[爆卦]大葉大學口號是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇大葉大學口號鄉民發文沒有被收入到精華區:在大葉大學口號這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 大葉大學口號產品中有8篇Facebook貼文,粉絲數超過0的網紅,也在其Facebook貼文中提到, 《希望國家替香港大換血》 本欄雖然經常天馬行空嬉笑怒罵,但今天這篇長文屬於嚴肅心底話,個人不止說了一次,事到如今,真誠希望國家全面管治香港,不需再倚靠忠誠廢物。 田飛龍提出「忠誠的廢物」,只說對了一半。 如果忠誠的廢物只是一年365日喊喊口號,倒也與人無尤,可惜要香港小市民每年花數以億計的血汗錢...

  • 大葉大學口號 在 Facebook 的最佳貼文

    2021-03-20 13:45:54
    有 1,210 人按讚

    《希望國家替香港大換血》

    本欄雖然經常天馬行空嬉笑怒罵,但今天這篇長文屬於嚴肅心底話,個人不止說了一次,事到如今,真誠希望國家全面管治香港,不需再倚靠忠誠廢物。

    田飛龍提出「忠誠的廢物」,只說對了一半。
    如果忠誠的廢物只是一年365日喊喊口號,倒也與人無尤,可惜要香港小市民每年花數以億計的血汗錢在他們身上,絕對是倒錢落海。
    所以田飛龍整個形容詞應該是「高價的忠誠廢物」,反正現在國家已離釐定了所有特區政策,何須通過一班 「高價的忠誠廢物」去執行?

    中國14億人,必定能找出一百幾十精英,替代目前這一班。

    真心,田飛龍坐在行會無論如何不會比葉國謙差,就算付他目前大學月薪雙倍三倍,香港人起碼仍可以節省幾百萬元。
    很多市民不知道,那些建制派三料議員,每一屆任期(今屆更長)薪津連辦事處及職員等開支,完成今屆一個人就可領取超過二千萬港元!
    值得嗎?

    本欄從不無的放矢,現在就引述早前建制派的一項德政「人大葉國謙提出應該讓大灣區香港人投票」去證明他們的虛偽。

    當時還未滅亡的泛民立即反對,說什麼大灣區投票只為了控制選舉結果云云(我曾發文批評泛民完全不懂政治,應該大力支持這種「德政」才對),以下是建制派回應泛民的指控。

    新民黨葉劉淑儀:全世界很多國家都容許境外投票,一國之下大灣區應該首先實行讓港人投票。
    行政長官林鄭月娥:居住在內地的香港人和香港仍有很強的聯繫,不能剝奪他們的投票權,這是整體社會的訴求。
    政制及內地事務局局長曾國衞:境外投票是社會聲音,正研究可行性,包括電子投票,以確保公平公正。
    工聯會吳秋北:收到很多居住在大灣區的香港人反映,希望投票但又不能返回香港 ,要求特區政府盡快實行境外投票。
    民建聯譚耀宗:大灣區有接近50萬香港人居住,他們有權對香港政策提出意見,敦促特區政府盡快推行境外投票。
    經民聯梁美芬:內地港人絕對有投票權,歡迎盡快實行境外投票。

    反正,支持大灣區港人投票的言論五花八門,不能盡錄。

    可是,當中國制定了新的必勝選舉法,以上所有建制派「為民請命」的聲音立即消失得無影無蹤。

    就是不明白香港記者,為什麼不逐一追問以上人士,「社會的聲音」不需要關注了嗎? 「大灣區港人應有的投票權利」被放棄了嗎?「整體社會訴求」被丟進垃圾桶嗎?

    從政者如果不能堅持自己提出的信念,昨天還高調要替大灣區港人爭取投票權,今天卻若無其事將同一批港人棄如敝屣、面不紅耳不赤照樣支取高薪厚祿,難道完全沒有羞恥之心?

    愛國者?
    自問一定比把兩個兒子分別送去英國美國的梁美芬高十倍!

    今天真心希望中國派人直接管治香港,無需再增加席位去養活一群蛀米大蟲。

  • 大葉大學口號 在 魏明谷 Facebook 的精選貼文

    2019-05-02 20:16:01
    有 930 人按讚

    Ørsted 沃旭確定在彰化投資離岸風電了!過去曾經烏雲密佈過,感謝行政院讓我們看見曙光。發展風電產業,前瞻的視野將帶領彰化做到:

    #立足台灣 #胸懷大路
    國際工程公司的研究指出,全世界最好的20個離岸風場,台灣佔了16個,大部分都在彰化,且彰化外海是淺海,施工難度較低。彰化未來將成為亞洲離岸風電的領航者!

    #放眼世界 #征服宇宙
    企業為讓地球永續發展將使用綠電,蘋果日前宣布台積電、鴻海、和碩等多家台灣供應商已加入潔淨能源計畫,承諾將100%使用綠電生產蘋果產品,因此綠電將優先賣給企業界,如同Google 在年初跟台南購買的綠電!彰化投資的企業可提供就業機會,留住人才,繳稅增加縣庫,未來彰化能 #放眼世界、 #征服宇宙,#這絕對不是一個口號,#也不是來自校訓,#而是在彰化正在發生的事實!
    離岸風電|彰化觀點
    大葉大學工學院Engineering College DYU

  • 大葉大學口號 在 葉大華 Facebook 的最讚貼文

    2019-04-11 18:13:51
    有 7 人按讚

    #全台傳播系所學生捍衛新聞自主與專業倫理衝一波

    【代轉】【採訪通知】
    全台新聞傳播師生連署支持「捍衛新聞環境、支持NCC裁罰決議」連署結果公佈記者會 採訪通知

    ⏱️時間:2019 年 4 月 12 日(星期五)14:00
    🏫地點:國立臺灣師範大學綜合大樓七樓大傳所大教室
    台北市大安區和平東路一段129-1號(圖書館校區)綜合大樓7樓

    📞新聞聯絡人:莊貿捷0931-057-128、莊承憲0937-018-793

    🙋參與系所同學:臺師大大傳所、政大傳播學院、臺大新聞所、輔大傳播學院、世新傳播學院等…(邀請中)

    ▶️記者會流程
    14:00 ~ 14:30 接待、預備
    14:30 ~ 14:40 連署活動緣起與聲明:莊貿捷(臺師大大傳所碩士生、連署共同發起人)
    14:40 ~ 14:50 連署名單公布:莊承憲(臺師大大傳所碩士生、連署共同發起人)
    14:50 ~ 14:55 代表同學發言:陳德倫(臺大新聞所碩士生)
    14:55 ~ 15:00 代表同學發言: 蘇怡兢 (政大傳播學院碩士生)
    15:00 ~ 15:05 代表同學發言:沈粲家(輔大新聞系大學生)
    15:05 ~ 15:10 代表同學發言:吳奕柔(臺大學生會會長、青年抵制假新聞陣線發起人)
    15:10 ~ 15:30 媒體Q&A時間
    15:30 ~ 連署同學呼口號:「端正媒體風氣,你我固守分際!」

    🎯初步連署結果
    連署師生來自全台大專院校28家新聞傳播系所,均為非組織性之師生個人連署
    連署總人數 1506 人
    新聞傳播系所學生/畢業生 622 人
    新聞傳播系所教授 18 人
    相關領域教授 3 人

    代表學校人數統計:政大傳院 :190 人、台大新聞所 : 23人、師大大傳所:33人、世新傳院: 72人、輔大傳:50人、淡江傳播系所: 27人、中正傳播系所:33人、文化新聞傳播學院 :42人、交大傳播系所: 14人

    參與連署的學生橫跨:政治大學傳播學院、臺灣師範大學大眾傳播所、臺灣大學新聞所、臺灣師範大學圖文傳播所、中正傳播系、淡大大傳系、文大新聞系、交大傳播所、交大傳科所、交大傳科系、世新傳播學院、義守大眾傳播學系、輔大新聞系、聯大語傳系、東華大學語傳系、大葉大學多媒系、朝陽傳播藝術系、台藝大電影系、靜宜大傳、北教大傳科所、亞洲資訊傳播系、元智資訊傳播所、南華傳播系、銘傳傳播系、長榮大傳系、臺藝大圖傳系、台大生傳系所、慈濟大學大傳播系等至少28個系所。

    連署發起人:莊貿捷、莊承憲、張季桓、謝宜樺、熊煌均

    📝捍衛新聞環境、落實新聞專業、保護工作者新聞自由 敬邀媒體記者朋友蒞臨採訪!

    近來假訊息、假新聞充斥台灣的網路與媒體環境,不但造成社會極化對立,也進而影響台灣新聞生產的正確、真實與嚴謹程度。日前國家通訊傳播委員會(NCC)針對電視台不當新聞報導,特別是「違反事實查證原則」,祭出相關處罰,並列舉各項缺失要求電視台改善,卻引發若干電視台高度反彈,社會衝突對立又再升高。
    作為新聞與傳播專業訓練下的我們,認為必須站出來,捍衛新聞環境與新聞專業義理之落實,以保護新聞工作者不受新聞組織或所有權人的不當影響,實踐真正的新聞自由、自主與專業。

    我們認為新聞媒體本即應堅守新聞專業意理,故NCC裁罰懲處決議也不應針對特定立場之電視台,須標準一致適用全體電視台,當罰則罰,以維護新聞生產的最終倫理底線—事實與查證。新聞的本質本就是「真實」,謠言、刻意扭曲、惡意詮釋、無事實根據的指控、故意造假等,都不應以新聞自由為藉口或託辭,逃避法律、政府與社會之監督。我們認為,新聞生產應竭盡所能做好查證義務,編輯則該善盡把關職責,否則新聞報導流於八卦謠言、穿鑿附會、各擁其主,難以為人信服。
    我們深知新聞是人們對公共事務重要訊息的主要來源,對你我影響甚鉅,它建構閱聽大眾對社會世界的認知、態度、甚至行動,因此,我們對於任何媒體報導都應謹慎嚴肅看待。我們認為,社會大眾必須明白,所有自由都應構築在社會公共利益之上,未經查證的謠言透過主流媒體的放送,將會傷害社會、撕裂民主,而新聞媒體以「新聞自由」為保護傘掩護不實報導,不管如何詮釋,都是於法不顧、於理不合,更於情不容。

    因此,作為新聞與傳播領域系所的師生,我們呼籲:
    一、國家傳播通訊委員會(NCC)根據《衛星廣播電視法》行使監督職權時,除了捍衛新聞媒體之言論自由,考量社會公眾之輿論壓力外,也應恪守國家傳播通訊委員會作為獨立監理機構之中立性;審議決策過程應公開透明,裁量懲處須一體適用,當罰則罰,並積極說明懲處事由與決議,否則將有失公允,招致非議。
    二、新聞媒體身為社會第四權,播報新聞應善盡媒體之社會責任,遵守媒體自律之規範,並落實事實查證及公平原則,製播新聞及評論節目。
    三、社會大眾作為理性閱聽人,應透過多元管道攝取新聞資訊,並肩負起媒體監督的責任,抵制未經查證的新聞,實踐媒體素養,共同維護台灣媒體環境。
    💪「端正媒體風氣,你我固守分際!」💪

你可能也想看看

搜尋相關網站