[爆卦]大腦開發ptt是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇大腦開發ptt鄉民發文收入到精華區:因為在大腦開發ptt這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者online0801 (445)看板ask-why標題[請益] 大腦到底開發了多少呢~?時間Su...

大腦開發ptt 在 ?麗莎寶貝lisababy? Instagram 的最佳貼文

2021-08-19 00:21:34

作為活動主持人,最痛苦就是客戶臨時前一個晚上才傳來他們精心修改最後定案的文字稿,可是殊不知我又要熬上好幾個小時才可以躺下休息😭 每次都在心裡默默想,如果我是列表機多好,這邊看到的那邊就一字不差的出來了 很早就聽聞記憶學大師-陳光老師的大名,有幸讓我有機會去聽了一場陳光老師的演講,坦白說,我真的是抱...



其實這個問題我想大家應該都有聽過吧,目前的答案好像都是5%左右,也有3-5%,

也有10-13%的,然後愛因斯坦比正常人多個2、3%左右,很多答案。


我記的我以前甚至還有看過一本書好像說到應該不只5%,而是高很多的,只是我忘記詳

細內容了。


究竟~~~!!!!關於一般大眾的大腦開發到底有多少呢?是否有個較正確的數據呢?

而到底大腦開發越多是跟什麼越有關呢?記憶?理解力?思考能力?創造力?


..又或者是大眾口中索說的智商呢?而智商又是在測什麼呢...?智商高又是什麼能

力較強呢?


有請版友解惑~~~~~~~~。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.22.157
eliec:這個部份呢....就是各家打嘴砲。 03/08 02:40
abxgjm:最近某島剛好有類似的討論,僅供參考: 03/08 03:58
l11111111:5%的說法好像是神經元與神經膠的比例吧? 總而言之是誤傳 03/08 06:36
e1q3z9c7:說進化程度比較恰當 如果沒有程度差別 腦越大應該越聰明 03/08 09:57
e1q3z9c7:講具體一點就是使用的「密度」 03/08 09:57
cellus:華盛頓大學生物工程系的教授專門替這流言設的網頁 可以看看 03/08 12:37

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Oikeiosis (怎麼啦) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 大腦到底開發了多少呢~?
時間: Sun Mar 8 10:16:22 2009

※ 引述《online0801 (445)》之銘言:
: 其實這個問題我想大家應該都有聽過吧,目前的答案好像都是5%左右,也有3-5%,
: 也有10-13%的,然後愛因斯坦比正常人多個2、3%左右,很多答案。
: 我記的我以前甚至還有看過一本書好像說到應該不只5%,而是高很多的,只是我忘記詳
: 細內容了。
: 究竟~~~!!!!關於一般大眾的大腦開發到底有多少呢?是否有個較正確的數據呢?
: 而到底大腦開發越多是跟什麼越有關呢?記憶?理解力?思考能力?創造力?

要有所謂正確的大腦開發比例 就必須先說清楚100%的大腦開發是什麼意思?

而其實我們對大腦的認識雖然已經比二十世紀前多了很多

但是仍然有許多部份仍舊不算有決定性的了解

所以這個百分比數字完全沒有意義 只是宣傳用的詞彙而已

: ..又或者是大眾口中索說的智商呢?而智商又是在測什麼呢...?智商高又是什麼能
: 力較強呢?
: 有請版友解惑~~~~~~~~。

最早提出智商概念的是法國人

他們認為越聰明的人表現得就好像年紀大的人

所以定義心智年齡除以實際年齡乘以一百這個數字就是IQ智商

這個數字是一百表示越接近這個年齡應有的智力表現 越高就越聰明

不過這個定義問題很多 就被新的定義取代了

新的定義是假設人們的智力成常態分佈

而以一百為平均 智商就是表示此人在智力測驗的表現位於分佈中的位置

而智力測驗到底是量什麼能力? 則是眾說紛紜 沒有共識

好比從一次世界大戰起

美軍就開始對徵召入伍新兵實施智力測驗

目的則是要避免智力不足的人入伍 造成軍隊管理問題

但是一般的大眾要的智力測驗則是要對學生的學習成就做出預測

或是老師需要對學生的個別差異預做了解

所以針對不同的目的各有不同的智力測驗與定義

有人認為智力是由多種不同的能力綜合構成(邏輯、語言、空間、操作...)

但也有人認為除了個別智力外 有種通用智力(g-factor)可以對人的智力來描述預測

也有人認為智力測驗有文化歧視的問題

這些種種不同的問題 我認為恰好顯示我們對人類智力的不了解

普遍來說 大多數的人類語言或文化裡都有表達「聰明--蠢笨」的詞彙

但是聰明的人跟愚笨的人有什麼不同?

我們能不能有意義的而穩定的區分出來聰明人跟笨蛋?

卻面臨很大的問題


簡單的說

現有的智力測驗或智商不能滿足一般人想區分天才跟笨蛋的期待

但是可以滿足一般人看到數字就覺得很可信的期待(即使完全不了解背後的定義)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.168.90
eliec:推看到數字就很專業 XD 03/08 10:40
csjan:推一個~ 03/08 19:48
haryewkun:腦域開發100%代表擁有五維力量(大誤) 03/09 07:05

你可能也想看看

搜尋相關網站