台海戰情的大哉問以及誤區

嚴肅的台海、南海、東海軍事作戰分析，全世界已經有許多，但可惜多半是英文，絕大多數台灣讀者接觸不到原文，只能依賴二手傳播。在台灣，一旦「二手」，幾乎就代表了「斷章取義」甚至直接扭曲。由於「語言國力」的低落，台灣至少在可預見的將來，對台海戰情難以形成一個有真正國際見識的共識，也勢必難以擺脫中共通過方塊文字 （中國稱為漢字）、華語語系的統戰擺弄。

短文無法詳盡介紹台海戰情的認知框架（請見作者六月底新書《被迫一戰？台灣準備好了嗎？》，因此，本文內容將僅限於列出多數讀者腦中所想、但不見得願意真實面對的疑問，還有台灣社會在思索台海戰情時的種種誤區。

雖然不敢說全面，但以下試圖羅列出讀者最關心的問題，以及一句話的回答：

*中共最怕什麼？短期最怕麻六甲海峽被管制，因為中國80%的資源依賴此海峽；長期最怕西方通過和平演變削弱其一黨專政的合理性（而台灣正是此西方戰略的核心角色）；

*日本最怕什麼？台灣東岸被中共建立核子潛艇基地。台東岸是斷崖，水深一千米，可直通地球最深海溝馬利安納（Mariana Trench,深8千米），而該海溝北端就貼著日本本島；

*美國最怕什麼？短期最怕中共及其盟國切斷其海權咽喉如巴拿馬、波斯灣、蘇伊士、麻六甲、南海、台海、東海；長期最怕中共輸出其數位極權統治系統，形成新型的地球獨裁國家聯盟；

*歐洲最怕什麼？中共獨裁聯盟形成氣候，致使歐盟變成無關緊要的一方；

*Quad （美、日、澳、印度）力量能否圍堵中國？即使在南海成功圍堵住中共，不等於台海就無戰事；

*單單控制台海，失去南海，對共軍有意義嗎？沒有意義，因為對中共，南海是咽喉，台海只是支氣管；

*台海戰爭是否一定帶來世界大戰？若戰爭僅限於台海，那將是有限戰爭；若佔領台灣，則世界大戰是大概率事件，因為得台灣者得亞洲，得亞洲者得天下；

*還有沒有任何可能避免台海戰爭？政治空間還是有的，但台灣向中共屈從絕不在其列；

*武力攻台分哪幾階段？大局下，蠶食絕非兵家之道；但若中共採取首戰即決戰路數，習近平將成慈禧，大共朝落入大清朝命運。

以下羅列台灣社會當下對台海戰情的心理誤區：

- 戰爭是政治決定，不是軍事決定；單單對比武器的數量及噸位，乃外行人思維；

- 把「中共」當成一個整體，不知其派系鬥爭對作戰決定之影響何在；

- 戰爭靠財力，台灣中了中共大外宣之毒，忽視了中國經濟之脆弱性；

- 最便宜的戰勝是挑起台灣內亂；內亂靠分裂，當前中共統戰的精髓在傳播「美國不可靠、台灣不堪一擊」；

- 習慣以台灣本位看台海戰情，忘了以世界大局看台海戰情；

- 二分法辯論：美國會參戰、不會參戰；

- 混淆有限戰爭、登陸戰爭 – 二者在軍事上是兩回事；

- 台海寬100公里，是英吉利海峽的4倍，台灣可被擊敗，但難以佔領（因此台灣內部第五縱隊、帶路黨是關鍵），台灣長期低估了中共製造台灣內亂的能力；

- 以飽和式飛彈拿下台灣 – 即使如美國，對伊拉克、南斯拉夫的飽和式轟炸也僅收到微效；

- 以「台灣本位」看事態，低估了西方人對中共本質的無知；

- 低估了極權的任性，台灣人看過最極權的不過是蔣介石；蔣介石比起毛澤東柔和100倍，習近平的極權任性可能超過毛。

如此結束，有些突兀，但限於文長，也只能就此先打住了。

（更多內容，請造訪 「前哨預策」InsightFan.com )

如果台灣的覺青可以看到這篇文章，或許可以想想該怎麼辦？
我也在想，蔡政府正在酒池肉林的高官、民意代表，所有的側翼組織什麼時候會開始逃亡？

《台灣被武統進行中》
轉貼部落客旅人C的精闢文章

按：這篇文章有點長，看不看得完沒關係，只要清楚知道【台灣被武統】已箭在弦上，不可不發，也無可躲避。為什麼？當然，看完全文，你就知道了。

台灣的民調說了，大部份的台灣人都不認為北京會對台灣【動武】，甚至國防部長都說目前沒有看到中共有要動武的跡象。

真的嗎？北京其實早就啟動了【武統準備】之路，可以這樣說，這幾年北京早就改換了思維，認為【武統才是唯一收回台灣】的機會，而蔡英文的高票當選，更讓北京下了更大的決心，而中美之爭，更加速了【武統準備】之路，但台灣卻沒有看到這些蛛絲馬跡，還沉浸在北京會被美國牽制，會在乎矽盾這些對北京愈來愈不在乎的阻戰理由。

不是筆者非要烏鴉嘴，而是不想看兩岸兵凶戰危，而台灣人卻被美國和民進黨騙的團團轉，一直聚焦在錯誤的解決方案上。

什麼時候起，北京就開始轉向【準備武統】了呢？從大陸媒體開始放縱台灣取笑大陸【那顆茶葉蛋】的視頻開始，筆者認為北京就準備【從和統轉向武統】了。尤其是最近這兩年，大陸媒體不斷流傳著台灣各種取笑大陸的段子，各種攻擊大陸的各種視頻，就可以窺見北京的決心。

因為，如果北京還想【和統】，這些段子不會這麼大量的在網路上流傳，也不會有這麼多的大陸憤青，有機會在網路上和台灣的覺青(按：當是「廢青」吧！)互噴，在網路上不斷升高兩岸間的敵意。直到現在，大陸民意已成，超過八成以上的大陸主流民意，都是支持武統。可以這麼說，北京當局已經拿到了人民批准對台灣動武的同意書，隨時可以啟動，而不用擔心大陸民意的負面影響。

不要被過去的刻板印象所影響，真以為中共對民意完全不在乎。真象是，中共政權比誰都在乎民意，他們太清楚人民力量的可怕，所以無論做什麼事，都會時刻注意【輿情走向】，除非有把握捂得住，或能夠有效導引，否則不會刺激人民，以避免產生不可控的事情。

筆者在之前的文章，就預測過中印打不起來，因為兩邊都沒有意願。印度，是因為經濟力撐不起和中國打一場中等規模的邊境戰，畢竟巴基斯坦才是印度的大患。而中國，則始終在控制著會刺激中國人民情緒的消息流出，比如解放軍陣亡的人數和損失。

從這個情況，我們就可以看出中央的態度，中國無意掀起【中印之戰】。如果想打，網路和媒體放出來的消息不是這樣的。

北京政府做事情很有分寸的，講白了就是【套路】很清楚。事實上，整個大陸都有很多【潛規則】和【套路】，摸熟了就可以【預判】很多事，該收歛的收歛，該調整方向的調整方向，不要不長眼就可以了。

北京政府其實很有人情味的，也深深把握住了【不教而誅謂之虐】的為政之道，這是主政數十年後浸淫出來的治理方法，【知不知中】就從看不看得出來這些【警告】，看不看得懂這些【暗示】來判斷。

所以，北京要做大事的第一個動作就是【帶風向】，懂事的人，從【風向】就可以判斷出中央要往那裡走了，愈早感受到的人，會拿到愈多的【紅利】。

【風向】不是看擺在明面上說的話，或是在內部流傳的誰說了什麼話，而是【看媒體部門的動作】，或【中央關鍵部會的真實行動】。

以兩岸的情況來看，不用管明面上是講和或講武，中央如果真的要和，那網路上絕大部份能公然傳播，從台灣發過來的新聞，一定都是【對大陸友善】的消息，【仇台的言論】一定會被壓制在一個小角落。

前幾年就是這種情況，台灣仇中反中的名嘴節目，從來都沒有斷過，但在中央方向是【兩岸和平】的時代，這些節目一冒頭就會被和諧掉，想看到都不容易。但如果中央決定方向是【動武】了，那就是現在這種現像，【放閘激起民怒】，為日後的行動取得民意支持。

如果在五年前，中央說要【武統】，當時大陸上的民意都不會支持的，因為大陸很多的人【對台灣的好感度】很高，也對台灣人有很好的印象。但時至今日，大陸上普遍【對台灣人的敵意】都升高了。這一點，台商和台幹必然感同身受，很多人認為是民進黨造成的，但如果沒有獲得中央的【默許】，民進黨再怎麼鬧，也只是台灣茶壼裡的風暴，對大局影響不大，大陸民意也不會像現在一樣，有那麼多的人【怒台】，甚至八九成的人都認可【武統】。固然有民進黨本身的問題，但【大陸中央意向轉變】才是真正的推手，只有他的默許和意向，才會讓【網路風向】這麼清晰明確。

所以，【對台武統】已經確定是主流了，這一點，熟悉大陸的人，在我點出了這個跡象後，應該就能認同我的判斷，北京【對台政策】確實是轉換了方向，【以武為主】了。可笑的是台灣的覺青，根本還沒發現，他們能夠大放厥詞，還能夠打的有來有往，根本就是北京當局【有意放水】，而且台灣覺青攻的愈狂，罵的愈凶，愈中北京當局的心。

要明白，一國大局的得失，主政者根本不會在乎網路上那些嗡嗡聲，反而愈多人投入，他愈好鑑別誰是日後主政台灣時要針對的人，當真以為網路上說什麼，別人都不知道你是誰嗎？

我就當跟朋友說，別看1450以為只是生意而已，日後他們的前途算是完了，為這點錢真的不值，習近平主政，北京決心要做的事，美國也擋不住。老板也許跑得掉，到美國申請政治庇護，底下的小嘍囉呢？

如果覺得這還不明顯，那麼這幾年【北京高調宣揚武備】又是怎麼回事？北京對軍事上【低調保密】是出了名的。但這幾年是完全相反，不但《厲害了我的國》，最近還讓美國貼近看，這根本違反中共一貫的軍事原則。不要再講什麼中共【窮兵黷武】這種屁話，北京發展軍備，經濟發展也沒有落下，控制的很好，再用偏見看事情，只會讓自己迷了眼睛。

北京是在【對美國喊話】，要他們別介入，否則損失很大，不值得為台灣這種小地方損失人命。美國並不好騙，所以要拿出實實在在的實力，還不能只展示個一天兩天的。展示到現在，筆者認為美國已經認慫了，不是打得過打不過的問題，而是做不到【不出人命就能打勝】，而致勝的關鍵，就在於中國的【中程導彈技術】已經超過了美國，美俄因為中程導彈協議，而停止發展了這麼多年的【中程導彈技術】，已經被中國超過了。

現在，當然還不是打的時候，但要勸美國，這時候就要開始。北京當然不會幻想自己想打的時候，打一通電話，美國就會忍住不動手，沒有展現出足夠的實力，美國那裡會甩你。所以，勸人要趁早，免得到時扯了後腿躭誤時間，還有可能造成沒有必要的戰損和不可控的大國戰爭，智者不為。

筆者認為，正是美國清楚的知道，自己是不會出兵了，而且台灣還在中華民國的手裡時日無多了，所以才卯足了勁【賣台灣武器】，也擺明了不會和台灣談什麼FTA、TBA之類的貿易協定，純粹是浪費時間犯不著，能撈多少就撈多少，這才是正辦。

那麼，【北京什麼時候動手】呢？

我估計在第三艘航母可以正式成軍，075艦有4艘以上的時候，就是北京動手的最好時機。2個航母群一南一北前出坐鎮，一艘航母帶4條075，配上2~3艘055，10艘左右052D之類的，就差不多可以快速壓制住台灣的海空軍了。當然，我不是軍事專業，這只是我個人的評估，也許需要更多，或是更少，但筆者認為現在就已經在儲備戰力了。

為什麼北京會做這種決定？

因為國際局勢不再允許中國再保持低調，默默發展經濟了。(鄧小平定下的初期發展戰略)尤其是美國，在歐巴馬時代就注意到了中國的崛起，已經開始在阻截中國的發展勢頭了。不是只有歐巴馬才聰明，中國一樣不缺高瞻遠囑的人。

中國要全力和歐美一博，擋在前面最大塊的石頭是誰？
不是日本韓國，正是台灣。
有台灣這樣的一根刺，扎在腰上，要和美國較量，習近平飯都吃不好。時間不多，【和統】是等不及了，那就只能【武統】了。

【統一台灣】是中國必然要做的事，如果能夠【和平解決】，北京當然不想選擇極端手段，但台灣給了北京這個機會嗎？要是台灣能夠展現出足夠的善意，不會讓北京懷疑台灣會變成歐美人手上的一把刀，什麼時候統一真的不是問題。

習近平都說了，只要願意談，任何形式都可以，但台灣剛好落在一心一意要搞台獨的蔡英文手裡，明面上沒做什麼，但已經在文化上、在體制上、在言論上全面的朝著固化【台灣獨立、親美抗中】的路上走去，這不止是根刺，而是要變成刀了，這個，北京政府可以忍嗎？

我看著台灣【民調來民調去】，爭辯著要不要【徵兵】、還在想要如何【全民皆兵】，我就心中無限感概，都已經兵臨城下了。有腦子的人都知道，軍事上只能盡人事，但政治上有所做為，才是最快解決問題的吧！全力往備軍方向走，那就是要【生靈塗炭】，而【死掉的人一點價值都沒有】。美國和台灣最近的民主鬧劇，還不足以讓台灣人清醒嗎？為這種民主制度犧牲生命，根本就不值得，我們根本就做不了任何主，民進黨為所欲為，川普隨意胡鬧，那裡是人民為主？小號的獨裁和威權罷了。而所謂不自由，在大陸發展過的人都可以證明，兩岸差距真的不太大，不能做的部份，能做也沒有多少價值，要想達到目的，大陸也有大陸的方法，真要比起來，自由度也沒想像中的小。所以，拼死拼活為那椿？

大多數台灣人心中的【中國形象】，都是被有意識灌輸的，也就是【被洗腦的】。何不自己來大陸走走看看？正因為怕台灣人真的到大陸來走走看看，所以蔡英文政府才會想方設法的把兩岸封鎖起來，不想讓更多的台灣人瞭解大陸，然後不肯賣命為她的理想流血送命。

我們還有時間，還有時間用和平的方法走出一條路，走出一條台灣人可以接受，大陸也不反對的路。但可惜，能主導這條路的，支持這條路的人，全都不是主政者。

【武統】已經在進行中了，我想信蔡英文政府應該也心知肚明了，能不能抛開某些不必要的使命感，換個位置想一想。為政一方，要以人民為念，而不是以個人功業理想為念，可惜蔡英文沒有孩子，否則，還可以再為子子孫孫想一想，按下武統暫停鍵的那隻手，就在蔡英文手上。

註：

1.不要再幼稚的說什麼【是非對錯】，這是【國際現實】，北京無可選擇，不論北京如何示好，除非像日韓一樣都聽美國的，美國都不會鬆手，看美國最近的表現，還不明白北京不得不搏。

而要搏，除非北京覺得台灣沒有威脅，不會扯後腿，但台灣不是朝無害化前進，反而更加銳利鮮明。

國與國間的鬥爭，台灣既然認不清自己有幾斤幾兩重，都不知道自己沒什麼軍事實力，還想出來叫板，那北京就沒辦法了。

2.不要再說什麼【全球如何圍剿中共】這種可笑的話，那時台灣的事已經結束了，被圍剿的對象也包含了台灣。

更何況，怎麼還有人會傻的以為國際間還有道義？那要多傻的人，才會相信國與國間有這種東西，只有利益。

民進黨的罩門 – 「黨府一家」體制

2013年發表了一篇文章，《黨府不分，台灣就不是一個憲政國家》。意思是，雖然打破了「黨國一家」體制，但若不繼續打破「黨府一家」體制，台灣就只還是一個具有一人一票的「政權」型態國家，而不是「政府」型態的國家。

2014年，在《與中國無關》這書中，我說：《如果有一天民進黨黨章也通過「總統必然兼任黨主席」那麼台灣將成為一個徹底黨府體制的國家，台灣的民主進程就此打住》。

2016年政黨輪替，蔡英文總統在民進黨國會過半的條件下，決定上任後兼任黨主席，她說：《我說過的話我當然自己要去承擔，那我們昨天的這個決定，主要是為了要去適應現在所要去面對的新的政治情勢。那現在看起來最適合做整合的人大概就是總統兼主席的這樣的安排》。

2018年5月，中共謀台愈急，我發表《打破「黨府一家」才是最好的國防》一文，內言：《「黨府分離」並不等同於「黨政分離」。即使在成熟的民主法治國家中，如美國西歐，黨和政都無法分離，也不應該分離。。。台灣現況則是不倫不類的「黨府合一」，也就是總統兼任剛性政黨的黨主席。這當然有歷史原由，始作俑者是「一黨專政」了幾近五十年的國民黨，在「一黨專政」體制被推翻了之後，國民黨保留了「黨府合一」這個要素以自保。。。「黨府合一」的荒謬，製造了多少荒唐事。事實上，近十年發生在台灣的所有社會矛盾和大型抗爭，若嚴格追溯始末，幾乎沒有一件和「黨府合一」脫得了干係；國民黨執政、民進黨執政皆然。。。民進黨能不能逐步跳脫國民黨遺留下來的「黨府一家」惡制，將定調民進黨政府是否為集權政府。在當前的世界大局下，台灣在民主體制上的大破大立，才能獲得人民渴望的世界地位，而世界地位才是最好的國防。。。》

在台灣的憲政正常化一時還不可得的狀況下，黨府分家是一個最便捷的政體改革辦法。台灣社會現在呼籲修憲的聲量甚高，包括執政黨在內。然而，連這樣一個簡單的「總統不兼任黨主席」的步驟都做不到，還能奢談修憲？難道修憲之後，總統還要兼任黨主席、保持這個既非總統制亦非議會內閣制的不倫不類權力結構？如果修憲的目的之一是為了更佳的權力制衡，那麼一個簡單的中常會就能解構的惡瘤，奈何不就先做下去呢？國民黨在這件事上誤了國，民進黨接著誤國？真要等到兒女輩將來進門痛打老賊？

當下來到2020年七月中，美中對峙力道以光速升高，戰爭不再是國際媒體的禁忌話題，即使在慣於安逸的台灣，也開始不再是禁忌話題。道理上講，當務之急不在內政，現在並不是重啟「黨府一家」話題的好時機，甚至是政治不正確的。

如果身為執政黨的民進黨在這國安凶險的當口，暫時放下「黨府一家」的推動力度，以利社會注意力集中至該集中的地方 – 未來6-12個月的國家安全，那麼此時寫本文就顯得添亂了。然而，正是因為民進黨不分事態輕重緩急，選擇此刻在種種內政議題上強力表現「黨府一家」的威力，那就令人費解了。究竟是這路線背後有更大的戰略思維，或僅僅是因為權力的慌亂、為2022地方選舉的超前部署，甚或是為了小團體和個人的保全？

國難當前，你看看立法院在幹什麼！立法院外，國軍正在追趕進度、執行會死人的漢光演習；立法院內，過去和現在都中了「黨府一家」毒素的委員，在進行不會死人的人咬人大秀。這麼會打，是不是都該派去前線呢？我認為全體立委、全體總統府要員，都應該到此次演習中喪生軍人的靈堂前下跪致敬懺悔。

陪審制還是參審制？監察院該立刻廢止/凍結，還是派遣特定人選拖延過渡？這些都是事關台灣民主真實化的核心議題。但決策的過程絕對不能再犯當年陳水扁、馬英九的「黨府一家」覆轍。

「黨府一家」是專制的餘孽，也是專制復辟的潛伏病毒。即使短期內為了應付外患而沿襲，那也應該聚焦於國安議題，而不應著力在引發內患的議題上。在修憲前，如何才能去除「黨府一家」的弊端和肥肉呢？太容易了，只需立法院在「政黨法」中加上一條款：政黨主席不得由行政首長兼任。問題是，你，有投票權的選民，懂得這道理嗎？

(本文原刊於 2020-07-17日 蘋果日報）