⎜法國市鎮選舉⎜

法國馬總統宣布今天中午開始封城，禁止非必要外出讓市民們一律待在家裏，原訂這週末要進行的第二輪的鄉鎮市選舉也一併延期

那到底法國的二輪制的市鎮選舉是什麼？為什麼要選兩次？

小巴最近才研究明白，覺得非常神奇（超。級。複。雜），法國總統可以直接投票，市長卻不是由選民直接選舉產生😳。

總共有三種不太相同的選舉方式，以選舉人數區分兩種，然後巴黎、里昂、馬賽這三個城市是第三種，我們以巴黎市政選舉來說

巴黎市民投票選擇的是各區（總共20區）市議會議員的「政黨」，有點類似我們的不分區立委，是由各政黨提供市議員名單，投票是選擇政黨而不是單一市議員。

各政黨會有自己的市議員名單，根據選後選票的多寡來分配市議員人數。

而這些市議員在兩輪的選舉後當選，再由他們投票選出巴黎市長

為了讓大家比較好瞭解（他們究竟在挑戰誰的智商），小巴以最近期的台灣總統選舉來跟大家說

以2019年總統選舉為例：親民黨宋楚瑜、國民黨韓國瑜、民進黨蔡英文

如果他們都是巴黎市長的候選人，假設一位巴黎市民是韓粉，他是不能直接投票給韓國瑜的，而是要在不分區立委票中投給國民黨，韓國瑜（市長候選人）一般會列在不分區名單第一席，不分區立委根據個政黨的得票數做比例分配，再由吳斯懷們等不分區立委們代替他投票給韓國瑜，這樣市長才能產生

而巴黎、馬賽這三個城市的市民，是單獨投票給該區的市議會，巴黎總有有20區，每個區的居民都投票給自己轄區的市議會，類似台北市大安區居民選大安區的市議會、市長，文山區選文山區自己的。然後選上的市議員們才會聚集在大家熟悉的巴黎「市政廳」選出「巴黎兩圈內20區的總市長」。這樣一層一層的選舉

（上述人物主要是想讓大家應該會比較好帶入理解，不知道有沒有清楚一點😁）

值得一提的是法國的二輪式投票

因為市議會議員席次是，第一輪如果贏有政黨贏得超過50%的選票，他們就可以在議會保有一半席次，另一半席次由剩下的政黨做一得票比例分配。

這些被沒過半的政黨間會開始合作，再推出共同的候選人，進行第二輪選舉

這樣的兩輪制選舉，主是要可以讓小黨對政策、規劃更有發言權、可以避免像台灣只有三組候選人出現，可以讓每個小黨：綠黨、基進黨、時代力量等等，都能推出自己的候選人，只要政黨通過最低得票數，之後還能聯合起來推出一位候選人與大黨競爭，就可以降低出現「含淚投票」這種狀況

不過小巴驚覺的發現，這樣巴黎選出市長，永遠都是市議會最大黨推出的人選，也就是市長、市議會最大黨都會是同一黨派，這樣可以好好監督市政嗎🤔？

另外又如果吳斯懷當選之後在市長選舉中，沒投給韓國瑜而投給蔡英文，那怎麼辦？？

小巴今天才稍微了解一下法國的市鎮選舉，趕緊來跟你們分享一下「神奇的選舉制度」！我已經精簡（試圖理解）非常多中間比例分配的問題，根據法國米的說法，其實是非常有數學邏輯的（難怪我都都聽不懂），小巴很懷疑一般法國民眾都了解嗎？

如果有不正確的地方也請留言告訴我😄

國會觀察基金會董事長姚立明日前在電視政論節目，大膽推估民進黨徵召賴清德參選台北市長，若僅有賴清德、柯文哲和藍營候選人三組競選，柯文哲在藍綠夾殺、白色力量變心的雙重打擊下，得票數很有可能在10萬票左右。如此大膽預言，是「諸葛立明」的「瑯琊榜」，還是故意打柯的「狼牙棒」？
且以2014年、2016年兩次大選資料，試做分析與統計推估。
民進黨尚未徵召台北市長候選人之前，可以試做選情市場反應。只要在大同區、士林區、北投區進行互比式民調，黨內人士民調支持度最高者，即有資格與柯文哲一決勝負。這三區都是民進黨的傳統票倉，為了確定政黨忠誠度大過於柯文哲個人魅力，有必要以此三個行政區進行「踩柯」民調。民進黨支持者若是強烈傾向自推市長候選人，未來選舉對策制定，勢必要慎重考量是否採取徵召。
此一策略調整，也可增加柯文哲的連任壓力，逼迫柯文哲政治收斂，不得不與民進黨保持友好協調關係。
此外，為了測試民進黨市長候選人可能人選，在藍營傳統票倉的支持度與對比落後度，可以假定藍營可能參選人為張善政、丁守中、蔣萬安，再採取對比式民調，測得兩者間的勝差或敗差。藍營傳統票倉以文山區、信義區、大安區為主要設定的行政區，在此三個行政區，亦可調查民進黨台北市長候選人的個別喜好度與厭惡度。厭惡度愈低者，愈有可能在未來「踩柯」對決時，愈能發揮吸票作用，限縮與鎖定柯文哲的得票率。
以今年3月底台北市各行政區人口統計資料來推估，2018年選舉人預估為219.6萬人（女53.1%、男46.9%，自2014年以來，粗估4年淨移出50萬人），假定投票率為7成（153.7萬票），柯文哲得票率壓縮至7%左右（得票數約為10.8萬票），只要民進黨能夠確定掌握得票率至少為47%（得票數約為72.3萬票），在三組候選人的「兩強一弱」競爭情勢下，民進黨險勝國民黨，獲得台北市長勝選，此結果之可能性與樂觀程度，頗有看頭。
藍營支持度鐵定不到5成
2016年總統大選，綠營在台北市得票率約為52%，藍營合計得票率則為48%；2014年市長選舉時，綠營與柯文哲合計得票率約為57%，藍營得票率可達43 %。上開「兩強一弱」選舉策略要能生效，首先要確保民進黨得票率至少要為47%，其次，要把柯文哲得票率壓低到7%左右（不能打過頭）。只要這兩項要素確實做到，國民黨鐵定敗戰而歸。
以台北市現狀來說，唯一能確定的藍綠版圖變異狀況，那就是藍營支持度鐵定不到5成。只要藍營版圖沒有破5成的絕對優勢，針對中間遊離選民、白色力量或是泛藍、泛綠的搖擺者，民進黨一定有切入選民區隔的相對優勢與利基。賴清德或是可以媲美陳水扁（市長時期）、蘇貞昌等個人魅力的綠營政治人物，皆能挑起光復台北市的歷史重擔。
壓縮柯文哲得票率的關鍵要素，必須奠基在綠營支持者回歸自己的市長候選人。擁有全國知名度還不夠，必須是認同民進黨、一起與民進黨拼鬥的忠誠黨員。本省籍又親近外省新生代者，更能討喜，博得族群融合，匯集投票共識。
賴市長在與議長政治抗爭後，司法判決結果，驗證了賴市長擇善正確，公道昭昭。相比柯市長對於五大弊案的進退首鼠，賴市長在反賄選、災後重建、登革熱應對等施政績效上，縱然有險境低潮，亦能過關斬將，順利克服艱難。若要徵召，台北市長候選人的最適當人選，一定不能錯過賴清德。
在政治攻防上，柯文哲市長施政的弱點與劣勢，早已斑斑可考。只要民進黨確定自推市長候選人，綠營市議員對柯市長發動首波選戰，箭在弦上，勢在必行。民進黨若有自己的市長人選，在市議員固票方面，比較能夠得心應手。若有新世代議員參選人，也可利用「母雞帶小雞」效用，吸引人氣與媒體關注。為了避免時代力量蠶食地方選票，新世代議員參選人要能與時代力量參選人捉對廝殺，如此才能保障現有市議員順利連任，不致於遭受過度競爭而慘遭意外淘汰。
47%得票率要能確保，勢必要從各裡、各投票所精細佈局與精準估票。台北市將近1500個投開票所，其行政區域就是綠營固票的運作基準。各投開票所開出票數，將能實際驗證預估得票數的模式正確度，也能反證「兩強一弱」的競選對策，發揮效用的強度與廣度各為如何。
「年輕人」是台北市長勝選必要因素
在維繫國民黨對手不能太弱的策略考量上，綠藍共打柯文哲，突顯柯施政的弊病與困境，訴求換人才會好，有經驗的市長做更好。面對柯文哲的時候，可以強調政黨政治的優勢與好處；但是整個競選定位，要能模糊政黨色彩，強調中間路線的吸引力與創造性，如此才能順利拓展白色力量與中間選民的認同與支持。
對於20歲以上、40歲以下的新世代族群，特別需要選戰策略與選舉行銷。新世代族群對於政黨沒有強烈忠誠度，對於政黨惡鬥特別反感厭惡，針對習性官僚、死氣沉沉的刻板政治人物，不甚歡迎，或有排斥。與此世代接觸與廣宣，還是需要藉助年輕志工團、新媒體行銷與選情快打部隊的團隊作戰。熱心政治、積極助選的年輕人，一定是台北市長勝選的必要因素之一。
賴清德居於歷史關鍵點上，對於民進黨完全執政的全面體現，勢有不可逃避的責任與義務。民進黨趁勢而起，未來大選更要趁時造勢。台灣優先與台灣價值要能徹底落實，奠定台灣未來的發展路徑與新國家希望，民進黨不能重蹈馬英九與國民黨的覆轍。蔡英文總統執政成功，才能確保台灣意識與台灣價值繼續民主深化。為了台灣民主進步的關鍵時刻，賴市長應該積極備戰，不能投機自保，覆巢之下無完卵，撐起蔡英文，台灣人與民進黨才有自己的一片天。