台灣人熱愛選舉，才剛結束總統大選，很快地就有人討論起要不要罷免韓國瑜，但另一個被提起的話題，則是誰有能力角逐下屆台北市長的寶座。

齋主我對選舉也不甚了解，但就我認知的陸戰相當不容易。你得要有地頭蛇帶路，無論這地頭蛇是當地里長、市場幹部還是有聲望者，靠著這些地陪，你才有能力在市場或巷弄做更有效的拜票或掃街，畢竟當地居民若不喜歡你，也會看在地頭蛇的面子上跟你多聊幾句，很多時候感情就這樣建立了。通常這些地頭蛇生活都過得很好，也絕對不是單單用錢就能收買的，偏偏這些地頭蛇，還是選舉陸戰中最重要的前線。

選區大一點，實在不好選。平常任一個議員或立委，肯定擁有選區內所有樁腳地頭蛇的人脈，選舉時只要逐一拜訪請託，就能有效地發動陸戰攻勢。但若今天選區大一點，像是新北、高雄甚至全台灣，任一個人面再廣的人，都很難不靠著黨派、農漁會或其他關係網，來與當地樁腳取得信任和共識。今天我們討論的台北市，面積已然不算是很大，但就請問你個再簡單不過的問題

「你有下過台北市的所有捷運站嗎?」

如果連這些方便抵達的地點都沒有全數完成，請問你要如何選台北市長呢? 當然，有另一種方式，就是你出你的「名望」，和我的「資源」做整合。最好的例子就是2014年的柯文哲，柯文哲當時不只是靠著民進黨資源做空戰「形象包裝」，透過民進黨和親民黨的人脈關係網，一邊打著陸戰，這關係網還幫助柯文哲認識了更多非基層人脈。

每次黨內初選，你都會聽到黨主席回應記者說:「人選還要看看資源整合的情況如何，做最有效的安排。」這句話背後的意思，就是看哪方候選人有辦法同時獲得金主們和基層系統的支持，更直接一點的說法就是「我等著看結果」。

此次選後，有兩個持續不斷被點名下次要參選北市的人選，蔣萬安及黃國昌。幾位基層人士曾經告訴我，蔣萬安跑自己選區跑得有點勤得太過，或許表面上他票數開得漂亮也選得很好，但其勝利卻沒大家想得那麼簡單。並且花了這麼多時間在自己選區，就代表在其他選區的人脈關係，或許就沒有那麼深厚，若真要參選台北市長，或許得仰賴更多的黨部資源。更進一步的說，他所掛的蔣姓也不是名門正宗的蔣姓，加上其父蔣孝嚴的過往歷史，要說服大安區和中正區的高級外省人全力支持，實在也不容易。

至於黃國昌的話，若真打算要選，請問時代力量有任何北市陸軍勢力嗎? 沒有，當然是得仰賴其他人已經建立好的系統，那自然也只有剩下民進黨有機會與其合作。不過難道民進黨就沒有有能力衝擊北市長的人嗎? 這次的立委當選人當中，高嘉瑜根本不可能，何志偉尚不穩，吳思瑤有實力但似乎志不在此。不分區裡頭，還有個這次能靠民進黨繳納保證金的范雲范大教授，不但符合北市調性，本身更是已在台北市深蹲已久。更別忘了鄭文燦做完了八年桃園市長，本就是菁英中菁英的他，靠著新潮流資源，若打算參選北市也是有機會的。剛退下立委的蕭美琴，或是文化部長鄭麗君，其形象和實力，也足以一戰。

不過這些我都不看好，有個早已浮上檯面的人選，卻沒多少人提起。這次港湖區的立委，若黃珊珊沒有去當副市長，高嘉瑜怎可能如此輕易的當選? 黃珊珊是親民黨的重要幹部，在去年十月被柯文哲請來當副市長。仔細想想就能知道，若沒計畫劍指市長寶座，又怎會放棄上次些微差距輸掉的立委選舉? 很多人看高嘉瑜票數多，以為她真的有那麼多支持者，卻沒有想過民進黨在2016年時根本是放棄港湖區立委選舉，怎麼突然間2020就能選上一席高嘉瑜?

不管如何，有人討論選舉是好事
但資源要整合，真的比你想得困難太多太多

PS.所以，台北市有哪站你沒下車過?

台灣人熱愛選舉，才剛結束總統大選，很快地就有人討論起要不要罷免韓國瑜，但另一個被提起的話題，則是誰有能力角逐下屆台北市長的寶座。

齋主我對選舉也不甚了解，但就我認知的陸戰相當不容易。你得要有地頭蛇帶路，無論這地頭蛇是當地里長、市場幹部還是有聲望者，靠著這些地陪，你才有能力在市場或巷弄做更有效的拜票或掃街，畢竟當地居民若不喜歡你，也會看在地頭蛇的面子上跟你多聊幾句，很多時候感情就這樣建立了。通常這些地頭蛇生活都過得很好，也絕對不是單單用錢就能收買的，偏偏這些地頭蛇，還是選舉陸戰中最重要的前線。

選區大一點，實在不好選。平常任一個議員或立委，肯定擁有選區內所有樁腳地頭蛇的人脈，選舉時只要逐一拜訪請託，就能有效地發動陸戰攻勢。但若今天選區大一點，像是新北、高雄甚至全台灣，任一個人面再廣的人，都很難不靠著黨派、農漁會或其他關係網，來與當地樁腳取得信任和共識。今天我們討論的台北市，面積已然不算是很大，但就請問你個再簡單不過的問題

「你有下過台北市的所有捷運站嗎?」

如果連這些方便抵達的地點都沒有全數完成，請問你要如何選台北市長呢? 當然，有另一種方式，就是你出你的「名望」，和我的「資源」做整合。最好的例子就是2014年的柯文哲，柯文哲當時不只是靠著民進黨資源做空戰「形象包裝」，透過民進黨和親民黨的人脈關係網，一邊打著陸戰，這關係網還幫助柯文哲認識了更多非基層人脈。

每次黨內初選，你都會聽到黨主席回應記者說:「人選還要看看資源整合的情況如何，做最有效的安排。」這句話背後的意思，就是看哪方候選人有辦法同時獲得金主們和基層系統的支持，更直接一點的說法就是「我等著看結果」。

此次選後，有兩個持續不斷被點名下次要參選北市的人選，蔣萬安及黃國昌。幾位基層人士曾經告訴我，蔣萬安跑自己選區跑得有點勤得太過，或許表面上他票數開得漂亮也選得很好，但其勝利卻沒大家想得那麼簡單。並且花了這麼多時間在自己選區，就代表在其他選區的人脈關係，或許就沒有那麼深厚，若真要參選台北市長，或許得仰賴更多的黨部資源。更進一步的說，他所掛的蔣姓也不是名門正宗的蔣姓，加上其父蔣孝嚴的過往歷史，要說服大安區和中正區的高級外省人全力支持，實在也不容易。

至於黃國昌的話，若真打算要選，請問時代力量有任何北市陸軍勢力嗎? 沒有，當然是得仰賴其他人已經建立好的系統，那自然也只有剩下民進黨有機會與其合作。不過難道民進黨就沒有有能力衝擊北市長的人嗎? 這次的立委當選人當中，高嘉瑜根本不可能，何志偉尚不穩，吳思瑤有實力但似乎志不在此。不分區裡頭，還有個這次能靠民進黨繳納保證金的范雲范大教授，不但符合北市調性，本身更是已在台北市深蹲已久。更別忘了鄭文燦做完了八年桃園市長，本就是菁英中菁英的他，靠著新潮流資源，若打算參選北市也是有機會的。剛退下立委的蕭美琴，或是文化部長鄭麗君，其形象和實力，也足以一戰。

不過這些我都不看好，有個早已浮上檯面的人選，卻沒多少人提起。這次港湖區的立委，若黃珊珊沒有去當副市長，高嘉瑜怎可能如此輕易的當選? 黃珊珊是親民黨的重要幹部，在去年十月被柯文哲請來當副市長。仔細想想就能知道，若沒計畫劍指市長寶座，又怎會放棄上次些微差距輸掉的立委選舉? 很多人看高嘉瑜票數多，以為她真的有那麼多支持者，卻沒有想過民進黨在2016年時根本是放棄港湖區立委選舉，怎麼突然間2020就能選上一席高嘉瑜?

不管如何，有人討論選舉是好事
但資源要整合，真的比你想得困難太多太多

PS.所以，台北市有哪站你沒下車過?

<選舉制度> - 制度檢討之二
台灣立委選舉採取單一選區二票制。區域立委採相對多數決，以選舉人口數20-30萬人劃分選舉區共73席。不分區立委依政黨得票比例5%為門檻票數獲得席次共34席。原住民則採複數選區制共6席 。在限制上，區域立委與不分區立委提名登記費皆為20萬元台幣(高於加拿大、紐、澳等國)。不分區立委提名方式另有規定。

阿凱認為選舉區以20-30萬選舉人口數劃分有代表性(或劃分)問題，以台北大安區與桃市第二選區各選一席為例，治理面積卻相差30.77倍(大安區:桃園第二區: 11.36: 349.51(平方公里)。其次是保證金問題，應調降或是降低返還門檻(目前須達選舉人數10%始得歸還)。再來是政黨得票率應下修至1%以符合小黨利益。此外還有高票數補助款門檻，區域立委應調至當選人1/8~1/10得票數(目前是1/3獲補助款1票30元)，政黨補助門檻則應低於3%(1票50元共4年)。

除了上述之外，政府應保障參選人有一定比例媒體曝光機會並主導運用地方資源作為政見平台、限制競選文宣、減少看板亂象以抑制高競選花費、趨向(部分)公費選舉模式。政府亦應公平公辦所有政黨政見發表會，讓政黨間透過辯論激發出政黨價值，選民有了解政黨政策的機會。最後，選舉制度是權力分配的重要途徑，唯有在資源對等與公平制度之下，我們才有機會落實選賢與能的理想。