為什麼這篇大學生 泡 麵鄉民發文收入到精華區：因為在大學生 泡 麵這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者kevinet7410 (好爽好爽)看板Teacher標題Re: [請益] 學生可以帶泡麵來學校...
大學生 泡 麵 在 許藍方 Gracie Hsu Instagram 的最佳貼文
2021-09-24 13:57:01
#drgracieofficial 《週五晚上21:00臉書直播預告》 1、有看到醫師推薦陰莖牽引器，但也看到有人反對，目前我有在使用，想請問博士看法，如何正確使用陰莖牽引器？長時間是否真的有用？ 2、如何突破男朋友/老公愛看A片的心房？我知道博士說的泡麵/牛排理論，但我就是不想男朋友/老公吃...
: 這要提給學校校務會議討論
: 若大家認為泡麵無傷大雅 則就不處理
: 若不行認為傷害身體健康 那就校規明定在警告處
: 讓老師好執行
: 題外話:
: 很多事情都是這樣 是我們自己看了不舒服 或是家長看了不舒服 或是校長看了不舒服
: 教育部要我們少管 就少管吧
: 吃成木乃伊又如何??自主管理阿
: 頭髮亂搞如何??髮禁都解除拉
: 管也被家長講 不管也被家長講
: 條文訂好 大家一起堅守 不要單打獨鬥
: 條文上沒有的 暫時就先不要管 否則吃不完兜著走
為什麼要提供給校務會議討論啊..
還在信奉特別權力關係嗎
請去看看大法官解釋
老師自己的習慣請不要加諸在學生身上
本來學生就要學會自主管理啊
老師不是學生的父母
試想如果有人告訴你孩子頭髮該怎樣剪、午餐只能吃甚麼
你會不會覺得太超過
請不要以為自己是老師就自以為是對學生好
現在不是30年前了 你可以軟性勸說
但請不要拿來當懲罰學生的理由
歐美的父母可絕對不容許老師對自己的孩子指指點點
管這麼多...
底下留言竟然還有人嘲諷違憲
你如果連最基本的憲法都遵守不了
你沒甚麼資格當老師了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1435148271.A.F54.html
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.4.234), 06/24/2015 20:31:56
推 tacomake : 不讓孩子吃泡麵、吃泡麵要記過，是違憲。 06/24 20:35
你是在嘲諷嗎... 如果是的話 我真的覺得你很不適任推 studen : 這跟帶熱食進電影院差不多 吃口香糖 跟吃泡麵是不一 06/24 20:39
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.4.234), 06/24/2015 20:43:59推 hwusuenn : 問題是:台灣不是歐美。 06/24 20:45
所以你覺得控管學生的飲食是一件正確的事情嗎?推 a3822690 : 教育局不是有來文，不建議學生吃泡麵？ 06/24 20:46
不建議不代表要懲罰吧※ 編輯: kevinet7410 (140.112.4.234), 06/24/2015 20:47:24
→ studen : 要吃可以 但不能影響別人 06/24 20:47
那請問吃泡麵如何影響到別人了?推 tacomake : 學校可以不賣泡麵、不提供熱水， 06/24 20:47
不提供熱水太超過了.. 如果學生感冒就只能喝熱水呢?→ tacomake : 但學生可以帶泡麵、裝熱水的保溫瓶去學校， 06/24 20:47
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.4.234), 06/24/2015 20:48:28→ tacomake : 選擇自己要吃的食物，這是憲法保障的基本人權吧！ 06/24 20:47
推 a3822690 : 我的做法是看到就代為保管放學還 06/24 20:49
推 tacomake : 不知 kevinet7410 何謂「嘲諷」呢？ 06/24 20:49
所以你認為有沒有違憲 違憲對你來說太遙遠了 你覺得不用理是否?→ a3822690 : 不會額外處罰 06/24 20:49
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.4.234), 06/24/2015 20:50:26→ studen : 電影院為什麼不能帶雞排 臭豆腐 就是會影響別人 06/24 20:50
這個比喻失當 你覺得泡麵和臭豆腐味道一樣?再來 營養午餐也有很多味道很重的食物 難道也要禁止?
還有家長做的便當味道重也要禁止?
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.4.234), 06/24/2015 20:54:05
推 tacomake : "先入為主,刻板印象,以偏概全,投射作用"才不適任吧? 06/24 20:53
第一 你沒有回答我的問題第二 我是用假如的語氣 並沒有一口咬定你是
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.4.234), 06/24/2015 20:54:48
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.4.234), 06/24/2015 20:57:50
→ Anbi : studen你最好思考一下你講了什麼東西...太扯了喔 06/24 20:58
→ Anbi : 你拿其他會"影響別人"的東西代入 就會發現很詭異 06/24 20:59
→ studen : 泡麵學生最好是都會乖乖等午餐才會吃 06/24 21:02
那這跟在中午吃泡麵是不一樣的情形我同意學生不應該在上課時間吃
但是其他時間不應該禁止
推 kingk : 學校為什麼要提供熱水啊？想喝不會自己帶 06/24 21:02
那老師也請不要喝熱水照你的邏輯 是不是冰水也不准提供
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.4.234), 06/24/2015 21:05:42
→ kingk : 推允許可以吃泡麵但不提供熱水 自己想辦法吧 06/24 21:03
推 xcht : 挺你 一堆權力者當久了就把自己喜好當規範 06/24 21:07
→ xcht : 想問kingk 冬天很冷 要求飲水機要有熱水喝錯了嗎 06/24 21:08
推 rtf120 : 敢問kevinet，為何不該在上課吃，卻可以帶到學校吃? 06/24 21:12
你覺得學生可以帶食物來學校吃嗎?如果可以就當然可以帶泡麵吃
再來 我覺得在課堂上吃東西很難專注上課 所以我基本上不贊同
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.4.234), 06/24/2015 21:12:50
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.4.234), 06/24/2015 21:13:50
→ studen : 提供但必須在老師指導下使用 燙傷你就要跑法院了 06/24 21:13
我保證不會... 訴訟沒有這麼好提起而且燙傷不是老師的問題 如果老師有告知過的話 不會被告..
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.4.234), 06/24/2015 21:15:15
→ rtf120 : 請回答問題，不是丟一個反問。 06/24 21:14
→ studen : 我不是家教 這麼多學生的現實下 校長要求不准提供 06/24 21:14
→ rtf120 : 我覺得學生吃泡麵很容易排擠正常營養的攝取，所以 06/24 21:15
→ rtf120 : 不贊成啊。 06/24 21:15
我也不贊成學生吃泡麵 不鼓勵啊但我回文這篇是在說不該呈報校務會議
懲罰學生 而且應該是軟性勸說吧
再來以營養均衡的觀點 家長做的便當我們是不是也要檢驗
如果認為不營養 是不是也不准
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.4.234), 06/24/2015 21:17:23
→ studen : 這是我身邊老師發生過的事 你出發點好 但卻不務實 06/24 21:17
真的不會.. 飲水機就長那樣我們學校沒有說怕學生被燙傷 所以不准學生喝熱水的
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.4.234), 06/24/2015 21:18:49
→ studen : 我們熱水只有導師室有 學生必須進來用 06/24 21:23
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.4.234), 06/24/2015 21:24:56推 rtf120 : 唉~ 你講得有道理，但實務上 柔性勸說 有個屁用 06/24 21:29
→ studen : 之前有老師冬天放熱水瓶在班上 後來...旁觀只能嘆息 06/24 21:34
推 kingk : 照你這樣說 學生也可以用學校冰箱囉？怪邏輯 06/24 21:34
哪來的怪邏輯...而且你怎麼推論出也可以使用冰箱的..
冰箱又不是學校必需品
但水是啊
會吃泡麵的學生應該都是國高中生了吧
他們自己應該知道熱水的危險 不需要老師再提醒
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.4.234), 06/24/2015 21:38:01
→ kingk : 學校可以提供水 但不需要提供熱水 06/24 21:36
推 kingk : 意思就是對老師跟學生不應一視同仁 回應你上面的 06/24 21:39
我從來就沒有要一視同仁啊..等者等之 不等者不等之 老師和學生還是不同
對於學生來說他們就不需要用到冰箱啊 如果需要我還是會讓他們使用
→ studen : 學校一般都禁帶外食的 衛生疑慮、追蹤問題方便 06/24 21:40
高中中午都可以出去買東西吃了※ 編輯: kevinet7410 (140.112.4.234), 06/24/2015 21:41:46
→ studen : 今天學生進校 最大的責任是老師 不是學生 沒遇過怪 06/24 21:45
→ studen : 未滿18 在法律上 監護人的主張才算數 06/24 21:46
→ studen : 你也不敢叫家長為了泡麵延伸的安全責任簽切結吧 06/24 21:50
民法規定20歲才是完全行為能力7到20是限制行為能力 大一 大二也還是限制行為能力
我沒有看過說大學禁止學生吃泡麵的
我認為國高中生已有辦法判斷吃泡麵的後果了
我會選擇良性勸說 實際有沒有效果是另一回事
這跟呈報校務會議 然後懲罰學生是兩回事
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.4.234), 06/24/2015 22:01:56
→ studen : 高中中午都可以出去 哪間啊 外出要導師准 06/24 21:59
建中※ 編輯: kevinet7410 (140.112.4.234), 06/24/2015 22:06:00
→ xcht : 你太小看建中了 建中都上課鐘響才端著泡麵進來 06/24 22:09
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.4.234), 06/24/2015 22:11:38→ studen : 刑法規定責任能力是十八歲 因為泡麵燙到命根子 06/24 22:12
→ studen : 家長是用刑法告你的 06/24 22:12
這種案子檢察官根本都會不起訴處分吧民法也不會說因為說學生被燙傷 所以老師要被求償的
我真的沒有聽過有學生燙傷 老師被起訴或被求償的
可以請你舉例你聽過得案子嗎
如果說家長因為這樣而遷怒老師 這種家長要防也防不了吧
不是說你禁止他吃泡麵就會避免的
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.4.234), 06/24/2015 22:19:35
→ studen : 老師考績吃餅 光訴訟過程就夠你受了 06/24 22:19
→ studen : 你不信私信給我 你可以打來本校求證 06/24 22:21
→ studen : 就算你法律無責 憾事發生了 你也會永遠自責 06/24 22:27
這個案子我知道可是跟禁止吃泡麵有甚麼關係?
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.4.234), 06/24/2015 22:34:02
→ studen : 這是刑案 如果家長要告殺人 你覺得都會不起訴 06/24 22:34
→ studen : 這是回你大一大二那句 06/24 22:35
你是說家長告老師殺人罪幫助犯嗎還是??※ 編輯: kevinet7410 (140.112.4.234), 06/24/2015 22:36:28
→ studen : 學生什麼都可以 但沒規定 一切責任是大人扛 06/24 22:37
這個案子校方跟老師絕對沒責任家長告跟成不成立是兩回事
就算盡到法院 法官也會知道不是老師的錯 大概出庭兩三次就能解決了
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.4.234), 06/24/2015 22:39:52
→ studen : 我不是跟你講案子 我是說刑事責任18歲 你扯大學幹嘛 06/24 22:41
你可以再重複你的問題嗎 我真的不太懂你叫我回覆那個新聞 然後又說不是??
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.4.234), 06/24/2015 22:43:29
→ studen : 我是回你大一大二那套行為能力的論調 06/24 22:46
→ kevinet7410 : 我還是不太懂 你可以再重複一次問題? 06/24 22:48
→ studen : 傷害罪是刑法裡的 不是嗎 06/24 22:49
→ kevinet7410 : 是 沒錯 06/24 22:49
→ studen : 班上泡麵導致燙傷毀容 誰要負責 06/24 22:51
→ kevinet7410 : 如果老師已告知過了 看學生年齡 不是學生就是家長 06/24 22:54
→ kevinet7410 : 而且這個問題也可以反問 如果營養午餐的熱湯弄倒了 06/24 22:55
→ kevinet7410 : 誰要負責? 問這個問題沒有太大的意義 06/24 22:55
→ studen : 告知？我們考試前告知很多 最後學生成績都一樣嗎 06/24 22:56
→ kevinet7410 : 為什麼吃泡麵就一定會搞得大家無處一身傷? 吃營養 06/24 22:56
→ studen : 要嘛禁止 要嘛給家長簽切結書 06/24 22:57
→ kevinet7410 : 你真的太往極端想了 照你這樣說學生跳樓誰要負責 06/24 22:58
推 xcht : 保溫杯裝熱水打翻誰要負責?? 拿泡麵燙傷也太弱 06/24 22:58
→ kevinet7410 : 學生樓梯走一走摔傷誰要負責 06/24 22:58
→ kevinet7410 : 那可以請你回答我的問題嗎? 吃營養午餐熱湯倒了誰 06/24 22:59
→ xcht : 簽切結書??? 媽呀我都快笑死了 06/24 22:59
→ kevinet7410 : 負責 你都不會擔心這個問題了 為什麼泡麵就這麼擔心 06/24 22:59
→ studen : 這本就是校務會議去討論的話題 沒定論之前 明哲保身 06/24 23:01
→ kevinet7410 : 那請問你們的校務會議怎麼歸責? 06/24 23:02
→ studen : 午餐不至於到燙吧 要燙就是學校提供的 06/24 23:03
→ studen : 沒熱水 乾肯泡麵 中毒也是學生自己帶的 06/24 23:04
推 xcht : 那沒熱水 家長抗議怎麼辦ㄎㄎ 我兒子沒熱水喝? 06/24 23:06
→ xcht : [新聞]寒流來襲 OO高中飲水機沒熱水 06/24 23:07
→ xcht : 校方回應：避免學生泡麵燙傷！ 06/24 23:07
→ studen : 講過了在老師指導下來辦公室裝溫的 06/24 23:09
→ kevinet7410 : 國高中都有熱水的飲水機吧 06/24 23:10
→ xcht : studen 你有幾間辦公室供應全校學生冬天需求?? 06/24 23:11
→ studen : 那可以改設定沒燙的沒冰的 06/24 23:12
→ xcht : 對不起 我被你帶離題了 我們還是回到 06/24 23:13
→ studen : 多數學生只需要常溫的水 06/24 23:13
→ xcht : 教師有沒有「權力」管學生吃泡麵的問題吧 06/24 23:13
→ xcht : 不對 冬天時學生需要「熱」的水 06/24 23:14
→ xcht : 他們喜觀裝在保溫杯裡 或是裝在不保溫的杯子當暖袋 06/24 23:15
→ studen : 教師有義務防止校園危害的發生 我講刑事不是民事的 06/24 23:16
推 xcht : 所以樓上意思是泡麵是校園安全的隱患?? 06/24 23:18
→ xcht : 阿科學麵哩 06/24 23:19
推 sTelcontars : 別吵了一邊是怕孩子傷 一邊是認為孩子需要自己負責 06/24 23:19
→ sTelcontars : 教育本來就無法一體適用 見況拆招吧 06/24 23:20
→ studen : 滾燙的水是隱憂 老愛台槓 06/24 23:20
→ xcht : 請問貴校有因為熱水是隱患而把飲水機熱水取消嗎 06/24 23:24
→ xcht : 如果取消了 那你也不用擔心泡泡麵了 06/24 23:24
→ xcht : 如果沒取消 後來用泡麵的理由取消 只能ㄎㄎ 06/24 23:25
推 catspajamas : 路過有點驚訝 居然有學校的熱水飲水機被管制@ @ 06/24 23:46
→ catspajamas : 我高中時超愛泡咖啡 泡奶茶 泡菊花茶喝耶，如果當時 06/24 23:48
→ catspajamas : 飲水機熱水被封了，我可能會很桑心....（抹淚 06/24 23:48
→ Reichenau : 為什麼學校有義務提供冰水或熱水??都耗電阿 06/25 00:01
→ Reichenau : 常溫水能解渴就好了... 06/25 00:01
→ xcht : 樓上本系列重點不在飲水機阿 06/25 00:02
→ kevinet7410 : 我並沒有說有義務提供 只是如果要禁止要給個理由 06/25 00:07
→ kevinet7410 : 國高中、大學熱水我很少聽過有禁止提供熱水的 06/25 00:09
→ kevinet7410 : 如果說老師不信任學生可以處理熱水 那應該說教育蠻 06/25 00:09
→ kevinet7410 : 不成功的y 06/25 00:09
推 wowaustin : 權力關係是這樣解釋的嗎？ 06/25 04:53
→ d88647511 : 中午吃泡麵味道很重不算影響別人? 06/25 07:53
推 email9527 : 樓上 帶咖哩飯也很香 算不算影響別人 06/25 11:45
→ email9527 : 媽媽很會魯堤膀 這樣算不算霸凌午餐不豐富的同學 06/25 11:45
推 kingk : 學生不需要用到冰箱 那就需要用到熱水嗎？呵 06/25 18:58
→ kingk : 而且這跟行為能力有何關係？吃泡麵是法律行為嗎？ 06/25 18:59
→ kingk : 學生午餐時間吃泡麵被燙傷 老師在現場會沒有責任？ 06/25 19:00
推 kingk : 學校根本完全沒有義務要提供熱水！熱水要喝自己帶 06/25 19:02
→ kingk : 學校可以提供常溫的水 但這水無法泡泡麵 要吃自己想 06/25 19:02
→ kingk : 辦法！ 06/25 19:03
→ kingk : 這就是國中生會有的行為！學校根本不該提供熱水 06/25 19:05
→ kevinet7410 : 那學生拿營養午餐的熱湯潑人怎麼辦 是不是要禁止學 06/25 19:25
→ kevinet7410 : 生喝熱湯? 06/25 19:25
→ kevinet7410 : 我就聽過說以前學生吵架拿熱湯潑人 你認為也要不准 06/25 19:27
→ kevinet7410 : 喝嗎 06/25 19:27
推 joydow : 個人自由跟團體紀律 學校應該是後者吧 06/25 21:08
推 joydow : 可以吃泡麵 那他玩手機也合理 憑什麼管我? 可以吃 06/25 21:12
→ joydow : 的很多 別執著了 06/25 21:12
→ kevinet7410 : 你們的舉例本來就很奇怪啊 都舉一些風馬牛不相及的 06/25 21:50
→ kevinet7410 : 今天是針對學生有自由吃什麼來討論 又不是針對上課 06/25 21:50
→ kevinet7410 : 團體紀律就一定得服從 我還以為學校是教授知識的地 06/25 21:51
→ kevinet7410 : 方 不是軍營 06/25 21:51
推 ikki : 下課玩手機是合理啊 我還真不知道要憑什麼去管他 06/25 22:14
→ ikki : 上課不能玩手機 是因為會干擾學習 那是學校主要功用 06/25 22:15
→ ikki : 同樣的 上課也不能吃泡麵 但是這篇討論的不是上課吃 06/25 22:15
→ ikki : 泡麵吧? 06/25 22:15
推 rtf120 : 敝校手機使用管理辦法 明訂下課10分鐘也不能用手機 06/26 02:17
推 neerg3021 : 英國這幾年也在控管學校飲食啊!美國有些學校也開始 06/26 09:28
→ neerg3021 : 限制提供那些不健康食品了。 06/26 09:28
推 Wangdy : 哇！原來大部分的老師是這種想法呀！ 06/28 07:56