熱門Ptt文章

[爆卦]大學教授退休金試算是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇大學教授退休金試算鄉民發文沒有被收入到精華區：在大學教授退休金試算這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 大學教授退休金試算產品中有2篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅李忠孝，也在其Facebook貼文中提到， 『台灣大學公共衛生學系副教授郭年真也贊成家戶總所得制，透過論戶計費達到所得重新分配的效果。他指出，過去無法推動家戶總所得制，政府都以行政困難做託辭，不做的問題可能還是在不同族群的利益衝突，「這個政策對中產階級以下的民眾是有好處的，可是收入多的家庭就可能不願意。如果不做家戶總所得，目前至少應把投保薪資...

「大學教授退休金試算」的推薦目錄
  • 李忠孝

    大學教授退休金試算 在 李忠孝 Facebook 的最讚貼文

    2020-09-29 17:48:05
    有 117 人按讚

    『台灣大學公共衛生學系副教授郭年真也贊成家戶總所得制，透過論戶計費達到所得重新分配的效果。他指出，過去無法推動家戶總所得制，政府都以行政困難做託辭，不做的問題可能還是在不同族群的利益衝突，「這個政策對中產階級以下的民眾是有好處的，可是收入多的家庭就可能不願意。如果不做家戶總所得，目前至少應把投保薪資級距，再拉大一點。」

    但連賢明和葉金川有不同看法。連賢明指出，他曾針對家戶總所得制度進行費率精算發現，這個制度會對單身的年輕人造成很大的負擔。葉金川補充，年輕人的負擔，有可能比現在增加1.8倍。

    「家戶總所得用的就是所得稅的概念，那沒有所得的怎麼辦？」連賢明說，台灣的所得稅制度並不完善，至少有2～3成左右的人，例如餐廳老闆、木工、菜販等，這些人都沒有所得稅資料。一旦採用家戶總所得，反而能收到的保費更少。

    葉金川試算，家戶總所得制度下，一家四口，「保費的比例是民眾出3成、雇主6成、政府1成，所以保險費率乘上人數再乘以30%，4.69x4x0.3，算出來不到6%，6%的薪資作為一家四口的保費，這樣夠嗎？」

    連賢明認為，目前保費是採職業別來設定最低門檻，例如農民要繳交的費用低，大約200元。但若執行家戶總所得，勢必得拉高個別職業的保費，這等於要拿回優惠，可能阻力會非常大；就算要設立最低保費，也很難高於目前的優惠價格，「政治可行性很低，」他判斷。

    「我們要思考的是，怎樣讓老年人多交一點錢？這些退休的人沒有所得，因此與所得相關的課稅方法，都不適用，」連賢明說。

    葉金川也說，要減輕年輕人的保費負擔，應讓財源從GDP（gross domestic product，國內生產毛額）來扣，而非從薪資。「意思是，除了歸在所得稅裡頭的所得，其他所有賺的錢都要扣。像退休金、股票所得、國外所得、遺產所得等等，這些都是目前課不到稅的，應該囊括進來。」』

    為什麼不反過來想，不要看所得而是看總資產？ 一堆田橋仔名下一堆房子租給別人，租金收入又不透明，但如果直接看資產總值，除非這些人願意找一堆人頭幫忙分攤，不然能怎麼躲？ 據說韓國就是依照資產總值在收健保費的

  • 林于凱 高雄市議員

    大學教授退休金試算 在 林于凱 高雄市議員 Facebook 的最佳解答

    2018-06-15 13:20:32
    有 612 人按讚

    【 月領63k｢晚景淒涼｣ 青壯世代認同嗎？】

    李家同教授收到「退休所得重算處分書」後，寫信哀嘆「晚景淒涼」，但該信未貼至臉書，因教授「羞於公開」，那麼我來幫忙試算一下。

    以李教授 33 年的公立大學教授退休年資，目前每個月應該有近 10 萬的月退休金，年金改革之後，107-108 年會下降至 7.9 萬，113 年之後會下降至 7.1 萬，118 年之後下降至 6.3 萬。

    退休金在十年間逐步調降，最終來到 63k。不知道李教授指的晚景淒涼，指的是「不能去芝加哥，也不能去搭郵輪」這件事嗎？

    李教授早年的書《#讓高牆倒下吧》傳達出高牆外的人性關懷。但是，日前李教授沒辦法到芝加哥參加同學會，我們可以理解這樣的失落，不過對於「晚景淒涼」的說法，以目前平均薪資僅三萬出頭的 30 歲世代來說，恐怕真的無法認同。

你可能也想看看

搜尋相關網站