為什麼這篇大園高中 午餐鄉民發文收入到精華區：因為在大園高中 午餐這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)看板Taoyuan標題[新聞] 桃園免費營養午餐排除...
大園高中 午餐 在 ?晴ちゃんの食記? 桃園|中壢|超商|美食分享? Instagram 的最佳解答
2020-07-02 19:27:37
🔥 更多美食☼追蹤不錯過 @chinnngfood · 🚩 近大園國際高中 在青埔這邊已經開了很久的一家寵物餐廳🐶 店內空間蠻大的～ 木質裝潢讓環境很舒適(❁´ω`❁) 而且也有寵物可以吃的餐食唷ฅ( ̳• ·̫ • ̳ฅ)♡ 真的很適合帶狗狗貓貓來這💞 店家也有提供桌遊🎮 和親朋好友一起在這聚餐玩...
桃園免費營養午餐排除「這3區」引反彈 市府回應了
17:34 2023/02/03 中時 蔡明亘
桃園市2月中旬將實施公私立國中小學生免費營養午餐新政策，但大園、觀音與新屋沿海3
區因原有機場回饋金與台電促協金補助營養午餐，未被列入新政策受惠範圍，引起地方反
彈，認為怎能「一市兩制」。桃市府教育局回應，考量補助一致性與3區權益，112年度原
補助公立國中小午餐費，已一併由市府經費支應，回饋金可回歸各區運用。
市議員徐其萬指出，大園機場回饋金補助營養午餐已實施3年多，桃市免費營養午餐政策
細節公告後，發現大園因原本有機場回饋金補助午餐費，故未列入新政策受惠對象，許多
里長都反映「怎能一市兩制！」應保持公平性，讓回饋金回歸地方使用。
市議員吳進昌與許更生也發布聯合聲明表示，感謝桃園市長張善政上任即兌現免費營養午
餐德政，減輕家長負擔，但卻發現教育局編列的預算竟排除沿海3區，非常不公平，也與
選前承諾回饋金回歸各區當家作主有所出入。他們也喊話，堅決捍衛原屬觀音所有的台電
促協金、中油回饋金、焚化爐、垃圾暫置場等各回饋金，回歸為在地居民福利所用，不能
作其他市府統籌分配款應做的建設及福利款。
市議員陳睿生也說，桃園各區都有享受到此福利，沿海3區也一併列入比較公平，盼將原
補助營養午餐的回饋金預算，改用至全區市民都能享受到的福利，用途則可後續研擬討論
。
對此，教育局說明，原考量112年度大園機場回饋金、新屋及觀音台電促協金補助公立國
中小營養午餐計畫與預算已編列在案，後續張善政已指示，考量市府午餐政策補助一致性
及三區的權益，112年度原大園機場回饋金、台電促協金補助之公立國中小學生午餐費，
已一併由市府經費支應，原3區回饋金將可回歸各區自行運用。
教育局提到，桃園公私立國中小免費午餐經費，加以機場回饋金、台電促協金原補助公立
國中小學生午餐經費，合計所需經費將從原本的14億元提高至約15億元。
此外，市議員游吾和也建議，現今國中小營養午餐補助由教育局統一編列預算執行，大園
機場回饋金中，節省下來約7千萬元預算，應歸還大園區民使用，建議將每人醫療健保補
助費用提高至2500元。
桃市府環保局回應，原由桃園國際機場航空噪音回饋金補助的金額將留存於航空噪音基金
內，後續將蒐集彙整地方意見，研擬相關回饋金經費運用建議方案，陳報市府核定後執行
。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230203003804-260405?chdtv
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.86.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1675507995.A.6A7.html
推 wac08: 今年年終比去年多發2個月，但XX部門沒有 02/04 19:21
→ wac08: 因為你們領過獎金了，大概是這個感覺 XD 02/04 19:21
推 DuGoGo: 其它區也可以有機場回饋金嗎？ 02/04 20:30
→ ayann718: 自己選的市長 有什麼好嘴的 02/04 20:36
推 cj3x04gp6: 今晚桃園又幾千戶停水了 不過市民應該習慣停水了 02/04 20:37
推 VVii: 住鄉下不會自己反應嗎 或是找老母豬啊 02/04 21:01
→ noirskakashi: 看樣子是想把回饋金分掉吧。 02/04 21:57
推 Shinreieizou: 很好啊 不像前任市長那樣大灑幣浪費錢 02/04 23:20
推 SakuraHana: 所以你們要吃兩份午餐?!重複補助幹嘛?? 02/05 00:35
推 wac08: 你覺得兩倍價格的菜色不會比較好？ 02/05 00:49
推 wac08: 況且多出的補助能移做他用，像內文說的一樣 02/05 00:52
→ fcz973: 補助的東西重疊本來就不應該重複發 02/05 01:47
推 helwl: 前任3區免費 vs 現任13區免費 02/05 04:19
→ helwl: Shinreieizou : 很好啊 不像前任市長那樣大灑幣浪費錢 02/05 04:20
推 Hoanya: 給小孩吃的浪費什麼錢？蓋些沒用的天幕才叫浪費錢 02/05 05:37
→ Hoanya: 好好高架硬要重來才叫浪費錢 02/05 05:39
推 scitamehtam: 推樓上…，而且這是政見，有兌現給推 02/05 07:38
→ scitamehtam: 前瞻那種幾千億幾千億的花，錢都不知道到哪去了，八 02/05 07:41
→ scitamehtam: 德運動中心、新竹棒球場..一堆，之前有位台灣有名的 02/05 07:41
→ scitamehtam: 醫生也發表過台灣的政府資金效率問題了，還有面對少 02/05 07:41
→ scitamehtam: 子化根本毫無付出，空設一個辦公室程效超爛，錢呢？ 02/05 07:41
→ scitamehtam: 這才叫亂撒幣，經費用在孩子身上，而且多少減輕養 02/05 07:41
→ scitamehtam: 兒育女的家庭有何不好？？ 02/05 07:41
→ scitamehtam: 政策兌現而且有用在對的地方值得支持，題外話，桃園 02/05 07:42
→ scitamehtam: 鐵路地下化、棕線真的也要加速，之前實在被拖太久了 02/05 07:42
推 yuenru: 說真的是45塊的營養午餐免費....還不如 補助45，自費個30 02/05 09:34
→ yuenru: ，讓學生吃好一點。 02/05 09:34
→ yuenru: 看看營養午餐的廚餘量有多少 就知道受不受歡迎 02/05 09:34
→ yuenru: 吃營養午餐現在等於是方便，說好吃絶對不是。 02/05 09:35
推 tycyfhs: 現在45啊？ 我20年前就50元誒.. 02/05 10:33
推 jexcel: 太棒了 以後吃免費省很多錢 02/05 11:20
→ excercang: 這政策是好的沒錯，但就某些人眼中，做的人不對 02/05 11:39
→ excercang: 而且這種人還非常多，人不多做什麼都錯 02/05 11:39
噓 darktasi: 應該是要補助弱勢家庭 02/05 11:55
→ darktasi: 而不是齊頭式平等一律補助 02/05 11:55
→ higoodman: 使用者付費 02/05 12:40
→ higoodman: 天下沒有白吃的午餐，咦？ 02/05 12:40
推 edfg1232005: 桃園財政已被抄襲燦搞得負債累累… 02/05 13:02
→ edfg1232005: 張市長必須謹慎理財，也是好事 02/05 13:03
→ gtcb: 支持 02/05 13:31
→ gogoto990: 謹慎理財是增加敬老金加刪掉排富 （筆記筆記 02/05 14:00
噓 a123544714: 這市長 02/05 14:08
推 knight326: 換是綠色的就不會是樓樓樓上這種講法了笑死 02/05 14:11
噓 tofukingkion: 根本沒必要的政策 02/05 17:18
→ tofukingkion: 免費營養午餐？謹慎理財？ 02/05 17:19
→ breakblue: 如果真的謹慎理財 這個政見打一開始就不該提出 02/05 17:23
推 kuany: 喜歡韓國瑜珈老師 02/05 17:34
推 scitamehtam: 謹慎理財imply 有多餘經費用在孩童，合理 02/05 17:39
→ ts03386530: 哈哈哈45元+中央10元 要3Q1A 還要營養均衡 不知道這 02/05 17:40
→ ts03386530: 樣意義是什麼 02/05 17:40
推 ts03386530: 更正是4Q1章，一餐連60都沒有還一堆要求，就問有在買 02/05 17:43
→ ts03386530: 菜的人這樣能吃什麼 02/05 17:43
→ excercang: 廠商買菜肉的價錢大約少民眾30%左右 02/05 17:48
→ excercang: 主要是廠商的員工薪水又漲價了 02/05 17:49
推 oboesoul: edfg你要不要講台灣被外省人搞爛 02/05 19:42
→ higoodman: 更正完還是錯，是四章一Q 02/05 20:41
推 scitamehtam: 還在扯外省人..，台灣早多元文化好嗎？ 到現在還在 02/05 21:27
→ scitamehtam: 扯外省人… 02/05 21:27
→ scitamehtam: 誰是本省人？ 02/05 21:27
→ scitamehtam: 真正台灣原生的也是原住民吧，把人家趕到山上好意思 02/05 21:28
→ scitamehtam: 民進黨執政，預算亂花，看看新竹棒球場..，不僅錢坑 02/05 21:30
→ scitamehtam: ，還傷人，後續還要人家擦屁股…，那種人？ 搞爛台 02/05 21:30
→ scitamehtam: 大在職聲譽？ 哪省人 02/05 21:30
→ scitamehtam: 這篇也可以扯外省人真的以為是什麼時代的人 02/05 21:30
→ scitamehtam: 台灣前幾大市值企業哪省人貢獻的？ 台積電？ 竹科園 02/05 21:48
→ scitamehtam: 區？ 別這樣，為了選舉撕裂台灣團結，真的沒必要， 02/05 21:48
→ scitamehtam: 除非你藍白支持者來反串當我沒說 02/05 21:48
噓 bettybuy: 免費營養午餐就只會難吃，到底為啥免費，可憐的學生 02/05 22:12
推 zDavi: 花十幾億蓋天幕不能吃不好用光給抄襲燦剪綵用好便宜 02/05 22:20
噓 tofukingkion: 多餘預算？啊不是預算不要亂花？ 02/05 23:49
→ tofukingkion: 敬老金勒？ 02/05 23:49
推 edfg1232005: 桃園是被抄襲燦搞爛沒錯 02/06 00:17
推 Guyinkt: 營養午餐好吃不好吃從來不是重點，幫家長省事才是，現在 02/06 01:51
→ Guyinkt: 還幫家長省錢，大撒幣政策真的沒必要，至於說補助弱勢的 02/06 01:51
→ Guyinkt: ，現行政策已經有了無力支付午餐的申請，是真不知道還是 02/06 01:51
→ Guyinkt: ？ 02/06 01:51
推 Guyinkt: 之前政府都有石斑吃也跳票了欸！至少這一個政策實現了， 02/06 01:54
→ Guyinkt: 雖然我還是不贊同 02/06 01:54
噓 rahimlai: 說實在的就是因為這三區本來就遭受了生活上各種不便才換 02/06 04:19
→ rahimlai: 來的補助，現在排除就更不公平了啊 02/06 04:19
噓 rsbbs0611428: 酒駕市長有沒有給免費的酒喝阿 02/06 06:50
推 keygo: 養小孩負擔不小。能多補助都是好事 這三區被飛機吵好幾年 02/06 07:10
→ keygo: 了 那個補助不能跟營養午餐混為一談 02/06 07:10
→ scitamehtam: 難吃的就買外食愛便當吧，乾脆說各縣市補習班噴街好 02/06 07:52
→ scitamehtam: 了…，就是給學生便宜，想吃好吃就多花錢，政府保障 02/06 07:52
→ scitamehtam: 基本需求，要吃到好吃等其他層面的，就自己選擇了… 02/06 07:52
→ scitamehtam: 同意那三區可再領，他們真的受到機場影響 02/06 07:53
→ scitamehtam: 減輕養兒育女負擔算德政，總比只圖利建商好吧 02/06 07:54
推 zoosd: 希望桃園人買紅酒也有補助 02/06 09:41
噓 imina: 哈哈，謹慎理財?看來增加敬老金還不排富是謹慎理財 02/06 10:17
噓 bettybuy: 營養午餐本來就不好吃，現在更難吃了欸，又說難吃就買 02/06 10:48
→ bettybuy: 外食，然後又說要減輕家長負擔，很問號。政府補助45元 02/06 10:48
→ bettybuy: ，家長再貼30元左右，吃得正常一些，讓孩子不用再另外 02/06 10:48
→ bettybuy: 花更多的錢跟時間思考買外食不好嗎？ 02/06 10:48
推 scitamehtam: 樓上邏輯有問題，基本溫飽是政府責任，而且很多學校 02/06 11:03
→ scitamehtam: 的食物是外包廠商，萬物通膨，要吃好就是加價，沒衝 02/06 11:03
→ scitamehtam: 突，之前補助更少，應該好好監督前瞻8800億花到哪比 02/06 11:03
→ scitamehtam: 較實際 02/06 11:03
→ scitamehtam: 你想開保時捷，但政府補助國產車減輕購車需求者負擔 02/06 11:04
→ scitamehtam: 也是不衝突，完全把不同集合跟基礎概念混為一談了 02/06 11:04
推 bettybuy: 問題癥結一直就是免費營養午餐會導致品質變差而已，看 02/06 11:06
→ bettybuy: 不懂別人問題點就直接說別人邏輯有問題…算了不意外 02/06 11:06
→ bettybuy: 還拿補助國產車來解釋，真有趣 02/06 11:07
推 fcz973: 如果是因為飛機吵而給錢就好好正名，而不是隨便亂搭個營養 02/06 11:11
→ fcz973: 午餐名義，這樣沒小孩的是不是白被吵了？後續改成統一補助 02/06 11:11
→ fcz973: 營養午餐，機場回饋金回歸公所自行運用是合理的處置 02/06 11:11
→ fxxkmt: 菜色不會變更爛就好 02/06 11:21
推 scitamehtam: 營養午餐免費導致食物變難吃？！你哪來的統計數據， 02/06 11:45
→ scitamehtam: 檢定過這樣的陳述？？ 02/06 11:45
→ scitamehtam: 補助不等於給廠商的錢變少，要說變難吃，倒不如說通 02/06 11:46
→ scitamehtam: 膨吧，而這是中央政府失職的問題，看看央行操作還比 02/06 11:46
→ scitamehtam: 較合理 02/06 11:46
→ scitamehtam: 廠商成本變高，價格沒變高才是變難吃的關鍵吧，扯到 02/06 11:47
→ scitamehtam: 補助變難吃…，這… 02/06 11:47
→ scitamehtam: 看了一下背景，談邏輯可能有點難XD 02/06 11:49
→ excercang: 連小朋友都要鬥，某些人真的沒救了 02/06 12:23
→ excercang: 說難吃的都是在說屁話，之前的調查早證明了，營養午餐 02/06 12:31
→ excercang: 比多數家庭好吃 02/06 12:31
→ excercang: 不要用大人愚蠢的標準去看小朋友 02/06 12:31
推 bettybuy: 真的沒有要鬥小朋友= =是脫離學生太久忘記營養午餐的味 02/06 12:57
→ bettybuy: 道了嗎？還是身邊沒有高中學生可以問啊？政府全額補助 02/06 12:57
→ bettybuy: 的項目哪一個後來不是變爛的，政府部分補助45元家長再 02/06 12:57
→ bettybuy: 自付一點錢，低收入戶本來就不用付錢，讓品質好一點不 02/06 12:57
→ bettybuy: 好嗎？台灣人是不是免費習慣，都忘記什麼是有品質的東 02/06 12:57
→ bettybuy: 西了啊。某人這也要戰背景，真有趣 02/06 12:57
→ bettybuy: 而且我不知道是我中文不好還是有人中文不好，我可沒批 02/06 13:02
→ bettybuy: 評補助營養午餐這件事哦。 02/06 13:02
推 Guyinkt: 樓上別忘了，既然已經有免費了，是否加價難不成是要各學 02/06 14:13
→ Guyinkt: 校開家長會嗎？表決通過不會變多數暴力嗎？現實問題不是 02/06 14:13
→ Guyinkt: 用想的 02/06 14:13
→ Guyinkt: 更別說，「沒批評營養午餐補助這件事」「哪個政府全額補 02/06 14:14
→ Guyinkt: 助項目最後沒變爛」難不成現在營養午餐不是「全額補助」 02/06 14:14
→ Guyinkt: ？ 02/06 14:14
推 Guyinkt: 加價吃更好？班班吃石斑就是額外加菜喔！但是學生評價也 02/06 14:35
→ Guyinkt: 是褒貶不一，廚餘也沒變少，請問那又是有「一定」的嗎？ 02/06 14:35
→ Guyinkt: 額外加菜可能會有人誤會，是額外「加價升級主菜」 02/06 14:35
推 jimmyliu1217: 柵欄仔還在外省人喔? 難怪一輩子關在柵欄裡 可悲 02/06 15:24
推 scitamehtam: 推樓上 哈哈，都民國幾年了還在搞分裂，只為黨的政 02/06 16:34
→ scitamehtam: 治利益 02/06 16:34
推 nknu20: 好處不嫌多 02/06 23:31
噓 darktasi: 為什麼要齊頭式平等一律補助才是重點 02/06 23:49
→ darktasi: 不是說桃園負債很嚴重需要有財政紀律 02/06 23:49
推 Guyinkt: 那請問樓上對於普發6000元的看法是？ 02/07 00:30
噓 tofukingkion: 普發的來源跟地方營養午餐一樣？ 02/07 00:31
→ Guyinkt: 自己說兩句，然後說其中一句才是重點，不就代表自己說話 02/07 00:32
→ Guyinkt: 不精練（攤手 02/07 00:32
→ Guyinkt: 說到底不就來自於「税」？ 02/07 00:33
噓 tofukingkion: 地方稅還是國稅？不一樣欸 02/07 00:41
→ fxxkmt: 營養午餐你去問問小朋友喜不喜歡吃，什麼都扯中央，你國民 02/07 01:18
→ fxxkmt: 黨執政營養午餐就會變得可口嗎？我一開始是有扯到政黨是不 02/07 01:18
→ fxxkmt: 是 02/07 01:18
→ fxxkmt: 你的邏輯就是國民黨好棒棒，民進黨就是爛，還敢說別人邏輯 02/07 01:20
→ fxxkmt: 不好 02/07 01:20
推 fxxkmt: 你廠商成本變高，也要看政府補助會不會跟著變高，不然你以 02/07 01:32
→ fxxkmt: 為廠商自行吸收，補助當然好，免費誰不愛，你以為我不知道 02/07 01:32
→ fxxkmt: 你只罵綠不罵藍，做得好兩黨我一樣稱讚，做不好兩黨一起罵 02/07 01:32
→ higoodman: 學校團膳大鍋炒，好吃也有限 02/07 06:59
噓 darktasi: 要通通免費當然沒問題 02/07 08:29
→ darktasi: 你我的綜所稅提高到50%就行了 02/07 08:29
噓 KIOA: 免費如何在免費…？ 02/07 09:10
推 decorum: 善良和正義回來 火災殺人跳樓 不會有人把喪事當喜事報啦 02/07 17:44
→ lkdsa: 我以前也覺得現在還在分本外省可悲，後來才知真天龍外省心 02/08 03:59
→ lkdsa: 裡的確還有這般念頭，看看封閉的演藝圈外省幫，再來嘲笑吧 02/08 03:59