熱門Ptt文章

[爆卦]大同大學評價2020是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇大同大學評價2020鄉民發文沒有被收入到精華區：在大同大學評價2020這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 大同大學評價2020產品中有4篇Facebook貼文，粉絲數超過14萬的網紅Campus TV, HKUSU 香港大學學生會校園電視，也在其Facebook貼文中提到， 【學生會補選】2020年度香港大學學生會補選候選幹事會「賡曉閣」專訪 2020年度香港大學學生會補選網上投票將於5月22日上午10時至5月26日下午5時期間舉行（系統會於每日凌晨2時至6時進行維護，屆時將不能投票），校園電視訪問了幹事會候選內閣「賡曉閣」，讓同學了解其政綱和理念。 | 問：請先自...

　同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過25萬的網紅阿心Liao，也在其Youtube影片中提到，#EAsponsored ▴ 趕緊加入《模擬市民》市民俱樂部 👉https://www.facebook.com/groups/thesims.fan.club.tc ▴ 九月模擬市民創作賽活動辦法 👉http://x.ea.com/65095 ▴ 《模擬市民4》官方網站 👉https://www...

「大同大學評價2020」的推薦目錄
  • Campus TV, HKUSU 香港大學學生會校園電視

    大同大學評價2020 在 Campus TV, HKUSU 香港大學學生會校園電視 Facebook 的最佳貼文

    2020-05-19 22:29:15
    有 30 人按讚

    【學生會補選】2020年度香港大學學生會補選候選幹事會「賡曉閣」專訪

    2020年度香港大學學生會補選網上投票將於5月22日上午10時至5月26日下午5時期間舉行（系統會於每日凌晨2時至6時進行維護，屆時將不能投票），校園電視訪問了幹事會候選內閣「賡曉閣」，讓同學了解其政綱和理念。

    | 問：請先自我介紹

    我們是2020年度香港大學學生會中央幹事候選內閣賡曉閣。我是候選常務秘書麥嘉晉，現在是經濟及工商管理學院經濟金融學學士三年級生。先解釋我們內閣的名稱，賡一字的讀音除了能讀作「濁」 、亦能讀作「庚」。賡（音：濁）一字代表延續的意思，我們內閣希望能延續香港大學學生會；若果本年幹事會仍然出缺，就會是連續兩年沒有中央幹事，因此希望透過參選，從而能延續香港大學學生會一直以來為港大學生服務和發聲。賡一字亦能讀作「庚」，賡（音：庚）一字意指「變替」，其實（我們）不是要作出任何改革，只是希望能夠從現在需要委任（署理）中央幹事的狀態下，變回由民選的中央幹事出任港大學生會。「曉」一字代表日出，意指不論是香港社會或香港大學所面對的種種挑戰下 ，我們能夠走出來 ，向前走一步，並擁有一個更美好的明天。

    現在先介紹我們內閣的政策。最主要分為三方面，有會務、內務、和外務。先就會務而言，我們希望香港大學學生會能成為大家也能一起參與和接觸的群體，成為大家的香港大學學生會。因此我們其中一個目標，是增加我們的透明度，令大家能看清楚和了解香港大學學生會。那麼我們會如何增加透明度呢？首先，如果我們有幸當選，我們希望每月也能發佈一份工作報告，向評議會以外的港大同學進行匯報，當中可以和校園傳媒合作（發佈工作報告），或透過自身的平台發佈工作報告。其次，是希望能增加同學對香港大學學生會運作的認識。香港大學學生會是一個歷史悠久的組織 ，並擁有一個嚴密的架構，有其憲章及其它規條。因此若果有幸當選，希望能多向同學介紹及解釋學生會的文件和規例；最主要希望能在第一學期頭讓大家了解學生會，而在第二個學期頭向屬會提供協助，不論是院校的屬會或學會，讓他們了解香港大學學生會的規則和工作。在會務的另一方面，是希望能多點接觸學生。我們希望能令同學多參與香港大學學生會的事務，亦希望能和學生有更多聯繫，讓他們感到香港大學學生會不是一個遙不可及、難接觸、複雜的組織，其實香港大學學生會是為每一個同學發聲和提供協助，因此希望能令同學主動參與不同的活動，例如福利周、迎新營。我也希望可以諮詢更多同學的意見，或讓更多同學協助參與。

    其次是內務方面。今年是特別的一個學年，兩個學期亦未能像以往般完成，並牽涉了很多網上教學，我相信很多同學和教師第一次接觸這樣的制度會有誤會或很多意見。若果我有幸當選，我很希望能幫助同學就不單止是這兩個學期的運作，亦對於因為這學期的出現而令他們意識到的意見和問題，能做到（反映意見）。因此我其中一件希望能做到的事，就是協助同學反映就著現時學校的教育和近兩個學期的安排的意見。其二，我們希望能重新探討塑膠飲管（政策）。我相信同學一路以來會有不同意見，但我們內閣認為當初成立（廢除）塑膠飲管和整體「走塑」的概念時，同學好像未有太多機會參與（討論）。我們認同環保是一個重要的概念，但同時是否應讓同學多點了解和發表意見。除環保、塑膠外，亦包括水樽、即棄餐具等，以上物品對環境的破壞是很大的，但同時他們亦是有價值、重要性、和實用性的，因此希望能作出探討。

    就外務方面，雖然內閣人手雖然不多，但我們希望能確立香港大學學生會現時在社會上的定位。我們未有清晰的定位，但是我們希望透過了解香港大學學生希望香港大學學生會在社會上發揮一個怎樣的角色，究竟是領導者的角色、還是支援的角色等等。因此我們希望能探討這個問題，從而了解香港大學學生會應發揮一個怎樣的角色。另一方面，就是和其他組織的聯繫，我們內閣認為香港大學學生會相較以往減少了和其他學生組織和外間組織的合作。在現時的社會情況底下，大家團結一致、互相幫助，是十分重要的。因此我們希望能和一些以往未有保持緊密聯繫的（組織），如其他大學的學生會和坊間的社會組織等，我們也希望嘗試聯絡他們，看看能否互相幫助。

    | 問：去年校園電視訪問中你表示「湯家驊先生比較反映到你的政治理念」，你現在有何回應？

    當初我應該是作出了一個誤會，因為我當時未太了解清楚，我亦沒有想清楚哪個政治人物最能代表我。今時今日，我認為沒有一個政治人物的理念和我是相近的；當初是一個失誤，在數月前我也有跟《學苑》（訪問時）作出澄清。我現在不會局限於任何一個政治人物或政治光譜來反映我的定位，我會比較追求我個人的價值觀，我的價值觀亦不是局限於要爭取民主、或守護現時的制度等，我不是偏向任何一方的。我又不會說自己是中間（派），因為中間好像代表你兩邊也不是；你可以把我當作「牆頭草」也好，在雙方之間遊走也好，我認為我在不同議題上會有不同的定位。

    | 問：試評價香港法治狀況

    香港現在還有沒有法治呢？從理論上，香港的法治的確受到侵蝕，因為在法律上保障我們的高度自治、司法獨立、自由、和權利，相比往時是有受到侵蝕的情況。就司法獨立而言，香港政府會幹預和影響司法制度的運作，運用他們的政治力量來影響法庭的判決；而且中央人民政府亦有干預香港的法治制度、法庭的判決、律師的控罪等等，他們往往亦會對此作出評論，亦經常企圖影響法治和司法制度獨立，因此（司法獨立）明顯受到侵蝕。就高度自治而言，中央政府不斷透過釋法和使用政府架構和政治團體來侵蝕香港的高度自治，包括令一些原先由香港管治的事情變為由內地中央人民政府來管治，這是明顯地侵蝕高度自治。再者，基本法保障我們有採訪自由，但這種自由在近一兩年受到明顯的侵蝕，採訪的自由絕對不應局限於記者，記者雖然是為我們（市民）採訪；但除了記者外，我們（市民）亦應該有相同的採訪權利。但在近年的社會事件中，香港特區政府和香港警方長期打壓市民了解事情的發生，我們不可能只依靠官方傳媒或現有的傳媒才能做到（了解事情的發生）。有些人和我一樣希望去主動求證，但香港警方和政府經常打壓、驅趕我們，或以政治控罪例，如非法集結、暴動罪，來控告我們，令我們不敢行使我們的採訪自由，但這是法律所保障我們的，這顯示了法律受到侵蝕。但除了我們的法治受到侵蝕，香港相比很多民主或已發展國家和地區，香港的法治相對下是高很多的。例如相比起美國或星加坡，星加坡一直運行高壓式統治，人民表達意見的權利和自由也不多；當他們表達言論和意見的時候，往往亦容易受到政府打壓。雖然香港政府也有做同樣的事，但他（香港）的力度和廣泛度亦比不上星加坡。其次，就著現時的美國，我認為現時美國總統是應該被彈劾下台的，但美國現有的法律制度保障不了美國人民的權利，一個明顯地違反了憲法的總統仍然能安穩在位，（美國總統）亦經常企圖干預美國的司法制度。若果香港政府亦同樣明目張膽地（干預司法制度）是不可能的，如果一些政府官員或以往的行政長官，曾經干犯法例亦不能輕易逃避法律責任；相比下美國總統能夠任意地作出各種行為，亦好像沒有任何法律後果。法治不應只著眼於一兩件事件，法治亦牽涉到香港是否擁有一個完善的法律制度，而我個人認為現時香港的法律制度是很好的，雖然稱不上是完美，但仍然擁有一個清晰的架構和完整，和（能夠）透過法律保護香港市民的權利。有很多社會未必有清晰的法律來保障他們市民的權利，而香港相比之下是做得好的。當然，最終這些法律能否做到（保障市民），或會否被歪曲，是有其探討的地方；我亦同意（香港法律）是有被歪曲的情況，但我亦認為香港的法治是相對較高的。再者，香港人是否有尊重法治和守法？當然，現時香港政府和警方有藐視法律和不尊重法治，但同時我亦認為他們不代表香港社會中的所有人，我相信香港社會有很多人仍然相信現時的法律制度，並會遵守法律，因此（我認為）法治仍然存在。再者，法律是否能夠彰顯公義，我認為這也是法治重要的一環。現時的法律的確給予了空間香港政府和香港警方擅以作出拘捕 、或作出一些無理的指控等，但香港很多法律亦保障了香港人的營商環境或免受傷害的權利，例如刑事法、證券法等很多香港現有的法律整體上我認為是能夠保護香港社會。但當然仍然有法治受到侵蝕的程度（情況），但就整體而言，香港的法治是仍然存在的。

    | 問：對「香港獨立」的看法是？

    就我們內閣而言，我們一直認為如香港大學學生決定了想做的事情，若果我有幸當選，我們香港大學學生會是一定會支援和幫助他們的。就著我個人而言，我認為現時香港獨立並不是一個可行和可取的選項，因為現時香港社會上有意見分歧。當大家要爭取港獨時，最基本就是要把脫離中央人民政府和中國共產黨的統治作為首要目標，但我認為現時香港人仍然未認清，或未把這件事當成首要目標。我亦有留意其他國家和地方嘗試獨立或脫離殖民統治的情況，我認為他們的過程是非常艱辛的，或未能達到他們理想的效果，所以我認為現時執行香港獨立是不可取。但既然現時社會有希望探討（香港獨立）的聲音，我認為探討（香港獨立）是絕對沒有問題的，好讓大家了解現時情況，或了解（香港獨立）是怎樣的一回事。我和我的內閣認為香港人有決定自己前途的權利，如果香港人或香港大學學生決定了要實行香港獨立，若果我有幸當選，我們香港大學學生會絕對會支持和支援他們。但就著我個人而言，港獨並非一個可取的方法，並在可預見的將來，港獨亦不會成功，因為會遇到很多阻撓和難關，而我對香港社會能克服這些難關沒有很大信心。

    | 問：校方設立了探討充分解僱理由委員會（Committee of Enquiry into Possible Good Cause）來處理戴耀延教席問題，你對事件有何取態？

    就著我個人而言，我認為戴耀廷教授不應被罷免。我認識不少法律系的同學，他們亦有出席過戴耀廷所教授的科目，例如有關憲制的法律，他們亦認為戴耀廷是一位好老師，不論是他的教學手法或對教學的熱誠。而他的操行和在校外所做的事情，是否足以成為奪去他的教席的理由呢？現時這個委員會是由香港大學中央所成立的委員會，是由最高的行政架構來決定來決定這個委員會的組成；而我亦認為教席的任職和罷免，理應屬於法律學院自身能夠作出的決定，因為戴耀廷是法律學院的副教授，因此我不認同這個委員會來取代法律學院對戴耀廷教授教席的決定權。另外，雖然戴耀廷教授現時面臨刑事檢控，但現時案件仍然未有正式結論，當中亦牽涉上訴過程，若果校方打算針對戴耀廷教授一些與刑事成份無關的言行，我認為是繞枉過正，因為教師始終和我們相同，不可能二十四小時也保持著教師的身份，他們亦應該擁有私人的生活，並擁有一定的自由；而戴耀廷教授的確擁有發表個人言論（的自由），我亦認為不能把所有事件也歸納為戴耀廷以教師身份所做的事，因為有些事件是他以個人身份所做的行為，與他是否一名教師是無關的。因此總括而言，這個委員會奪取了原先法律學院的權利和職務，我個人亦不認同戴耀廷教授應該被罷免。

    2020年度香港大學學生會補選的其他候選單位包括，幹事會候選內閣 嶸希、校園電視候選內閣 Veracity、學苑候選編輯委員會 漪、及候選普選評議員 余曉晴。

  • Campus TV, HKUSU 香港大學學生會校園電視

    大同大學評價2020 在 Campus TV, HKUSU 香港大學學生會校園電視 Facebook 的最佳貼文

    2020-05-19 21:00:00
    有 32 人按讚

    【學生會補選】2020年度香港大學學生會補選候選幹事會「嶸希」專訪（會務及校務篇）

    2020年度香港大學學生會補選網上投票將於5月22日上午10時至5月26日下午5時期間舉行（系統會於每日凌晨2時至6時進行維護，屆時將不能投票），校園電視訪問了幹事會候選內閣「嶸希」，讓同學了解其政綱和理念。

    | 問：對港大的停課安排有什麼意見?

    李：港大在停課安排上，我們認為第一次的停課安排反而比第二次好。我們看到其實停課安排伴隨而來的是教與學的後果，我們認為校方在處理這些後續行動上亦有不足之處。若只是說停課的話，其實校方在第一學期尾停課後很快便推出了一些後續行動，如網上考試及學習，但在第二次學期因應疫情卻遲遲不願停課及把課程轉為網上，我們認為這個情況是校方過分輕視疫情的威脅及對面對面授課方式有過分追求，導致在第二學期有進退失據的現象。我們認為校方在判斷應否停課、將課程轉為網上教學及考試措施應諮詢同學及同學代表的意見，令同學清楚知道校方安排，從而減低對同學的影響。

    | 問：如何評價港大校長張翔加入「香港再出發大聯盟」？

    葉：首先我們認為張翔是不應該參與香港再出發大聯盟。他作為港大的校長，是背負了港大的聲名，他的一言一行亦是代表了港大。他現在參與一個明顯有政治目的的聯盟，正正拖垮了港大的清譽。所以我們認為他應更透明表達為什麼要參與這個組織。

    | 問：對「特首校監必然制」的看法是？

    葉：我們看到特首校監必然制賦予了特首很大的權力去干預大學的管治，我們認為校監是不應只是有榮譽的性質，而校監委任校委會主席這個權力亦應下放至校委會。我們認為特首校監必然制是有廢除的必要。

    | 問：港大的院校自主和學術自由是否面臨挑戰？

    李：我們同意院校自主和學術自由是面臨挑戰，就像我們剛剛提到的特首校監必然制，當我們看到在大學的管治架構中，有這麼多可能有政治背景及政治因素影響的人加入，是對大學的自主及決策有很大程度的影響。我們看到很多時候在管治架構中的會議出現了很多干預院校自主的事情，例如最近立法會把對大學一些大樓的撥款撤回，影響了學校進行研究的資助等，影響了學術自由及院校自主。

    | 問：校方設立了探討充分解僱理由委員會（Committee of Enquiry into Possible Good Cause）來處理戴耀延教席問題，你對事件有何取態？

    李：對於這件事件的取態，我們認為是違反了程序公義的原則。戴耀廷副教授事件的因由是校方在戴副教授被檢控後開設了一個所謂的檢討其教席的委員會，可是我們看到在一個情況下，戴副教授對他的裁決作出了上訴，亦向委員會申請了延遲調查，希望留待他上訴完成及得悉結果後才作出完整調查。可是我們看到校方在這方面忽略了程序公義，沒有等待他的裁決結果便開設了委員會。而且對委員會處理手法上亦應更公開透明，包括我們建議增設學生及教師的聲音等，從而令委員會的運作更公開透明及有不同持份者的聲音。

    | 問：請說明來年在會務方面的重點政策

    葉：因為曾斷莊的原因，我們看到同學和學生會的距離十分疏遠，希望來年我們能透過擺街站等，和同學作出雙向的溝通，和他們重建關係。而且我們看到由於停課的安排，很多屬會也未能順利換屆，若果有幸當選，我們會馬上聯絡屬會，希望能提供支援給他們。另外我們希望能在學生會大樓中能融入黃色經濟圈，我們來年希望在合作社開始做起，陸續撤走一些中資品牌的產品，從而引入一些黃色經濟圈的產品，並在港大建立一個黃色經濟圈。

    | 問：如何形容非本地生和學生會的關係？當選後會如何照顧港大的非本地生？

    葉：國際生也是我們港大學生會的會員，我們亦應照顧他們。我們在來年希望在不同活動中以雙語形式進行，希望可以鼓勵他們參與及融入校園生活。我們亦希望能舉辦一些社區導賞團，介紹一些中西區、港大的歷史和文化，令他們了解到本土文化及價值，讓他們更好融入港大的生活。

    | 問：想和選民說⋯⋯

    葉：其實整個補選期間十分倉猝，我們去年亦看到了很多不公義的事情；我們很希望能聆聽到港大同學的聲音，從而去締造一個更好的港大。希望大家能信任我們「嶸希」七人並投我們內閣全票，謝謝！

    李：我們亦明白到同學在短短十多小時的中央諮詢大會中未必能充分明白我們整份政綱的內容，而且大會很多時間亦投放在討論外務上。希望同學能去看一看我們內務的政綱，我們亦會在剩的競選時間透過不同措施去聆聽同學的意見，希望同學能參考我們的政綱及踴躍發問，讓我們各位候選中央幹事去回答大家的問題。

    鄭：相信過去兩天的中央諮詢大會，大家都會了解到我們外務方面的立場，但我們的主要目標是植根在香港大學和本地的事務上。來年希望以不同的論壇、展覽及工作坊等等，首先團結香港大學中同學之間的關係，帶領大家有政治的覺醒，希望學生會能真正以學生為本，而不單是給外間人感覺為一個純粹推廣政治的團

    2020年度香港大學學生會補選的其他候選單位包括，幹事會候選內閣 賡曉閣、校園電視候選內閣 Veracity、學苑候選編輯委員會 漪、及候選普選評議員 余曉晴。

  • Campus TV, HKUSU 香港大學學生會校園電視

    大同大學評價2020 在 Campus TV, HKUSU 香港大學學生會校園電視 Facebook 的精選貼文

    2020-05-19 20:30:00
    有 60 人按讚

    【學生會補選】2020年度香港大學學生會補選候選幹事會「嶸希」專訪（外務篇）

    2020年度香港大學學生會補選網上投票將於5月22日上午10時至5月26日下午5時期間舉行（系統會於每日凌晨2時至6時進行維護，屆時將不能投票），校園電視訪問了幹事會候選內閣「嶸希」，讓同學了解其政綱和理念。

    | 問：請先自我介紹

    葉：大家好， 我是香港大學學生會2020年度中央幹事會候選內閣「嶸希」候選會長葉芷琳。在過去的一年，我們嶸希七人目睹了政權不斷打壓市民及強推惡法；在校內，我們看到一眾親中建制把持著校委會，張翔教授更是公然加入了香港在出發大聯盟，是公然的在背棄學生面對種種的不公義。我們嶸希希望透過參選中央幹事會，希望為一眾港大同學及無聲抗爭者發聲；同時堅守港大的院校自主、守護港大及和香港人並肩同行，去實現光復香港的願景。我們嶸希七人過去亦擔當了不同屬會的幹事，亦對學生會的事務十分感興趣和認識，希望能就我們的經驗協助屬會和同學。希望大家可以信任我們嶸希七人並投下全票，謝謝！

    李：大家好，我是候選內閣「嶸希」的候選內務副會長李沛聰。我身為候選內務副會長，是想在會務和校務這兩方面為學生會付出。在會務方面，學生會中央幹事會曾斷莊，導致很多的活動，例如是巨O和福利活動停辦，此外亦對屬會的轉莊造成影響。所以在會務上，我們希望參選學生會令同學對學生會的歸屬感提高，這是我們在會務上的一個願景。至於在校務層面，我們認為現時學校的教學政策、大學管治膳食及校園配套等議題上亦需要有人跟進，所以我們希望透過參選學生會為同學在校務上的議題出一分力。

    鄭：大家好，我是候選內閣「嶸希」候選外務副會長鄭凱盈。在過去反修例運動中，我們了解到這只是長期抗爭的序幕，接下來我們亦要引領思潮、推動討論。期望參選外務副會長一職，我們嶸希七人能在來年把香港獨立這個思想推而廣之，希望能盡我們的能力，幫助香港獲取真正的民主自由及本土價值等。

    | 問：那是否表示「嶸希」支持香港獨立？

    葉：我們認為現時港人必須要做的是擺脫一國兩制的管治，因為我們看到種種發生的抗爭中，暴政不斷打壓市民而中共亦頻頻干預香港事務。在一國兩制下，我們是沒有辦法爭取真正的民主及自由，所以我們認為港人現在應擺脫一國兩制的框架去探討主權問題，而港獨將會是對於港人來說一條最理想的出路。

    | 問：候選內閣的政治立場是？

    鄭：如剛才所說，我們的政治立場是認為香港應擺脫一國兩制並更深入探討主權問題。但我們認為不需要以任何黨派形容自己，因為在不同的政治理念上會有重疊和不同的地方，我們希望可以透過簡單表述我們現時的政治立場，並以此作為原則去就不同議題發表意見，希望同學能理解我們的政治立場。

    | 問：是否認同「違法達義」？

    鄭：我們認為違法達義是實踐法治的最高層次。觀乎過去的抗爭運動，如反修例運動中，有不少人採用了如以武制暴的方式去實行他們心目中的公義。我們亦看到當權者以及執法機關是在濫用他們的權利，及以雙重標準去針對一眾希望為民主自由奮鬥的港人。我們期望能有一個根本性制度上的改變，從而能透過法律去實踐公義，而不需要用違法達義的方法。我們認為現時香港法治是未能彰顯真正的公義。

    | 問：試評價香港法治狀況

    鄭：除了剛才所說的執法機關、警暴肆虐的問題。在近日疫情肆虐的時候，亦出現了一些如防聚令等的模糊法例，導致執法機關能肆意濫權，去濫用這些條例去檢控一些他們認為是在破壞社會安寧，但其實是在追隨他們心目中核心價值的港人。推至司法機關的層面上，我們亦能看到基本法二十二條，中共政府亦是在肆意干預。所以我們看到中共一些政治機關其實是完全凌駕了香港的司法制度以及整個政權。

    | 問：當選後，預計學生會會在社會運動中擔當什麼角色？

    鄭：我們認為香港大學學生會過往給他人的印象是民主運動以及社會進步的一個先驅，我們亦期望接下來我們能延續先前留下來的精神。我們期望我們作為大學生能一起推動社會進步，但觀乎這個沒有大台的運動，我們認為最能善用香港大學學生會身位是一些引領思潮、推動討論的工作，而不是實際上策劃行動。

    | 對「六四事件」的看法是？

    鄭：在六四事件上，我們看到中共對民主化極為抗拒，他們對於一黨專政是有一種極其的執着，以致他們不接受任何制度上以民意希望的改變。帶回香港作反思，我們認為在一國兩制及中共主權下，我們沒有可能獲取真正的民主。

    | 對「國歌法」的看法是？

    鄭：我們能看到國歌法當中的條文是含糊不清的，而這會給了司法及執法機關很大程度去肆意干預人民言論自由，導致很多不同情況的發生，執法機關有雙重標準的情況出現，嚴重侵害人民表達對於國歌以及中共政權背後理念的看法，令言論自由備受侵害。

    | 對「廿三條立法」的看法是？

    鄭：在二十三條立法中，雖然基本法要求要有立法的程序，可是在2003年開始一直有這麼大的爭議正正是因為條文中的不清楚。所謂顛覆國家等罪名是沒有一個清楚的界線，以致不能與香港人的集會自由及言論自由取得平衡，令港人去表達自己意見及表達對政權不滿的機會被剝削。我們希望在接下來我們能阻擋這些惡法的立法，而不單只以一個消極的態度作出回應。

    | 問：學生會應否參與國際民間外交？

    葉：觀乎去年評議會已通過了退出大專學界國際事務代表團的議案，在國際外交方面，最應做到的是和同層的交流。在海外有很多不同的民間組織及學生組織在關注香港現時的事務，我們應該做的是去連結這些組織。我們雖然在政綱中沒有提及在國際支持上會採取什麼行動，因為我們希望能投放更多資源在現時的本土抗爭戰線，但我們亦會密切留意在國際支持方面我們能做到什麼，從而在下一年若果有機會及人手的話，可以重新參與國際支持的這條戰線。

    2020年度香港大學學生會補選的其他候選單位包括，幹事會候選內閣 賡曉閣、校園電視候選內閣 Veracity、學苑候選編輯委員會 漪、及候選普選評議員 余曉晴。

你可能也想看看

搜尋相關網站