. 同學昨日所交的暑期作文中，「夢想看似⋯⋯其實⋯⋯」一題（2015年文憑試試題）已改完，略述部份最重要的意見如下。 . 1. 議論文如何評分呢？觀點是否精闢、推論是否嚴密，此兩者決定上限，而例子往往決定分數下限。寫議論文，暫時應要求自己 觀點清晰、推論有關連、例子豐富。 . 2. 觀點清晰。對，不要求觀點精闢，不要求想他人之不能想，但要求妳們學懂把觀點用簡明清晰的寫法放在正確的位置以突出文章主題。可透過「段首主題句」、「反覆強調」甚至「首尾呼應」去達到，例如蔡某段開段便寫「夢想很有意義因為夢想可以帶領我們衝破枷鎖及限制。」這是把觀點置於段首，雖然較悶，但確實有助點明觀點。 . 又如勞寫有這麼一句：「夢想的真諦並非在於成功與否，而是在追夢的過程中能為自己帶來多少改變。」這是很正確的觀點，寫來也清晰，但這句出現在第二版某段中間，則未能收「強調突出」的效果。 . 當然，這樣寫來是悶的，因為模式化套路化，但先摸熟模式套路（基本功）再尋求變化（高階），是學習的正確方向，加油。 . 3. 推論嚴密。推論是各位在這一年甚至半年內要盡早搞明白然後學通用熟的重點。作為一個辯論人我確信，沒有推論的議論是廢話，但沒有推論卻是許多議論文的通病。我會不斷用妳們的「廢話」去舉例解釋，並希望妳們此後此生學懂最重要的一字提問：「點⋯⋯？」點解？點樣？ . 蔡寫李小龍醉心習武、被時代雜誌許為二十世紀英雄、成為首位打入好萊塢的華人⋯⋯這些是成就。「點」關夢想事？（假設他的夢想是「打入好萊塢」）呢個夢想「點」影響佢？同樣地，沒有四肢的力克夢想成為演講家，結果成功，但在「沒有四肢」這背景及「成為知名演說家」這結果之間，他的夢想「點」影響佢？ . 勞寫萊特兄弟「渴望在天空中飛翔」，這是夢想；但在「終於研製了人類史上首架航空器」這成果之前，寫的推論是「早年經營店鋪與機械打交道，機械技術基礎堅實」，這些是前半生經歷帶來的條件，「點」關夢想事？夢想又「點」影響他們？——如果寫出他們如何在一次次失敗（可具體呈現失敗之慘烈、希望之渺茫）過後因為夢想而不放棄而終致成功，是否與「夢想的力量」更貼切更扣題呢？ . 趙寫拿破崙夢想「立志從軍帶領法國雄兵席捲整個歐洲」，最後「他是統領法國的人」，但前者「點」導致後者呢？ . 這一切就是所謂的「推論是否嚴密」了。 . 4.例子豐富，兼且深入。無例子不足以議論，而例子決定議論文的下限。陳通篇無例，楊昕怡全篇雖有提及一般人的不同夢想但並無實例，內容分難免大受影響。 . 此外，蔡寫李小龍、力克、高錕三例，趙倩婷寫萊特兄弟和拿破崙，勞寫萊特兄弟、想做泳手而不懂游泳的人、想做歌手而五音不全的人、想做空服員而畏高的人，例子是有的，但未夠豐富。 . 事實上，萊特兄弟、力克等等都算是幾百個必背例子之一二，此類例子多多益善，除此之外尚需記下更多不同例子（例如此刻妳可去google打「夢想+例子」去挑好的看看，再要求自己用少量文字概括複述；另一做法是輸入整條題目看看他人範文，把別人用得好的例子連文字抄錄下來閒時翻揭消化）。 . 例子要用得多，更要用得好。怎才算好呢？在相關的人物事例中挑出最扣題的部份，例如拿破崙、李小龍、力克他們可有面對過低潮？當時「夢想」的存在如何幫他們渡過困境、沮喪或者他人的嘲諷呢？同一/類似情況下，有夢想和沒夢想，影響有多大呢？這需要對事例有更深入的了解，這需要學養。 . 5.小心扣題。即小心不夠扣題。例如蔡、趙、勞、陳四位同學都有在「其實很有意義」方面著墨，但前面的「看似不切實際」其實不應只幾句輕輕帶過（尤其這一題題型是「對比陳述議論文」），也不應頻頻重覆「不切實際」和「很有意義」這些字眼，而應該透過「練習多年最終沒留下什麼獎」「贏過很多掌聲但在找工作時沒什麼用」「夢了多年想好多遍但長大後都忘得七七八八」「想做什麼什麼但能力遠遠不符備受打擊」等等去呈現。 . 共通的核心意見就這些，對於未動筆的同學來說，對於妳們未來的議論文寫作來說，我想也是有用的。💪🏻 . #開季未忙總用心 #一忙有心亦無能 #嗱有用心睇架我 #交暑期作文喇喂