【音樂人專訪】宋柏緯 – 圓始 Orgin (右滑搶先聽專訪) . 「如果生命是一個圓，那麼開頭即是終點。」 . 宋柏緯 於今年一月發行的《周末》，以〈圓始 Orgin〉作為開場，取樣 EP 最後一首〈周末〉的音色，並將薩克斯風的旋律倒放，讓「圓」的方向與無限之感，消溺在時間的推移與漸進裡。 . 〈圓始〉和〈周末〉的靈感來自於 1976 年的電影《Taxi Driver》，講述一個退役軍人因長期失眠，而選擇於夜晚駕駛計程車賺取外快，卻意外看盡紐約街頭日常的城市電影。〈圓始〉裡頭的對話錄音，更是取自於主角對時下社會問題有所感慨的畫面片段。而歌曲中時而冒出的打字敲擊聲刺激著大腦分泌快樂激素 - 多巴胺，那是現代人的快樂癮頭，都市緊繃的束縛都在這些滴答聲裡，稍稍得到解脫。 . 不知道大家有沒有發現，〈圓始 Orgin〉的英文歌名〈Origin〉少了一個 I ，少了一個我。這是因為 柏緯 認為一個人進入迴圈時，會殘留一些「自己」在上個圓圈裡，看起來總是沒有成長，一直在同個輪迴裡打轉，但其實我們早已稍稍偏離原有的軌道了。 . 所以在這座無限重複的都市裡，你到底是往「終點」前進？還是正在回歸「起點」呢？ 一起來聽柏緯、Thomas、彼得說說吧！ . 點進首頁連結的「No.12 / 宋柏緯 - 周末 (Feat. 製作人：Thomas、彼得)」收聽完整專訪 . #1day1music #一日一樂 #20210505 #宋柏緯 #周末 #圓始 #Music #musiccritic #音樂人專訪 #音樂 #音樂分享 #故事 #歌曲 #專輯 #樂評 #KO評 #一日一樂存在你身邊 #Podcast

#逼筆 ［22］［無限與有限］ 人類被人工智慧反噬的小說與電影非常多，最經典的像是《駭客任務Matrix》或者《Terminators》系列，還有翻拍小說的《iRobot》，世界觀的背景都有一點相似。隨著人工智慧越來越發達，好像更多人探討這樣的議題。 《人類大歷史》中討論到現代的AI，可能還不用擔心發生科幻電影的情況，更需要去關注的是「使用這些人工智慧」的人，因為人工智慧即使能力強大，他還是聽命行事。大企業蒐集到了大批使用者數據，可以非常精確的預測人類的行為，所以使用他們的人，還是比電腦本身危險一點。最近還看了導演小忍 @seanj613 推薦的Netflix紀錄片《智能陷阱》，提到現在的社群軟體AI，能夠找到讓人類上癮的元素，並透過自我學習成長，越來越精確的預測人類行為，進而可以操作群眾的風向。 尼可拉斯・卡爾達拉斯是一個腦神經成癮研究專家，他的書《關掉螢幕，拯救青春期少年》英文名叫《Glow Kids》，就是眼睛充滿螢光的青少年。裡面提到現在科技的刺激，會讓大腦分泌過多的多巴胺。原本只是一個人體的酬賞機制，讓人滿足得以生存的生理需求後，就能夠感到滿足，但是不斷地刺激就會像毒品一樣有成癮性。與《智能陷阱》同時都有提到的，就是社群網站蓬勃發展後，反而明顯看到青少年憂鬱症倍速增加。 回顧之前的 #逼筆 [18]期文章《露西與路痴》引用文字：「歷史上少數真正顛撲不破的道理，就是原本的奢侈品往往最後會成為必需品，而且帶來新的義務。等到習慣某種奢侈品，就開始認為這是天經地義。接著就是一種依賴。最後，生活中就再也不能沒有這種奢侈品了。」「每當人類整體的能力大幅增加、看來似乎大獲成功之際，個人的苦痛卻也總是隨之增長。」 我也是現代科技產品成癮者，看完了這些書還有紀錄片，就拿起手機在群組討論，然後使用雲端平台紀錄想法，被自動推薦更多相關的影片，並且發表到社群平台 XD 可能人工智慧知道我有個小孩，就稍微推播一點這類青少年內容的資訊刺激一下，果不其然我就點了相關內容來看，系統就很開心的紀錄：「中了！」 我沒有像尼可拉斯・卡爾達拉斯那麼激進反對一切，也不會因為看完紀錄片改變太多行為。不過現代科技有時會有種「擁有無限但永遠都不滿足」的錯覺。最近阿璞分享給我Linkin Park團員Mike Shinoda的照片，原來當時《Hybrid Theory》那樣走在時代最前面的音樂，不是在高級錄音室，塞滿一堆錄音器材與專業人員的空間，而是在一個沒有椅子，只有MPC與一台充滿古早味電腦的房間中誕生。這大概就是我最近看到「擁有有限但創造無限大」的最佳典範，也是大部分樂團最一開始的故事。（因為Hybrid Theory二十週年，所以系統自動把資訊全都整理好給我嗎！Social Network is DOPE......🤣） #智能陷阱 #glowkids #八三夭劉逼

有位女孩表示:她覺得自己失去相信愛情的能力了 她從小到大談的每一場戀愛，都是以失敗做收 直到最近，終於有一個男生讓她覺得可以信任 也聽了我文章的建議，這次特別放慢前進速度，曖昧了幾個月才答應在一起 然而，沒多久問題還是一一浮現 她希望另一半是可以和自己共同奮鬥未來的，男生卻仍幼稚的連成績都顧不好 她想要另一半能夠多陪自己出去運動走走，男生卻只喜歡宅在房間，出去也永遠都去固定的那幾個地方 . 「我真的無法想像和他走一輩子，這次是不是又要失敗做終?」 . 「談感情好難，我不知道下次要怎麼去相信一個人了」 . 『那妳在交往前，有真的了解他嗎?』等女孩都說完後，我反問道 . 「什麼意思?」 . 『妳真的了解他的喜好、人際關係、團體合作能力、參加社團、經濟能力、飲食習慣、過去情史、課業狀況、短期目標、未來夢想、人生規劃、父母相處模式、對待陌生人的態度、愛情優先順序、價值觀嗎?』 女孩傻住了，愣了許久才答道:沒有 說實話，我覺得這是愛情裡最多年輕女孩的致命傷，要否深陷這件事憑感覺在走的 曖昧期嘛，無非就是開始天天聊天，早午安，問候日常生活大小事 約出去，也永遠去吃吃飯、逛逛街、看電影 對方付出久了，心防就一點一滴塌了，最後反過來比對方愛自己更愛對方 可問題是，妳在曖昧期看到關於男生的一切，都只是一場戲阿 男生要追妳，當然會展現最好的一面給妳看，並傾盡所有去討好妳 別怨男生，妳申請過大學就知道，那些妳寫在讀書計畫，振振有詞跟教授說妳要做到的未來藍圖，上大學後實現了多少呢? 阿不就考完試就算了 我不否認，沒有人可以完全了解另一個人，但這並不代表所有事都要留到在一起後才磨合 否則幾乎是必然的，再深的深情都肯定會被磨光 接受吧，在現實世界裡，門當戶對是重要的 這並不僅是指家世上的，而是觀點、視野、見解、價值 妳覺得台清交政成選得好苦惱 他覺得妳說這些根本是在炫耀 他堅信某件事情絕對就是如此 妳認為那是他還沒有綜觀全局 他跟妳說的動漫，術語，世界沒有一個你聽得懂 妳對他聊的八卦，明星，電影他沒有一個有興趣 妳想約的餐廳他覺得貴得要死，CP值又低得要命 他想約的地方妳又認為太過普通，沒有氣氛可言 當兩個人受的訓練不同，站的高度與世界不同，有的金錢給付能力不同，想法也會隨之漸行漸遠 曖昧時期累積起的感情總有一天會用盡 總有一方只能望著背影，看著對方逐漸遠去 六弄咖啡館有一幕很寫實，關閔綠特別上去找李心蕊 對於關閔綠而言，他拚死拚活打工，才賺到錢搭車上台北，見到李心蕊無非就是想談情說愛，能享受戀愛的感覺 可對於李心蕊來說，她想到的是未來，是有一天她到西雅圖後，自己的另一半有能力可以陪著自己，所以嘴上念著要他學英文 兩個明明深愛的人，便在街頭上大吵了起來，幾年的感情隨之在不久後徹底崩潰 這就是價值觀落差的現實，等級差太多，活在不同世界的兩個人，是不可能光靠磨合解決一切問題的 說白了，就是物以類聚 學生時代常對愛情有種誤解，以為真愛是神聖的，是高山流水式的陽春白雪 於是愛情很簡單，不看家世，不看經濟，不看課業 就看臉 外貌重要性可以佔到八九十趴 然而，現實的愛情，卻是非得要下到實際生活的 是能不能接受常一起去吃差不多的東西，有無共同的嗜好興趣，能否聊上類似的話題，人生追求差不多的價值與目標 一個煩惱電動怎麼破關，下次考試能不能all pass的男生 基本不可能跟一個積極籌備未來，步步有規劃願景的女孩在一起多久 光彼此朋友圈落差的等級，就會狠狠撕裂這兩個人 彷若墊腳對抗地心引力去愛，妳又能撐多久呢? 所以回到問題，到底要到什麼程度能進到一段關係中? 答案是確定至少80%的了解對方 無論再怎麼會演，套路再怎麼高明，既然是演的，就肯定有演不到的破綻 好比:直接突然深入問到未來打算，事先沒準備好，肯定立刻支吾其詞 好比:觀察會不會需要爭執同個問題超過三次，會就代表你們溝通模式根本沒建立好，他只是在講空話哄妳 好比:能不能討論風花雪月外其他話題，社會事件、國際大事、歐美音樂、球類運動，至少一個有類似水平的領域 好比:平常都和朋友出入什麼場所，圖書館、社團、咖啡廳、音樂會、藝術展，還夜店、KTV、演唱會居多 並把相約拉到日常生活，用完全撤去妝扮的自己去相處 絕對有太多可以看出一個人本質的地方，而這種本質才會是感情裡真正有意義的 親愛的女孩，能明白嗎? 好感這種東西講穿了不過是多巴胺，99%半年內都會逝去 太多男生為了追到妳，可以連自己都騙也不在乎 嘴巴說說騙妳比要行動來愛妳要容易多了 很多時候，之所以感情會不斷遭遇挫折，都並非妳有什麼不好 而是妳一再的不懂分辨，僅隨從感覺決定答應與否，受傷不是理所當然嗎? 渣男所以渣就是會騙啊 女生談戀愛的成本，又往往是比男生高 等妳讓他住進心裡，他卻不珍惜的甩門離去後 就只剩妳一人，獨守在淒情的空屋，聽到看到聞到什麼都會想起曾經的溫柔 像隻曾備受寵愛的狗狗，都被趕出家門了，還奢求著一絲希望 持續在附近徘徊，苦苦折磨自己，怎麼都離不開 不是愛情辜負妳，是妳根本談的不是真正的愛情阿 一個開始就了解，並愛妳本質的人，又怎捨得妳哭? _ 樂擎文 有需聊聊或發問，煩見@Luke7459自介