2020.10.30
今天就來報告粉粉們最想知道、最常私訊詢問的部分吧!
那就是咱們一家六口這趟返泰的主要五大項目花費嚕!

★隔離旅館★
咱們住的這間是台灣人裡入住率頗高的Maple Hotel,
每間都有陽台也算是中規中矩的旅館,
而且離機場只要20分鐘路程,
泰泰之前做功課時就看到前輩們分享這旅館的餐食還不錯,
又耳聞工作人員們的服務態度頗佳!
因為現在泰國所有隔離旅館皆是以人頭計價,
想想咱們一大四小人數不少,
為了在這16天裡讓大人小孩都舒心些,
和一房一廳的行政房總價只差$9000,
因此咱們選擇了空間比較大的兩房一廳家庭房!
不過這個房型是以兩人$85000起價,
因此就算孩子們都未滿12歲,
咱們一大四小在這房型要以兩大三小來計算!

在此要再度提醒大家,
此房價是包含旅館有24小時的醫護人員進駐,
每日專人到房門口量測兩次體溫,
醫護人員問診等的檢測費用,
更別說還包括每人兩次核酸檢測的費用,
以及包三餐的部分喔!

總房費：$85000+$26000/每位小孩*3人=$163000

★十萬美金covid-19保險★
因為泰國政府規定入境的外籍人士一律要先投保保額為十萬美金,
且保單內容涵括COVID-19相關醫療的保險,
而且最低投保天數須為90天!
因此咱們一大四小在Line群友的推薦之下找到了合適的選擇!

和家中同樣有未滿15歲孩子的粉粉們分享一下,
由於台灣的保險法規有提到為了避開道德風險,
也就是怕有心人士會給孩子們投保高額保單後,
謀財害命只為了要領取保險金,
因此對於孩童的投保金額有規定上限一事!
原有介紹的A保險公司對於孩童需投保的作法有兩種：
1. 請家長/監護人任職的公司開立保額不足擔保證明
2. 直接到機場的櫃檯辦理

泰泰不想麻煩老杯的公司,
也對於為此要跑機場感到麻煩,
後來就改向B保險人員投保,
只要提供所需證件資料就行,
算是蠻方便的!

而因為投保天數90天和180天的保費相差不多,
因此泰泰和大多數人一樣直接選擇投保180天嚕!
(話說剛開始宣布能返泰時,據說保費金額高~高~高~,現在算是親民多了)

總保險金額：成人$10350+$5242/每位孩童*4=$31318

★泰航機票★
由於當時返泰只能搭乘由泰國辦事處安排的泰航包機,
因此票價當然是比疫情來臨前來的高嚕!
且一律皆為單程票,
成人經濟艙票價：$9000/人 行李：40公斤/人
成人商務艙票價：$22000/人 行李：40公斤/人

總機票金額：$9000+$7189/每位孩童*4=$37756

補充說明：
現在確定已有華航及長榮加入航班,之後還有星宇航空投入,提供返泰人士更多的選擇嚕!

★核酸檢測★
配合外籍人士入境泰國須出具搭機前72小時的核酸檢測陰性報告,
因此咱們只能申請急件處理,
又幸好泰泰當時有多申請了英文診斷書,
否則光憑醫院開立的中文報告內容是無法入境泰國的喔!

核酸檢測總費用：($7000/人+英文診斷書$200/人)*5人=$36000

補充說明：
~目前了解後最便宜的~
台北長庚的核酸檢測費用一律為$5000/人,
而且時間也是今天採檢、明天拿報告,
缺點是很早就額滿了,
供粉粉們參考喔!

★適航證明★
因為桃園敏盛醫院無法開立適航證明書,
咱們只好到泰辦提供的名單中偉勝耳鼻喉科診所做嚕!

適航證明總費用：$600/人*5人=$3000

核酸檢測及適航證明詳細的內容皆已在"2020.10.21"一文中提過,
需要的粉粉們請自行去前文查找唷!

好啦!
這中間哩哩摳摳其他的小筆支出就不列計進來,
粉粉們看看這主要五大項目就花了二十七萬多元,
老杯的口袋破得有夠大吧! ༼☯﹏☯༽
好啦!
不和你們說了,
泰泰要去做家庭代工貼補家用了(大誤~) （￣へ￣）

#返泰隔離日記
#Day8

<3Q請勿亂帶風向，陸生目前沒有使用全民健保>

請先看3Q發言(約1:40處)：
👉 https://tinyurl.com/rbxedys

抨擊說為何我國學生出外遊學需自購保險，為何中國學生來台可以享用健保

但是呢

依據《健保法施行細則》第8條規定：
本法第九條所稱居留證明文件，指臺灣地區居留證、臺灣地區居留入出境證、外僑居留證、外僑永久居留證及其他經本保險主管機關認定得在臺灣地區長期居留之證明文件。

以及根據《兩岸人民關係條例》第17條規定：
前項以外之大陸地區人民，得依法令申請在臺灣地區停留。」 而非居留

該公告解釋：
「陸生來台就讀大專院校之學生約有5千9百多人」
「行政院所提兩岸關係條例第22條修正草案，將陸生在台身份由『停留』改為『居留』」
「未來立法院審議完成立法程序，陸生才可參加健保。」
（以上摘自黃士修臉書）

-
所以陸生目前根本沒有使用全民健康保險！！！
-

目前蔡總統曾經拍版，要將陸生納保的相關法令修正案，現在還不知道躺在哪
（修法內容：陸生與外籍生納保，全額自付一個月1248元）
參考新聞：陸生納保但需自費，蔡總統拍板 👉 https://www.storm.mg/article/181551

-

陳柏惟你是新上任，所以完全搞不懂狀況嗎❓❓❓
還是明明知道　只想喧嘩取寵帶風向呢？😠

目前各校多要求來台陸生須自購醫療保險
而且大學生通常身強體壯，真的納入健保恐怕是當分母而不是分子，健保反而有收益💰💰

-
另外這陣子在吵的「黃安們」支用健保費卻不住在台灣,這點衛編贊成檢討修正

但為何要順手攻擊「陸配」呢？
確實陸配花的健保費用比其他外籍人士高了好幾倍，但你有想過他們來台的因素是什麼嗎？
是結婚以及生子，生產當然會用的健保！！

當初馬政府放寬大陸人士納保就是要照顧這些人(占了陸籍納保人士的97%)
-

有興趣的可以去黃士修FB看詳細資訊👍👍👍
(https://www.facebook.com/hyuui)

#操弄政治之餘請不要忘記人性
#粉絲提出此案因為他女友是陸生但沒用過健保
#選出這款沙文主義及法西斯主義立委真是民主的悲哀

By衛編

補充資料：
外籍生目前要負擔60％的保費（每月自付新台幣749元），另外40％則由衛福部負擔（每月500元）；僑生自付374元、僑委會補助375元、衛福部補助500元。

陸生納健保進度（陸委會）
https://www.mac.gov.tw/cp.aspx?n=B2C9ACBE62E87999

【向世界展現成為一個法西斯主義國家──「寄生台灣」的仇恨式修法】

前外交官劉仕傑「起底」血友病童是「中國人」，台灣社會的同情瞬間轉為仇恨。PTT創辦人杜奕瑾，以血友病童「寄生台灣」為題，質問父母小孩全家都不是台灣人，卻可使用台灣健保給付。

杜奕瑾：寄生台灣　（註：請注意該文編輯次數）
https://www.facebook.com/PTT.TU/posts/10157378600051137

基進黨新科立委陳柏惟，更打出「專制共產禁用民主健保是台灣共識」口號，訴求修法排除中國人納台灣健保。

陳柏惟：專制共產禁用民主健保 是台灣共識！
https://www.facebook.com/3Q.PehUi/photos/a.543143852685277/1087554024910921/?type=3

不料劇情急轉直下，陸委會連夜澄清，血友病童與親生父母都是中華民國籍。此番無意中的釣魚執法，釣出了一大票沒有種族差異的種族沙文主義，實乃民主國家之悲哀。

作為一位重視法治國原則的自由主義者，我現在就可以斷言：仇恨式的修法，必然導致災難。不過，杜奕瑾有句話說對了，「台灣應該要好好的利用數據回溯清查類似案例。」

且讓我們撇開膝反射的仇中心態，將修法建構在數據基礎之上。我們需要的，僅是爬梳兩則新聞加上邏輯分析。

■ 中國人吃掉多少台灣醫療資源？

第一則新聞，「中國與港澳人士投保健保／近5年醫療支出 多過保費」（自由時報，2016年7月4日）。

中國與港澳人士投保健保／近5年醫療支出 多過保費
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1007385

該則新聞雖是舊數據，仍點出三個關鍵事實：

1.扣除中港澳的外籍人士，每年醫療支出僅占保費收入1/3左右。近五年累計醫療支出為112.46億元，保費收入則是370.17億元。

2.中港澳人士則相反，近五年累計醫療支出為49.85億元，但保費收入僅45.6億元，等於醫療支出高出保費收入4.25億。

3.中港澳人士投保以國人配偶或其子女為主，占比95%以上，其中又以20至39歲女性為大宗，結婚後就會生育，因此生產成為最主要醫療支出。

所以我們知道：外籍人士繳多用少。中港澳人士用多繳少，但只多10%。這個比例至今日應該不會差太多。

我國《國籍法》採屬人主義，父或母為中華民國國民，子女即屬中華民國國籍。如果這些族群的醫療支出大宗是生產，以保障國民的人道立場，無可厚非。

當然，用多繳少現象確實存在，保費水準是否提高，可以通盤討論，不應歧視性針對女性陸配。接著我們來看程度遠高於此的用多繳少問題。

■ 真正嚴重的用多繳少問題在哪？

第二則新聞，「老人健保醫療 年花2612億」（自由時報，2018年5月28日）。

老人健保醫療 年花2612億
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1204234

該則新聞同樣點出三個關鍵事實：

1.老人醫療費用常是一般人的三至四倍。
2.過去五年間，65歲以上老人占就醫人數14.26%。
3.花費醫療費用2612億元，占整體37.2%。

各縣市政府基本上都有老人健保補助，繳納至中央的健保基金。故可視為老人的保費由其他年齡層繳納的地方稅金負擔。

我們可以說，就醫占比一成五的老人，用掉近四成健保資源，是不公平現象嗎？恐怕不行。我國的健保制度設計，乃效法德國的社會保險制。或者說，更近似於一種社會福利，由全民分攤高齡族群的醫療風險。

杜奕瑾在「寄生台灣」文中，也承認「健保並不是商業保險，是國家挹注一年三分之一總預算支持的社會福利」。

那麼，我們該做的便是擴充保費來源，讓符合居留資格的人納保分攤支出，而非怪罪前朝政府放寬居留證明認定，盲目修法將青壯年台商與女性陸配排除在外。

■ 最後再補充一個社會安全網的觀點

如果你是一個外籍人士，你咳嗽發燒，掛號費100元拿藥50元，你會去給醫生看。掛號費500元拿藥再500元，你會去買退燒藥和感冒藥吃。

你吃了退燒藥和感冒藥，結果你得的不是感冒，是COVID-19。到你肺炎入院以前，沒人知道這回事。如果你有健保，搞不好早早在源頭就被抓住了。

現在把外籍人士換成中港澳人士。你是否會基於仇恨，反對在台灣有居留事實的人，讓他們加健保？在病毒眼中，兩岸人民可沒有種族差異。

以上分析，並不需要立委權限調閱內部資料，也不需要政府補助AI計畫經費。僅需要基本的邏輯，和多一點點人性。

--

㊙️歡迎加入Tele聊天群: 土條交流道
http://t.me/HyuuiGroup

💧捐款支持以核養綠，對抗反核利益團體
https://p.ecpay.com.tw/6DB45