王姓男子上月八日在台北新光醫院急診室不耐久候，涉嫌恫嚇「上次某醫院才被我打過，我剛關出來，不要逼我」，院方報警；士林地檢署十六天火速偵結，依恐嚇罪起訴，建請依累犯加重其刑。
起訴書指出，王姓男子今年五月八日上午十一時許，因車禍被送往新光醫院急診室救治，下午五時許，他認為等太久，又不滿護理師要他先上石膏再去用餐，在急診室嗆聲「上次某醫院被我打掉而已…，你們最好讓我吃東西，我不想變成第二間醫院，我剛關出來，不要逼我…。」
王男之前就曾因毆打檢察官遭判刑，二○一五年六月間他從台北監獄提解至新北地檢署偵查庭應訊時，情緒激動翻掉訊問席桌面，電腦螢幕摔倒地上，他衝到法檯前揮拳毆打吳姓檢察官，再拿法檯上物品丟檢察官，造成檢察官手掌挫傷，被依犯妨害公務執行罪處六月徒刑，可易科罰金。
檢方認為，王男在急診室出言恫嚇在場護理師及急診醫師，涉犯恐嚇罪嫌，他之前已有暴力毆打檢察官前科，建請法院依累犯規定加重其刑。

【士林地院庭長對於我國監護處分期限以及執行實務的誤解】

原來這年頭不懂刑事執行而投書無的放矢的法律人，除了律師以外，也包含法官，甚至還是士林地院的庭長。

剛剛有精神科醫師、檢察官學長看到北部地區某法院某庭長驚為天人的「法學上新發現」投書：https://bit.ly/3c8OA77

發訊息來問我以下這些問題，只好趕快爬上來協助澄清。

1.監護處分可以無限期聲請延長？
有執行過監護處分的精神科醫生和檢察官共同疑問：「我國監護處分超過5年可以延長喔？我們怎麼都不知道？」
現行法規下，當然不行！#不然刑法的5年規定是塑膠嗎？
保安處分執行法第28條所謂「報請指揮執行法院之檢察官，聲請延長其處分之執行」，是指在法定期限內聲請延長，不是指可以超越刑法規定的期限無限期延長！

而保安處分執行法第28條規定於該法通則，是指所有的保安處分在法定期限內的延長必要，這條開頭「保安處分定有期間者」之延長，實務上最主要適用於性侵害犯罪之強制治療。

2.判決監護即時執行？
我很想建議這位庭長轉任檢察官，了解一下刑罰與保安處分執行面的貧瘠。
或是請法務部提案修法， #將保安處分制執行交給法院做，讓法官學習一下什麼叫做「刑事執行」，以免不懂執行還要到處胡說八道誤導大眾。
他是不是以為地檢署有附設精神科醫院，有多少床位就有多少床位？有多少醫療人員與資源就有多少？
他是不是不知道執行監護處分前 #要先跟醫院進行簽約程序還要報高檢署一路送上去核備？
他是不是不知道安排床位需要時間？
他是不是不知道大多數精神科醫院 #入院前都要再次進行評估，以決定是否收治？
他是不是不知道 #醫院可能會在考量資源與個案狀況下拒收？

他所謂的「可以一路無縫接軌到監護執行」，應該是他腦中幻想出來的烏托邦，不是我國現行的法制與實務現實面。
他更不清楚，要做到「一路無縫接軌」，靠的不是國家，而是要靠各個地檢署執行檢察官、書記官、醫院醫生及行政人員等窮盡洪荒之力的「自力救濟」合作，才能勉勉強強搖搖欲墜的達成。但能夠完成的，是少數個案。

年紀大了脫離現實、理論不通、不懂執行實務沒關係，不要搬著法官的頭銜出來恣意發表錯誤的法律解釋、背於執行實務的內容誤導大眾，這樣真的很不負責任。

呂文忠學長走馬上任調查局局長，司法官24期結業的呂文忠學長畢業於文化大學法律系，曾赴英國Sussex大學法律研究所進修，在士林地檢署當主任檢察官時，考上交通大學科技法律研究所，成為交大科法所罕見的主任檢察官級學生，他在法務部服務期間，擅長國際事務， 在行政執行署長任內，因為點子多，替國家追討5千2百多億的資產，比起法務部17年的總預算4千5百億還多，被稱為「點子王」。

曾任宜蘭地檢署檢察長、法務部法醫研所代理所長，他在法務部擔任法制司長期間，公布台灣首部的「人權報告書」，配合總統府推動人權政策並檢視修改國人相關人權法案，還針對「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」即「兩公約」的「內國法化」，邀請國際人權專家來台演講座談，接下行政執行署後，對黨產追討也有貢獻，獲府方高層賞識。