那天去大光兒少之家的時候，有個孩子腳太大，沒能選到鞋子，另兩個外出不在，我準備了這三個孩子的鞋子，又去了大光一趟。

其中一個國中的孩子看到我拿出鞋子，意外的開心，「哇!!這什麼?要給我的嗎?這麼好!!超帥的耶!!」「這個牌子是我喜歡的!!!」「穿起來剛剛好耶!!好舒服喔!!我有在跑步，這雙跑起來一定很快!!」嘴巴上一直開心的說著、穿著鞋子一直跳著，鞋子穿上去就捨不得脫掉。看到他興奮開心的樣子，我告訴他，「看到你喜歡、你開心，我也好開心哪!!!」

另一個孩子穿著上一次帶去的外套，試穿了他的尺寸，不像旁邊的同學那樣激動，但是看得出來非常開心：「怎麼這麼剛好，就是我們兩個的尺寸耶！」怎麼可能是剛好?我特地去好市多依照他們的尺寸買的呀!!可惜大腳的孩子10.5的籃球高統鞋還是穿不進去。

隔天又找了一雙10.5號的鞋，又去了大光，沒想到穿進去剛剛好，大概過幾天就不能穿了....應該要穿11號才行哪!!看到那孩子失望的說著，「我的腳真的太大了，阿姨!沒關係!!」我告訴他，「你等等我，我一定幫你找到鞋子。」

從大光離開，晚上七點，我帶著妹妹和整車的衣服、鞋子，我們去了在深澳坑的主恩兒童之家，和妹妹把兩大箱的鞋子拿出來排好，老師幫忙我請孩子們一個一個過來試穿他們當時選的衣服，試試看有沒有適合的鞋子。

其中一個小小孩領了外套、找到一雙白色的慢跑鞋，超開心的，我們誇獎他，「你好帥呀!!怎麼這麼會選，選到這麼帥氣的衣服!!」那孩子抬起下巴、擺弄著外套，走路搖擺著說，「你看!!我像不像型男!!!」在我們眼前不斷的晃來晃去，展示他的新衣和新鞋，實在太可愛了!!

當時在訂外套時，有個小女生訂了牛仔外套，我心裡想，這怎麼能保暖?但是我想尊重孩子們的想法。那天晚上看到那小女生穿上自己選的牛仔外套，她說:「阿姨，我一直好想有一件這樣的外套呀!!」她不斷轉圈圈跳著舞，開心的到處要別人看看她的新外套!!

回程的時候我問妹妹有什麼感覺？她說：「我覺得自己好幸福。」問她為什麼這樣說？她無法解釋：「就是幸福的感覺！」

上次去士林地方法院演講時，認識了調保官，我拜託調保官給我安置機構的聯絡方式，讓機構裡的孩子們都能選一件新衣，希望我的動作夠快，能在過年前都能把衣服送到孩子們的手上。

跟很多學校、機構聯絡，每個主事的人態度都不一樣，我遇過熱情的招呼、熱烈的感謝；也遇過冷漠覺得我多事的人，知道我送衣服到了，在櫃檯看著我繞了三圈終於找到停車位，讓我一個人搬5箱衣物，辦公室裡幾個人沒有任何一個人出來幫忙、讓我跪在地上讓孩子們試鞋子，沒能讓我坐一下，一杯水都沒有、甚至沒有人過來寒暄兩句....還好我身經百戰、看盡人情冷暖，只要看到孩子們心滿意足的表情，這些人對我如何，一點也不重要。如果他們這樣冷漠，我更想對這些孩子好一點。

只看孩子們的笑容就好，不用在意任何人的臉色。

不只孩子和阿嬤們長期受到捐贈會習以為常，或許有些在裡面工作，收到太多的資源、看過太多辛苦的孩子，久了，也覺得理所當然了。

提醒我自己不管有多辛苦，千萬不要失去了熱忱、不要忘了自己努力的初衷、不要放棄為孩子們努力，不要為了任何不重要的人放棄。

霉事別亂講：糗糗的！潘懷宗遭法院認證「黑心代言」！

台北市議員潘懷宗，去年選戰期間不滿姚文智開記者會指稱他是「黑心代言」，因此提出損害賠償訴訟，求償60萬元、登報道歉。但士林地方法院一審時認為潘懷宗代言的產品確實有誇大不實、成分安全疑慮，因此駁回。

沒想到上訴至高等法院後，這次仍遭到高院上訴駁回，高院指出，潘懷宗為化學博士，比一般人有更多專業學識，所代言的商品卻頻頻出包，如代言商品之一的「淨活水」淨水器，就因廣告不實、誇大，裁處100萬元罰鍰。

二度被地方法院、高等法院認證廣告不實、黑心代言還不夠嗎？潘博士就別再上訴了吧！節目一檔一檔開，不能當民意代表，至少你還能當名嘴呀，不然要是三度被認證黑心代言，沒代言敢找你了怎麼辦！
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=726872690844899&id=372560142942824

盾牌牙醫史書華：法院認證「黑心代言」 潘懷宗告姚文智敗訴

潘懷宗2014年與姚文智競選立委，遭姚指控「黑心代言」萌髮566、雅芳淨水器及台糖鈣股力產品，潘自認名譽受損，提民事損害賠償告訴，向姚求償60萬並登報道歉，但士林地院認為，這3項產品確實因廣告誇大不實挨罰，或含有安全疑慮的成分，判潘敗訴，全案已上訴高等法院審理中。

"法官指出，「黑心」二字具有不誠實、蒙蔽良心等負面意涵，潘懷宗身為化學博士，應該較一般人更能審慎研究、評估代言產品的宣傳、成分是否有疑慮，既然3種產品確有爭議，姚文智也已盡查證義務，就難認文宣評論侵害潘的名譽權，因此判潘懷宗敗訴"

被法院認證黑心代言了
繼續上訴呢~
--

潘懷宗是化學博士不是醫師不是藥師不是營養師
潘懷宗是化學博士不是醫師不是藥師不是營養師
潘懷宗是化學博士不是醫師不是藥師不是營養師

我就是不懂為什麼一堆婆婆媽媽都以為潘懷宗是醫師
然後上節目title 都叫做"醫藥專家"?
教醫學生藥理就變成醫藥專家了?
還可以隔空幫人下診斷
然後一堆廣告要找這不務正業的議員拍
(對喔 這位立委落選人是現任議員)

然後潘博士也是眼光精準
代言一堆商品都可以出問題
不過媒體還是很愛他
台灣人
~超~好~騙~

延伸閱讀
https://www.facebook.com/397483190392866/photos/a.398111860329999.1073741829.397483190392866/655532361254613/?type=1&theater
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=987786391362540&id=397483190392866

【回顧】
一「最新／涉詐助理費300萬？北市議員潘懷宗遭聲押 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1907192296087507&id=584986081641475

老朋友應該已經看過這一篇，但最近出現太多讓人感傷的猝死新聞了....。
🔏依據統計，台灣年過35歲的成年人中，心因性猝死盛行率約0.1~0.2%。
📈全台每年約23000人因此喪命，平均每小時有2.6至5.2件心因性猝死事件發生，近期媒體報導：
❶12/17：62歲廖姓男子士林地檢署偵查庭外突倒地猝死。
❷12/17：玩跳舞機引發鄰居爆怒！2中年男互毆後釀心肌梗塞猝死。
❸12/16：63歲林姓男子居家檢疫猝死！侯友宜：天氣變化大加強關懷。
❹12/13：宜蘭67歲楊男公車到站沒下車，心因性猝死來不及參加馬拉松。
❺12/04：雲林警冷夜值班猝死，
❻11/27：等不到1個多月後退休 高市警分局勤務中心主任心肌梗塞猝死
❼11/24：打通宵太累？西門町麻將館男猝死

【猝死Q&A之北小編問問北元老師】
Ｑ.針對各種原因猝死，意外險都能保障到嗎？
Ａ.從媒體上對猝死原因的猜測，可能有：環境因素、過勞、激烈運動、吸毒等幾種。
↔現在我們來看看，這幾種情況，意外險該不該理賠？如果有理賠爭議，法院怎麼說？

🌡一、吸毒過量猝死：
一般而言，吸毒者注射毒品是為了滿足毒癮，其目的絕非在自殺，因此有人以為若因吸毒過量暴斃，說這樣的情形是故意的自殺行為，似乎有點牽強，反而認為這個問題該檢討另一個拒賠事由「犯罪行為｣。
然而，法院卻是有不同的看法！
法院指出：所謂故意致保險事故發生，係指行為人對於保險事故之結果，已預見其發生或發生不違反其本意而言。如被保險人之死亡，係因多重藥物濫用之交互作用而致死，且其對於濫用毒品及管制藥品，將可能肇至身體受傷甚至致死之結果，
顯可得預見，實屬故意且以違法之行為致保險事故發生，保險人即無給付保險金之責任。

😫二、過勞：臺灣臺北地方法院某民事判決
被保險人在工作中突發急性腦血管幹梗塞，送醫不治死亡，事後被勞保局認定屬於過勞死，因 此，受益人主張被保險人的死亡，符合意外保險中「意外」的定義，保險公司應該理賠。
不過法官的看法不同，他認為，被保險人是長期工作負荷過重，因執行職務過勞而促發腦血管疾病致死，受益人也說被保險人於死亡前一、兩週即已出現身體不舒服，更加認定被保險人係因長期疲勞累積而誘發腦血管疾病猝死，並不是疾病以外無法防範的外來突發事故，與保險契約約定「意外傷害事故」定義之內容，顯然不同。

🌀三、環境：最高法院某民事判決
被保險人在工作場所昏倒，送醫急救後死亡，事後認定中暑休克死亡，但勞動檢查所認為不是工作場所引起的災害。
受益人向保險公司請求意外保險的理賠，保險公司拒絕，受益人向法院提起訴訟，第一、二審都敗訴，認為本件作業場所非屬高溫環境，被保險人上班前身體已有不適且非長時間在該環境工作，不能僅以相驗屍體證明書所載為意外及法醫解剖鑑定報告書認被保險人的解剖未見致命疾病等情，就推斷被保險人的死亡係非由疾病引起之外來突發事故所致。
然而，最高法院有不同意見，認為被保險人如果不是因老化、疾病及細菌感染而生保險事故，原則上即應認係意外。
本件被保險人於工作中中暑死亡，而中暑係外在環境（外來因素）高溫下造成人體體溫異常升高不降所引起的症狀，並非源自器官本身老化、疾病、細菌感染所致。
中暑所導致的生理反應，應為外在環境溫度升高所造成，故其事故之發生具外來性。
受益人最後獲得理賠。

🏃四、運動：臺灣高等法院某民事判決
被保險人參加馬拉松路跑活動，突然倒地不起，送醫不治死亡，法醫認為是心因性猝死。受益人向保險公司請求理賠被拒絕，因此走上法院。
保險公司在法院主張，被保險人是因為心臟疾病導致心因性猝死，但由於被保險人過去的病歷上沒有任何心臟方面疾病的記載。
所以法官認為，被保險人的死亡結果，係因其參與路跑激烈運動的外在因素，引發體溫增高、電解質不平衡及酵素累常，導致熱衰竭、熱崩潰所造成，並非因罹患疾病、細菌感染、器官老化衰竭等身體內部因素致死，判決保險公司應該理賠。

＃保險
＃法律
＃判決
＃意外
＃過勞死
＃空氣汙染
＃猝死
＃吸毒
＃劉北元讀書會

🔥掌握台灣《保險法》權威、王牌前律師 ＃劉北元，永遠第一手的政策分析、時事觀點、法院判決見解，立即按讚追蹤>> https://reurl.cc/A1KE93。
🔥2021最新課程《保險無限勝局講堂》https://sites.google.com/view/peiyuanliu/%E5%8A%89%E5%8C%97%E5%85%83%E4%BF%9D%E9%9A%AA%E7%84%A1%E9%99%90%E5%8B%9D%E5%B1%80%E8%AC%9B%E5%A0%82?authuser=0
📌《劉北元讀書會》學員回饋影片 https://youtu.be/8JL0jysdSrQ