接獲勞工朋友及退休軍人長輩詢問真違?
網路謠言並非屬實!

昨天年金改革委員會第14次會議，重點如以下幾點：
1.各項年金請領年齡皆為65歲（未滿65歲無法請領） ，不分族群
職業類別。勞保原為60歲即可領，未來需至65歲。
2.軍人終身俸不再發放，以月領方式領取，已領取者將不再發放（溯
及既往）
3.月領由原本的60-82更改為65-80，縮短領取年限約7年（例如：
勞保年金僅能領至80歲）。
4.各項年金月領者未來再打七折，比如原本月領是20000元的，打七
折剩14000，所得替代率降至63%左右。
5.軍人終身俸刪除，將會有ㄧ批退伍潮，因福利不再。
6.勞工退休年紀延到70歲，九五制（滿70歲25年年資）（投保未滿
25年，無法領勞保年金）。
建議大家多提早做好理財規劃，改革後只會越領越少，很多原因所致。
自己將2表相加乘0.6/0.7就是65歲月退年金500的是本俸40420+18910=59330
59330×0.7=41531,才是正確金額，完全年金制，沒有18%這是65歲計算，60歲再扣20%55退則扣40%，變成41531×0.6=24918還有！只能領到80歲，勞工75歲。
80歲以後到死1塊錢不給。另外！退休領月退者，又第二春去就業需報告，否則查到扣回來？
例如：月退領45000元，跑去幹守衛領20000元，月退變成領25000元。立法迅速！
就是不能“工作”，要工作要申報，不能超過法定工資，不然會停止月退俸
而且這麼快就過了，105.11.04修正，追溯到105.05.1退休後不能工作領薪水，否則不發退休金。
勞保局查詢了:

秦鉦議員
轉請 謝國樑 前立委，委有立法院查詢如下:

報告委員：
秦鉦議員群組裡傳的年金改革內容，經查證是網路謠言並非屬實
1.退休年齡依年資各有不同情況，並非一律65歲。
2.目前勞保條例的老年給付的相關規定中，並無年齡
限制，亦即可持續領到過世。
3.依據《海空軍軍官士官服役條例》第23條，服役滿
20年以上，或是服役16年以上、年滿60歲的退休 軍
人，按月給與「退休俸終身」，該退休俸是按月給付，
領到過世，目前並無刪除相關規定。
4.《勞工保險條例》原本就有逐步延後退休年齡的規
定，與年金改革無關。
5.現行規定中，軍人終身俸並未刪除。

1/28.投資真好系列報導~規劃篇
幾天前，一位還在軍中ON-LINE的朋友，服役剛滿20年了，位居中校官階，他是義務役士官簽下去，很努力與勤奮，在30歲前被栽培轉任軍官，從此台灣的偏遠外島/離島，都有他的軍旅生涯足跡。
他有自知之明，非根正苗藍的正式/正期官校的學歷，現階段要當到將軍是不可能的，但以他的能力，應該可以混到三朵花沒多大的問題。
距離可能被報退的年限還有八年多，雖然目前退伍後的終身俸還可以期待，但八年後被迫退伍，他還未滿50歲，前途有限，未來茫茫下，提問各版友要不要過完年後報退伍，早日回到陽間重頭開始。
在該版95%以上的網友都勸他凹到滿期，趁著這時間撈好撈滿，混到上校報退才是王道。
也有的勸他早日經營外業，用老婆的名義與自己的關係，卡住軍中既有利益，賺好賺滿。
但我沒看到有人提議說，既然還有八年多的時間準備，為何不開始學習投資理財???
這就是台灣人的小確幸，害慘了絕大多數的人，做生意一定有風險，稍一不甚，可能累積多年的積蓄就會毀於一旦。投資理財自然也是高風險的行業，但是~他是可以學習的呀!
我也是透過學習成長，也找時機與機會穩健的經營部位，也花了五年多的時間，才建立基本的架構。
退休五年多了，累積的部位持續的成長，被動的投資收入，也遠遠的超過我在銀行上班的收入。
我也有跟這位軍官建議，他的同袍 楊禮軒 教官是他的借鏡，可以好好的跟他研究，還有八年多的時光，未來的軍人收入已經可以概算出來了，利用還有薪水收入的八年，跟著楊教官學習正確理財觀念，或許不到八年，可以開創出比退伍回陽間，更辛苦工作的收入還高吧。
歡迎一起研究

調查局實在很賣力，當蔡政府正因為制訂《保防法》與《反滲透法》而被叮得滿頭包之際，它一週之內就捉了兩個共諜給你看。果然，匪諜就在你我身邊，用更高規格的《保防法》或《反滲透法》來捉更多的匪諜，誰曰不宜？但換個角度看，就算不修法，現有的法令也捉得到共諜啊，還要弄個更嚴苛的新法，到底所為何來？

台灣的保密防諜法制延續自國府時代，繼而在扁馬兩任總統發揚光大，實在不可謂不嚴密，舉其犖犖大者諸如：

規範一般平民的……《國家安全法》第2條、第5條：規定不得為外國或大陸地區蒐集傳遞公務秘密，違反者處五年以下有期徒刑或拘役，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。

《刑法》第109到第111條外患罪：洩漏交付國防秘密者，處一年以上、七年以下有期徒刑。將國防秘密交付於於外國或其派遣之人者，甚至處三年以上、十年以下有期徒刑。刺探搜集國防秘密者，處五年以下有期徒刑。

規範現役軍人的……《陸海空軍刑法》第17到22條「違反效忠國家職責罪」：為敵人從事間諜活動，或幫助敵人之間諜從事活動者最高可處以死刑或無期徒刑。（國防部軍事情報局上校羅奇正即因此條文被判十八年有期徒刑。）

擴及退役軍人的……《陸海空軍軍官士官服役條例》第24、33、34及48條：由於法院法院近年來審理共諜案時，多依《國安法》判刑，無法剝奪其領退俸的權利，去年立法院去年底修正，增訂觸犯《國安法》、《國家機密保護法》、《國家情報工作法》等罪，被判處有期徒刑而未宣告緩刑者，及遭褫奪公權終身或不具我國國籍者，退休俸全數泡湯。

保護國家機密的特別法……《國家機密保護法》全文：洩漏或交付經依本法核定之國家機密者，處一年以上七年以下有期徒刑。刺探或收集經依本法核定之國家機密者，處五年以下有期徒刑。

規範情報工作人員及針對間諜行為的特別法……《國家情報工作法》第6條、第22條、第30條、第31條：對於從事間諜行為而洩漏或交付資訊於外國勢力、境外敵對勢力，處七年以上有期徒刑；所洩漏或交付為第八條第一項以外應秘密之資訊者，處三年以上十年以下有期徒刑。從事間諜行為而刺探或收集資訊者，處五年以上十二年以下有期徒刑。

民進黨立院黨團趁著一週兩件共諜案，主張拉高現行《國家安全法》的刑度對齊《刑法》第109條外患罪，其實是是對現行法制的誤解。早在兩年前的羅奇正共諜案，因同案雙面諜羅斌不具軍人身分，僅判刑三年半，軍民刑度差異過大，造成社會一片譁然。當時立法院即已經修正《國家情報工作法》第30條及31條，加重非軍職人員從事間諜行為之刑度，可處七年以上有期徒刑；至於非情報核心的國家或軍事機密，以及涉及一般公務機密之間諜行為，也可處三年以上十年以下有期徒刑。

換言之，只要真能證明這個人是共諜，若此人有現役軍人身份，即可依《陸海空軍刑法》，最高處以死刑或無期徒刑。即便此人非現役軍人，也可依《國家情報工作法》重懲，其刑度並不低於現行《刑法》外患罪。民進黨立委現在還要修《國家安全法》，除了轉移焦點，攬權卸責之外，到底所為何來？

從調查局的一週兩共諜，到民進黨立委趁勢丟出修正《國家安全法》、制訂《保防法》及《反滲透法》測試風向，很難讓外界相信這一切純屬巧合。在維護新聞與言論自由的前提下，外界一直對於未拿出條文的新版《保防法》或《反滲透法》持保留看法，但民進黨政府與立委這種毫無體系、率由舊章，「一切交給老大哥」的立法態度，其實已可略知未來保防新法的梗概。

三十年前，為了抗議國民黨政府以制定國安三法作為解嚴條件，民進黨延續鄭南榕所發起的五一九綠色行動主張，要求當局「100%解嚴、100%回歸憲法」。撫今追昔，現在的民進黨政府怎對得起三十年前那浴血反對國安三法立法的老黨外靈魂。