長官商務艙、選手經濟艙的決策過程
　
7月6日，中華奧會防疫協調官張煥禎召集線上會議，討論奧運防疫事宜，考量防疫安全，建議選手安排在空間較大的經濟艙區域，採嚴格區隔分散安排，以避免傳染。
　
嗯，熟悉的感覺最對味，這場會議，沒有會議紀錄。
　
7月7日，中華奧會召開東奧專案小組第5次會議，會中決議：依據防疫協調官建議將採取菁英選手乘坐經濟艙第一排、彼此間隔2個位置，且後兩排淨空方式辦理。
　
意思就是，依照7月6日的會議，將菁英選手安排在經濟艙。
　
至此，「長官商務艙、選手經濟艙」的荒誕安排，就在防疫安全的大旗下，順利過關了。這也是昨日道歉的官員，頻頻引用「防疫需求」的來源。
　
到底是什麼樣的防疫安全需求，會讓長官冒險犯難，承擔防疫風險搭乘商務艙，這就要問 #沒有會議記錄 的7月6日防疫會議，到底討論了什麼了。
　　
--　
　
同場加映，張煥禎是誰？
　　
他是桃園壢新醫院院長，中華奧會副主席，同時也是此次東奧代表團的防疫協調官。去年曾涉及 #邱太三介入關說 的逃漏稅案件，一審判決3年4個月。
　
原來，中華奧會除了主席曾涉掏空案，副主席也是不遑多讓，戰功彪炳。
　
這也從側面說明了一件事，為什麼 #選手優先、#選手至上，對於中華奧會來說如此困難。

【關說檢察長、間接對承辦檢察官施壓，還可以升官？】

關於我們昨日討論的「邱彭大車輪關說案」以及分析監察院調查報告認定邱太三關說且「顯有重大違失」等重要內容：http://bit.ly/37z5Ceq
今天來分享台北地檢檢察官蕭永昌的投書：〈指鹿為馬的監院認證清白鬧劇〉全文請見：http://bit.ly/3bnvUkU （電子版）

摘：

〔近日，總統蔡英文為加強對中國的理解與兩岸情勢研判，展開了國安團隊人事新布局。其中最令人「眼睛一亮」的安排，就是法務部長卸任後，涉嫌向桃園地檢署前檢察長關說司法個案的國安會前諮詢委員邱太三，成為新任陸委會主委。對於各界的質疑聲浪，總統府對外表示：邱太三經監察院2次審查會不彈劾，「早已還其清白」，任命無疑義；邱太三也透過幕僚回應，強調絕無關說，不容有心人士刻意抹黑。然而，監察院真有認定邱前部長「行為清白」嗎？

相信總統府主事人員應有詳閱監察院先前所公開之調查報告，然而卻聲稱監察院「認證清白」，讓人不禁喟嘆：2000多年前秦朝「指鹿為馬」的荒謬戲碼，竟在21世紀重新上映，著實讓人不知今夕是何夕。〕

〔前有壢新醫院院長張煥禎透過卸任法務部長關說司法、後有佳和集團董事長翁茂鍾透過法官、檢察官操縱偵查審判，不但重創民眾對於司法威信的觀感，更讓眾多司法從業人員忍辱背負這羞恥的「歷史共業」。如果連錯誤都羞於承認，司法改革注定胎死腹中，又焉有真正起步、向前改善精進的可能性？〕

全文請見：http://bit.ly/3bnvUkU （電子版）

------

前情提要－
「邱彭大車輪案」之後，關說還可以升官：http://bit.ly/2ZvNUUu
「證明清白 」？指鹿為馬的政治媒體操作：http://bit.ly/37z5Ceq

前情提要－「邱彭大車輪案」之後，關說還可以升官：http://bit.ly/2ZvNUUu

在輿論發出質疑的聲浪之後，網路上果然出現某些網紅、記者開始操作了，指鹿為馬聲稱「監察院沒有通過彈劾案，還邱太三清白」balabala…
我們懷疑，講這種話的人，要嘛不是 #戴上特定派系的有色眼鏡 後變得盲目（忘了最基本的判斷能力），要嘛就是 #不識字。

識字的人可以來看看監察院報告全文：https://bit.ly/3aA91vk
監察院的調查結果，說的就是邱太三關說，竟然還能被三盲指鹿為馬？
摘自調查意見(結論段)：
「(四)綜上，按公務員服務法第1條規定，公務員應恪守誓言，忠心努力，依法律、命令所定執行其職務。第5條所定，公務員應謹慎，不得有足以損失名譽之行為 。國安會前諮詢委員邱太三，受被告張煥禎請求，#以非法定方式利用聚餐名義將被告張煥禎違反稅捐稽徵法具體案件之公訴檢察官處理過程，當面告知桃園地檢署彭坤業前檢察長請其去瞭解檢察官出爾反爾的原因，因未依據法定陳情方式辦理，將檯面下事項予以揭露，並不合於行政程序法等相關法令，涉有妨礙司法公正之「#請託關說」行為並違反公務員服務法第1條、第5條所定，其未依法令且行事欠缺謹慎，#足以損傷國安會諮詢委員之職務名譽，並 #引致社會質疑司法公信力， #顯有重大違失。」
來來來大家來看看！這段內容是「證明邱太三清白」嗎？

再仔細看看調查認定的事實：
「壢新醫院院長張煥禎因急於脫離訟累，所以108年3月11日下午3時左右，在徐州路市長官邸藝文沙龍餐廳，利用與邱太三等人茶敘的機會，#要求邱太三協助處理違反逃漏稅案件…」
「國安會前諮詢委員邱太三，#接受壢新醫院院長張煥禎之請託關說，#以非法定方式利用聚餐名義……當面告知桃園地檢署彭坤業前檢察長，請其去瞭解原因，因未依據法定受理陳情方式辦理，將檯面下事項予以揭露.....」

請各位具有公務人員經驗的讀者一起思考看看，如果這樣的行為人「不是邱太三」，而是你們「一般、普通公務人員」，#會不會被監察院彈劾到飛到外太空？

那為什麼妣考邱沒有被彈劾？
因為彈劾案是監察委員多數決啊！因為監察委員是政治任命啊！

來看看這段表決紀錄：
「本案前於108年11月5日第1次提案彈劾邱太三與彭坤業，同意與不同意審查委員比例為3：10。同意為陳師孟、陳小紅、瓦歷斯·貝林，不同意為江明蒼、方萬富、王幼玲、章仁香、劉德勳、張武修、李月德、尹祚芊、包宗和、楊美鈴，並未通過；歷經4次流會，再於109年2月11日第2次彈劾邱太三與彭坤業，審查委員為高鳳仙、仉桂美、楊芳婉、蔡培村、陳慶財、林盛豐、趙永清、蔡崇義與孫大川等9人，邱太三部分為全部不同意，而彭坤業部分僅蔡崇義同意，其餘不同意。」
以上摘自監察院新聞稿：http://bit.ly/3k5z9Bc

各位，這些都是你們一票一票選出來的政客政治任命的監察委員喔！牢牢記住他們喔！

1.上個會期，我以壢新醫院院長張煥禎惡意逃稅5億元的犯罪為例，提出質詢。指出依現行法規，這種惡意逃稅的富豪，可能僅需繳納低廉罰金便可安然無事。

除了呼籲財政部應儘速推動《稅捐稽徵法》的修正外，我也自己提出修法草案。然而，行政機關的態度卻十分消極，不斷拖延。對比之下，大老闆倡議廢除印花稅，行政院卻火速送案。

2.本週一質詢我揭露第一金控轄下的租賃公司經理收賄，直到今天，國庫署長還在文過飾非，沒有進行任何處理。

更離譜的是，前次質詢時，金管會顧立雄主委竟然主張金管會管不到金控公司轄下的租賃公司。

其實，過去金管會就曾對金控公司所轄的租賃公司進行專案金檢。今日在我追問下，金管會張傳章副主委才終於坦承，直接打臉顧主委。

3.在同一個造成極大損失的詐貸案中，金管會2016年就曾接獲永豐銀行經理收賄的檢舉。收賄型態從旅遊、吃牛排、植牙、買房子、房屋頭期款與裝潢等，簡直腐敗至極。然而，金管會卻在得知後，態度消極，未追究任何責任。

如此為了個案考量，讓金融監理的標準向下沈淪、更加敗壞。金管會要如何面對廣大辛勤工作、兢兢業業的金融從業人員？

⛔️附註：
2019-11-4 財政委員會【離譜的詐貸搬錢 敗壞的金融監理】
https://reurl.cc/vnpmao

2019-9-21 「張煥禎」條款、財政部版出爐
https://reurl.cc/D1KXoE

2019-8-4 台灣的下一步集思竹科場：「改革貪污腐敗的權貴司法」
https://reurl.cc/XXkjyR

2019-4-11 財政委員會：貫徹租稅正義 別讓權貴玩法
https://reurl.cc/4gaN4V

2019-4-10 時代力量立法院黨團提案修法《稅捐稽徵法》，阻絕權貴玩法
https://reurl.cc/EKnQpA

2019-4-7 懂法之人，如何幫權貴玩法？
https://reurl.cc/rYx0O