感謝高寶書版 @gobooks.tw 贈書,不然我可能一輩子也不會去讀這本英美文學經典《#蒼蠅王》,我之前真的只有在台灣吧的學霸話經典影片稍微了解而已。
要為這樣的百年經典寫下一點什麼確實誠惶誠恐,請小力鞭策。
作者 #威廉高汀 經歷二次世界大戰,戰後他企圖寫下在戰時所感受到的,他認為「社會的缺陷...
感謝高寶書版 @gobooks.tw 贈書,不然我可能一輩子也不會去讀這本英美文學經典《#蒼蠅王》,我之前真的只有在台灣吧的學霸話經典影片稍微了解而已。
要為這樣的百年經典寫下一點什麼確實誠惶誠恐,請小力鞭策。
作者 #威廉高汀 經歷二次世界大戰,戰後他企圖寫下在戰時所感受到的,他認為「社會的缺陷歸結於人性的缺陷」,所以這本《蒼蠅王》直指了人性的黑暗面。
看到一些簡介想說,哇完蛋了會不會很難讀,還好完全不會!威廉高汀沒有任何複雜論述,他只是寫下一群小男孩迫降在荒島,沒有任何大人生還,只能靠自己求生的故事。
這麼單純的設定,卻能衍生到人性,其中有個關鍵,就是莫名開始的「怪獸」謠傳,書名《蒼蠅王》源自希伯來語,在聖經中被當作「萬惡之首」,是醜惡的同義詞。這不知道是否存不存在的怪物,已經在孩子們心中種下黑暗種子,原先建立的文明與制度,因而逐漸瓦解,等待救援的荒島,變成衝突不斷的殺戮之島。
這類諷刺型的荒島文學,在後來的流行文化俯拾皆是,《大逃殺》、《飢餓遊戲》等等,說老實話,我並不喜歡。除了因為觀看的過程總是不太舒服之外,我總覺得事情不是那麼斬釘截鐵。
非常同意潘柏霖在推薦序中說的,「道德判斷都是別人的賦予。(中略)是你,是你相信了一個比較黑暗的人類世界,是你覺得自己待在裡面比較舒服。是你自己成為了那個蒼蠅王。」
太多關於人性本惡,人性墮落成獸性的闡述,善惡這樣二元的去判斷人性,我始終覺得卡卡的。
就像理性派代表拉爾夫為大家建立起規矩,說是拿著海螺的人才能發言,後來紛爭之際,頻頻對獵人派首領傑克說出「我們不是野蠻人」這句話,可是一下子就以海螺為權力象徵的時候,就不野蠻了嗎?
傑克利用大家對於怪物的恐懼,鞏固自己的權力,那以《蒼蠅王》一書為由,要大家對人性感到恐懼這件事,對我來說是有幾分相似的。
我也不覺得威廉高汀全然地相信人性本惡,人性絕對有缺陷沒錯,但是是不是「本惡」,我想可能也是後人轉譯超譯的。如果對人性百般失望,怎麼會願意動筆?又怎麼會在遭受到二十一家出版社拒絕後,仍堅持不懈讓它得以順利出版呢?
我至今可能也還搞不清自己的想法,也許我同意潘柏霖說的,不然你要這群小孩怎麼樣?感覺像是消極的樂觀主義,外加一點命定論?覺得事情會發生有其必然,並不一定與善惡有關。我們就像書裡的孩子一樣,只是用自己的方式想要被保護,想要溫飽,想要有所歸屬,想要得救。
說到底,我也不知道威廉高汀是不是真的希望這本書起什麼警世作用,我真的不知道。
當然,既然讀了心情勢必受影響,如吳曉樂在推薦序中提到,與現代的我們的關聯性是什麼?
除了還有許多未脫離戰爭的國家地區之外,沒有戰役的我們也非和平,所有的落差即是一座座孤島,也許我們在電腦前手機裡打下的一字一句都能成為鋒利的長矛,瘋狂轉發就可能是一支支鼓勵獵殺的舞蹈。
你看看,我上述這段豈不又再煽動、又再利用恐懼,真的好難唷。然後啊,蒼蠅也是挺衰的,雖然我是不愛啦,但說人家醜惡好壞,我還特地去查了一下,蒼蠅的好。
(本來想要無厘頭可愛結尾,卻又延伸思考,為什麼蒼蠅的好,是對人類的好,人類怎麼這麼自我中心,說人家壞就獸性,就像蒼蠅,要對人類好才有價值????我一直無限循環下去大家也會瘋掉,歡迎來參觀我的失眠腦袋。)
延伸觀看:
暴力會毀滅文明?《蒼蠅王》告訴你人性本惡! ft.博恩 -《學霸話經典》EP1|臺灣吧TaiwanBar
https://youtu.be/OMZZP0QhHNU
Why should you read “Lord of the Flies” by William Golding? - Jill Dash
https://youtu.be/NnnZ6y1HPqI