美國主流媒體怎麼了
（老蒙童按：儘管數十年來接受過不少美國主流媒體的訪問，但自忖對主流媒體並沒有全面認識。近年來美國主流媒體的表現讓我傻眼了。我在專欄文章中略有質疑，就被某學者罵為「老懵懂」，我願意取其諧音自稱「老蒙童」，也就是到老還要像舊日蒙童那樣保持對知識的謙卑，因為余生有涯而知無涯也。網上讀到這篇長篇訪談，使我對美國傳媒有更真實具體的了解，並可從這裡更深入了解美國的政治與社會。謹在這專頁轉刊，敬請尊重知識與真相的人士耐心地讀完，並從而檢視自己的認知，莫讓偏見阻礙對真相的吸收。）
訪談地點：美國首都華盛頓
受訪嘉賓：章業，美國媒體觀察家、馬里蘭大學比較文學博士。
採訪主持：北明，職業記者、獨立撰稿人。
由 哲嘉视野 編輯發放。網文來源《縱覽中國》
訪談時間：2019年1月26日，增刪修訂於2020年11月19日

此為上篇，隨後刊中、下篇。
人們的見解和信仰並不取決於他們的意志，而是無意識地順應別人向他們提供的證據。
——托馬斯·傑弗遜（Thomas Jefferson）
謊言無能反對謊言，謊言無力監督權力
採訪題記：本訪談唯真是求，秉持新聞職業道德，奉行獨立立場，不代表任何機構、組織和黨派的觀點。本訪談內容直指美國主流媒體失實報導的情況及其原因，無可避免地旁及美國政治正確的意識形態、兩黨之爭、本屆總統的民意分歧等敏感話題，但本訪談無意並涉入這些話題，而是旨在指出美國主流媒體的變化以及這種變化的原因，希望警醒一切追求真相、尊重事實的人們，並期待對新聞媒體超越黨派立場、堅持客觀公正的新聞原則有所裨益。本訪談文字稿依據錄音整理，因訪談作於2019年年初，故涉及內容未能涵蓋近兩年的新聞造假事件，將相機發表更新版，以補充最近兩年來相關的重要信息。本訪談成稿後一直未正式公佈，這篇文字稿亦是首次公佈，公佈之前，訪談主賓雙方針對訪談中提及的新聞事件，依據事態後續的發展，以註釋的方式做了更新和補充。本訪談文字稿業經受訪人審核校對。
內容提要：
一，對美國民調機構關於民眾、黨派對傳統主流媒體（Mass Media：報紙、雜誌、電視）信賴度調查結果之簡述
二，對美國主流媒體假新聞報導事件之舉證
三，對美國主流媒體偏離職業準則現象之分析

調查數據顯示美國民眾基本不再信任主流媒體
北明：奉行言論自由的美國新聞媒體的言論自由度和製作專業性，一直以來是來自中國這個言論不自由的國家的新聞記者的榜樣。可是這幾年美國媒體似乎有些變化。以美國人對媒體的信任度做調查，根據蓋洛普（Gallup）的統計，在本世紀初的時候，美國超過半數的美國民眾是信任新聞媒體的。這個信任度，到2016年下降到32%， 也就是說不到三分之一 ！
2017年，另一個統計數據，以美國人對媒體的不信任度做調查，來自蒙茅斯大学民調研究所（Monmouth University Polling Institute）的調查結果，有四分之三的美國人認為傳統媒體——電視、廣播、報刊、雜誌——報導假新聞。2017年，這樣看法的人數比例是67%，超過半數不少了，2018年這個比例增加到77%。這個情況可以說相當嚴重。
兩個機構的正反調查結果相吻合。您對此有何看法?
（注，更新的信息：2020年9月蓋洛普發表的最新調查數據表明，信任程度維繫在40%沒有絲毫提高：“美國人依然不信任媒體”。Americans Remain Distrustful of Mass Media BY MEGAN BRENAN/ GALLUP：https://news.gallup.com/poll/321116/americans-remain-distrustful-mass-media.aspx ）

圖1：蓋洛普媒體信任度調查圖。圖頂端的英文字是：“美國人對大眾傳媒的信任度。一般而言，你對大眾傳媒——諸如報紙、電視和廣播，當涉及報導新聞的完整、準確和公正時——信任度和信息有多少？”蓋洛普網站截圖

圖2：蓋洛普關於黨派對大眾傳媒（報紙、電視和廣播）報道新聞的全面、準確和公正性的信任度圖片。三個線條中，藍色是民主黨，紅色是共和黨，灰色是獨立派。蓋洛普網站截圖
（注，更新的信息：共和黨和民主黨在2016年川普上台之後，對媒體信任度的反向分化是極為明顯的。民主黨信任度從2016年的51%上升到2020年的73%，而共和黨的信任度則由2016年的14%下降到10%。在兩大勢力相持不下、反向發展時，中間力量的數值是一個相對可靠的參考：獨立派對大眾媒體的信任度20年來沒有過半，2016年之後略有回升，但2018年之後再度下跌到36%。）
章業：大概來說主流媒體從五十年代開始因為太左，太親共親蘇，受到美國人民的不信任。但是在民權運動中，媒體起到了非常積極的作用。尤其是在六十年代後半期和七十年代。主要就是揭露的越戰的黑暗面和尼克松的專權。但是美國媒體，正如你說的那樣，其信譽在最近十年，持續下降。就拿你剛才提到的蒙茅斯的民調來說，2017年信任率只有37%，到2018年居然降到23%。
最關鍵的是，對主流媒體的不信任是跨黨派的。從民主黨來說，不信任主流媒體的居然增長了18%。您大概知道，民主黨一般來說是傾向於主流媒體的，居然對主流媒體的不信任增加到61%。
北明：您說民主黨傾向於媒體，意思是，主流媒體基本上是左派觀點？
章業：對。
北明：所以他們傾向於信任媒體。但即便這樣，民主黨……
章業：就是剛才您提到，竟然有61%的人不信任，這對主流媒體來說，是一個最新不幸的消息。他們全靠民主黨來支持。那麼自由派，就是中立的人，不信任率增長了16%， 共和黨的不信任率增長了10%。
北明：我這裡查到的數據是，共和黨人不信任媒體的在2017年是79%，2018年是89%，接近百分之九十了。您剛才提到中立人士就是獨立人士，2017年66%的人不信任媒體，2018年是82%。
章業：尤其是獨立派，大家都知道，美國的政治格局最後還是由獨立派來決定。因為實際上美國大概的政治力量大概是三分之一民主黨，三分之一共和黨，這好似永遠不變的，剩下三分之一的獨立派，他們呢最後投票投到哪裡，就是決定性的。剛才蒙茅斯的數據是個官方的民調，實際上非官方的民調更可怕。現在美國媒體有這個情況：如果他在網絡上發表一篇文章，允許網友對這篇文章發表評論，在重大問題上，居然出乎意料的是，左派媒體的文章，反對率90%。90%不是說你這是造假，而是說你這是歪曲，或者說我們不信任你。這是一個非常讓人吃驚的現象。
而且從網友的評論中可以看到，觀眾群大大減少。舉個例子，美國最著名的有線電視新聞網CNN，在最近十年尤其是最近兩年嚴重左傾，左傾倒不要緊，最關鍵的是，第一它歪曲事實，第二挑動仇恨，第三，嚴重投靠某一個政治勢力。
它原來是在四大媒體——有線電視新聞網（CNN）、美國廣播公司、國家廣播公司和福克斯新聞網——這幾家媒體中他高高居上，收視率，觀眾群聽眾群，高高居上，現在僅僅2018年一年，收視率就減少了四分之一，24%。這裡有一個重要問題，有線電視新聞網CNN和這政府的大機構和私人機構比如說機場、公共汽車站，都有合同，他們是免費播放。你設想一下，沒有這個合同，也許他們的收視率會降掉一半。（插：本來CNN是有優勢的）
所以回到您最開始的問題，我的結論是，主流媒體失去民心，最重要的兩點，第一，報導不真實，第二，嚴重的政治化。
主流媒體的假新聞舉證
北明：章先生，所謂的“不信任”這個結果，就針對這個問題的：“主要的媒體至少、偶爾傳播假新聞”。就是說，是因為媒體偶爾傳播假新聞，才導致不信任比率增加，而不是說這些主流媒體全時段、所有新聞都是造假——跟CCTV那樣，這之間還是有很大不不同。那麼這些傳播的假新聞究竟是什麼樣一種情況，能否請您舉個例子介紹一下？
主流媒體假新聞之一：時代周刊假照片謊言
章業：我就舉主流媒體最近半年多來的三四個例子。
剛才您提到時代周刊的照片：高高在上高大的川普總統，低著頭蔑視地看著一個在那裡痛哭流涕的非常小的孩子。時代周刊這個照片，本身帶著三個謊言。
第一就是篡改照片。這是兩張照片，根本不在一起。如果網上網民們隨便自己篡改照片，我們叫PS，把兩個頭換在一起啊等等，這完全可以理解。但是新聞絕對不可以篡改照片。這是第一個謊言。
第二個謊言，他在這個照片的文章中提到：這個孩子是川普政策的犧牲品，什麼犧牲品呢？說川普的政策有一條，就是要把孩子和家長分開。所以孩子因為跟家長分來就痛哭，這完全是假的。最後，新聞記者出來還有他爸爸出來說：這個孩子跟他母親從頭到尾根本就沒有分開。跟川普的分開政策，完全沒有關係。
第三，這個孩子哭的根本原因，這是後來所有的媒體，包括一般的網民，後來都沒有注意到的問題。實際上我追尋到了具體的拍這張照片的記者，我才發現，什麼時候拍的呢？這個母親帶著這個孩子在黑夜當中非法越過美國邊境，為躲避巡查走非常小的路，然後孩子又餓又累在她身上睡著了。這是被邊防人員截住了。按照規矩，邊防人員需要檢查越境者是否帶有毒品，然後把孩子放下。我們任何一個當過父母的人都知道，孩子在那樣又餓又累又困的情況下放下來，他幹什麼，他一定是大哭。然後這個記者在此時此刻把他拍下來了。
這三個謊言，組合起來，拿到時代周刊上，去批判一個政府的政策，這個媒體的報導是完全的失實。所以最後網民們發現了。而且最後呢，所有的人都批判它，但是它自己拒不道歉。他說這個照片本身不叫一個照片，是一個“圖示”。

圖3，左，2018年7月2日時代周刊這張著名的封面圖片傳遍世界，但它是一張拼貼而成的假照片。小女孩原圖來自蓋蒂圖片社（Getty Images）發表的右圖。該圖是供職於這家圖片社的攝影師約翰·摩爾（John Moore）於2018年6月12日在美國墨西哥邊境德克薩斯州的麥卡倫（McAllen）拍攝的。拍攝的時間是2018年6月12日，拍攝時的情形是來自洪都拉斯的兩歲的女孩兒，在越境的母親被抓住和搜查時大哭。左圖網絡圖片；右圖取自：On the Border With the Photographer John Moore/The Atlantic
北明：我們誰都知道，一個傳統媒體，這樣的照片放在封面上，這就封面故事照片。容納後裡面一定要有一篇文章要解釋這個照片。你這造假，違背了過去一以貫之的傳統：利用人們對雜誌“封面照片”的真實性的信任，製造一個謊言。
章業：一會我再講，實際上下面所有的這些例子都是這樣。左派媒體從來不道歉。但是時代雜志的左派同僚也提出尖銳批評。堅決反對川普移民政策的華盛頓郵報評論員說，”反對這一政策的行動需要謹慎和信譽。需要說服那些半信半疑的人而不是使用誤導的信息和形象把問題擴大化。 使用這個圖片損害了我們的全部努力——不管其動機如何高尚。”（注：Time Magazine’s Major Screw up on the Crying Girl Cover/Wahington Post:https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2018/06/22/time-magazines-major-screw-up-on-the-crying-girl-cover/
（注，補充說明：在拼圖做封面時，時代周刊完全知道他們在製造假象：資料顯示，早在7月2日時代周刊出這一期雜誌之前的6月22日，其油管Youtube網站就上傳了一段視頻，內容是攝影師摩爾講述這張圖片在邊境拍攝時的真實情況，與現任總統並無任何關係。（https://www.youtube.com/watch?v=muz8_H150aM）。此外，據大西洋（The Atlantic）報導，每日新聞（The Daily Beast）6月20日一篇文章指出，該媒體向海關和邊境保衛部門的發言人詢問過並確證，這一對母女在受理過程中並沒有被分開。所以時代周刊這麼做不是因為不知情，而是明知故做，以假圖片造成的錯誤印象糊弄讀者。參見On the Border With the Photographer John Moore/The Atlantic：https://www.theatlantic.com/photo/2018/06/on-the-border-with-photographer-john-moore/563282/ ）

圖4，這是攝影師約翰·摩爾（John Moore）在同一場景、同一位置、同一角度拍下的另一張圖片。視頻截圖來自：https://www.youtube.com/watch?v=muz8_H150aM
主流媒體假新聞之二：華盛頓郵報“邊防人員對難民使用化學武器”謊言
章業：第二个例子是一個月以前（2018年11月），我們在全部的主流媒體上看到一張照片：一個南美的難民帶著兩個孩子，從催淚彈中往外逃跑。然後，有的報到題目說是“美國邊防人員對孩子的父母實行化學武器”。
北明：聳人聽聞！
章業：你就想想這件事情如果是真的話，這說的是美國政府，因為邊防人員代表美國政府嘛，他使用化學武器。我就覺得這個是非常非常嚴重的。我就去查，突然發現整个的過程，有一半，在前面一部分，媒體全部刪除，根本沒報導。
而實際的情況是，一幫年輕人圍攻邊防站。我看到的畫面上，至少有四五個人往邊防站扔石頭。然後一幫人包括這個婦女和孩子，擠到邊境柵欄的一個岔口上，企圖進去。
你可以設想一下，美國邊境人員在美國邊界，扔石頭的難民在墨西哥邊界，美國邊防人員沒有權利越過邊界。但他們應該保護自己的邊界，我覺得催淚彈是唯一的、最和平、最好的解決方法。第一，它不用傷害難民，第二，它可以把難民轟開，以保衛自己不受石塊攻擊。

圖5，2018年11月26日，左起順時針。圖1，2，3，美國南部邊境境外民眾以石塊（紅線圈）攻擊邊防站，企圖非法越境。圖4，美邊防人員用催淚彈驅散這些民眾。視頻截圖，受訪人章業提供
在這個之後，美國媒體從來沒有道歉。大家忽然發現這件事情的真相之後，美國媒體就悄悄地把這條新聞就掩蓋下去。但是自媒體的那些左派不干。這件事情還一直沸沸揚揚鬧了一個禮拜。這就是明顯的一個報導失實。
北明：只報導結果，還是錯誤的報導，不報導原因，就是平民用石塊攻擊邊防站人員，企圖非法越境。“使用了化學武器”，這是一個非常嚴重的指控。韓戰期間，美國就是被共產黨的指控使用細菌戰的。後來我調查都是假的：蘇聯檔案解密後，完全真相大白。可是令人震驚的惡劣印象已經造成了，時過境遷，已經無人對真相感興趣了。您剛才說的這個“化學武器”的消息，最開始，是哪一年，哪個月，在哪個刊物上呢？
章業：事情發生大約在一個月之前，（2018年11月26日）報導說使用化學武器的只有一家，就是典型的《華盛頓郵報》。將來我可以提供具體的一手資料。催淚彈確實在國際公約中不允許在戰場上使用。但是允許在政府鎮暴的時候使用。（注，补充：如果现在我们用谷歌搜索，可以发现《华盛顿邮报》2018年11月27日的有关报道仍在，虽然题目已经改动过，但是痕迹仍在，如圖：

圖6，谷歌搜索：改動過的美國邊防人員對難民使用“化學武器”的文章痕跡。網絡搜索截圖
主流媒體假新聞之三：“川普下令自己律師在國會撒謊”謊言
第三個例證是兩三週之前，有一個號稱“興奮劑”的網絡媒體，這是一個左派媒體。英文原文是BuzzFeed，意思是 “造成混亂的添加劑”，它以造假新聞出名。它發表了一條新聞說：川普總統下令給他的律師在國會說謊。
北明：這條新聞我看到了，當時很震驚。
章業：然後全部媒體以頭版頭條報導。因為這個太符合他們的政治目的了。然後，特別檢察官辦公室，在歷史上第一次，在正在調查這個事件的半道，發出一條聲明：這條新聞是假的。按常規，不結案之前是不允許報告調查的情況，它居然破天荒的出來澄清事實。你就可以想像，他們可能考慮到主流媒體不僅歪曲了事實，而且是可能誤導他們調查方向。
後來這些左派媒體自我檢點，說這件事情他們是有點太離譜了，他們就是找一個借口：因為我們就是想當然的川普就那麼壞，他一貫說謊，所以他要讓他的律師上國會說謊，是非常有可能的。所以他們就基自己的邏輯推理，覺得這個興奮劑的文章一定是真實的。可是我們知道媒體不能用有可能來代替真實。
主流媒體假新聞之四：白人學生種族歧視騷擾謊言
章業：最後一個例子是剛剛（2019年1月）發生的，就是主流媒體，尤其是剛才我們提到的CNN有線電視新聞網。花了非常多的時間評論和報導一條十幾秒的錄像。這個錄像，是一個帶著支持川普的紅帽子的年輕人，名字叫尼克·桑德曼（Nick Sandmann），微笑著面對著一個土著人。那個土著人離他非常非常近，還在不斷的打鼓。那麼新聞的報導是什麼呢？是說：這個年輕人嚴重的不尊重、蔑視甚至攻擊越南老兵。
不到一天之內，另一條錄像就全部播出來了。我根據錄像的情況，把這整個事件過程給您說一下：
這一幫孩子，包括戴支持川普的紅帽子的這幫孩子，是從肯德基來到華盛頓地區參加一個遊行。遊行完了以後，在最高法院台階上等車，這時候，突然闖進一幫左派，叫“黑色以色列人”，他們惡毒攻擊這幫年輕人，他們的語言在上面都擺着呢。罵他們是“白鬼”，罵他們是“種族主義者”，問他們為什麼要支持川普——突然這帮人在那個印第安土著人的帶隊之下，打著鼓，就衝進來，直接衝到這忙孩子們跟前。這幫孩子們所有的都躲開了，只有後來在畫面上出現的這個孩子（尼克·桑德曼），他說：我不願意躲開，我沒有做什麼錯事，我是受攻擊的人，我沒有說任何話。所以，自始至終，他微笑著面對這個老人。這就是整個全部的過程。

圖7：這位土著印第安人（左）叫內森·菲利普斯（Nathan Phillips），根據NYT News上傳的相關視頻（https://www.youtube.com/watch?v=SG_E2g3fL8M）及其解說，他以面對面並持續敲鼓的方式與始終面帶微笑的中學生尼克·桑德曼近距離對峙，長達幾分鐘。視頻截圖
這個事情出來了以後，所有的媒體包括哪些政治家都知道，犯了一個錯。因為這幫孩子是犧牲者，黑人、種族主義的犧牲者。後來發現這個所謂的土著印第安人，第一他並不是越南老兵，他原話並沒有說他是越南老兵，是媒體給他說的。他自己說的是，“我是越戰時代的老兵”，意思是我是那個時代的老兵，但我沒有去越南。這是第一。第二，昨天（指2019年1月25日本採訪前一天）剛剛發現的消息，這個人是一個罪犯。不僅說假話，說好幾次假話，最新的假話是2006年，跟他的經濟有關等等，他是在法庭上說假話。還有就是前不久，他帶領這幫人去衝擊另一個基督教大教會的彌撒，人家在那裡做祈禱，他去沖擊。

圖8，這位前去騷擾學生群體的越戰時代的老兵內森·菲利普斯，被媒體改了身份，成了“越戰老兵”。整個事件也被改寫成他是受歧視受騷擾的一方在媒體傳播。 網絡圖片
所以最後大家查明，這是一個非常非常左的，左得出奇的當地印第安人。這件事情，大家都認錯了，只有有線電視新聞網，不認錯。
北明：你是說CNN沒有認錯，沒有道歉？
章業：它不僅沒有認錯，最後居然還轉移話題，說：實際上這件事情的起因，就是因為那個學生戴了那個紅帽。
北明：這算什麼起因？
章業：因為他帶著那個紅帽，造成那些黑人，左派黑人的不滿，所以左派黑人來圍攻他，同時這個印第安土著也不滿，所以就攻擊他。
北明：這件事情起因就是因為人家戴了一個紅帽子。他們自己報錯了，一個短短的視頻，十幾秒鐘，為什麼不調查，為什麼不確證，為什麼就這樣報出來了！？
章業：我想讓你的讀者聽眾知道一件重要的事情：同一個有線電視新聞網CNN，兩年以前，有一件同樣的事情，同樣是這位主播，（事件）是一個黑人小孩被殺死了，這個黑人小孩穿著一件帶帽子的衣服，這個主播憤怒的譴責說：難道我們美國的世界，要因為一個人戴帽子，就要決定他的身份，他是不是罪犯嗎？就是這個主播，今天打自己的嘴巴，說，因為那個青年戴了一頂紅帽子，他挑動了別人的仇恨。
北明：黑人被殺，譴責他人以帽子論身份；白人被侮辱，帽子成了應該被侮辱的理由。記者雙重標準，太不誠實了。
章業：你就可以想像到有《線電視新聞網》已經墮落到什麼地步。剛才您也提到了，大部分情況下報導是真實的，報導非事實情況很少，但是已經有很多的例子。另一個情況就是，即使報導的是事實，他的評論，他的誤導！比方說，紅帽子是不是真實的？當然是真實的，那個孩子盯著土著人是不是真實的，我們看到見，是真實的。但是孩子看著土著人並不是仇恨，而且他戴紅紅帽子並不能說明他的品質。
北明：相反，我們從畫面上看到的，這個学生，面對這個走到他跟前，那麼近距離使勁敲鼓的老人，一直保持著微笑啊。
章業：對，從頭到尾。這個土著就在孩子的鼻子底下敲鼓。他明顯的不尊重人家，卻說別人冒犯他。
北明：CNN的這個報導怎麼解讀這件事情？想說明什麼？
章業：他想說明兩點：第一，川普的支持者——因為戴紅帽子一定是川普的支持者——有種族歧視，因為對方是個印第安人。第二，他們“白人至上”。這兩點，在這件事情上完全子虛烏有。
北明：時代周刊利用圖片剪裁與拼貼技術製造假圖片，支持假新聞，CNN則利用視頻鏡頭剪接技術，製造顛倒黑白的假新聞。而完整的錄像和其他現場錄像清楚地證明：學生並不是挑釁者而是被挑釁者，印第安人不是被挑釁者而是挑釁者。媒體如此顛倒黑白、歪曲事實，而且毀壞他人名譽，這種做法不僅喪失新聞職業道德，而且違反了法律。
（注，更新的信息：桑德曼因受到諸多主流媒體顛倒黑白的歪曲和圍攻，其社會名譽包括所在學校、教會和社區的名譽遭受巨大損失，感受到極大心裡和精神壓力，他忍無可忍，終於將各大媒體告上了法庭。今年（2020年）1月，《有線電視新聞網》CNN同意賠償桑德曼兩億七千五百萬美元的名譽損失，以此與桑德曼達成庭外和解。同年7月，《華盛頓郵報》也以兩億五千萬美元的賠償費用與桑德曼達成庭外和解。桑德曼對其他媒體的訴訟還在程序之中。）
章業：這件事情是我所知道的，根據網民和所有人的判斷，和奮劑媒體提到的假新聞，這兩件事是左派媒體在2019年，或者這幾年中最大的失敗。

圖9，尼克·桑德曼（左）與內森·菲利普斯（右）之間發生的事，被美國有線電視新聞網以顛倒黑白的手法，炮製成一個純粹的假新聞廣為轉載和傳播。不久被當事人告上法庭，導致這家著名的電視網絡媒體對尼克賠償名譽損失費兩億七千五百萬美金，以此達成庭外和解。網絡圖片
（未完，待續 下：對美國主流媒體偏離職業準則現象之分析）
https://www.ipkmedia.com/%E5%8C%97%E6%98%8E%E8%A8%AA%E8%AB%87%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E4%B8%8A%EF%BC%9A%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E4%B8%BB%E6%B5%81%E5%AA%92%E9%AB%94%E6%80%8E%E9%BA%BC%E4%BA%86%EF%BC%9F%EF%BC%88%E6%9B%B4%E6%96%B0%E7%89%88/?from=singlemessage&isappinstalled=0

【关于新冠疫苗，中国对世界的承诺正在兑现】

据阿联酋媒体报道，该国卫生和预防部9日宣布正式注册中国国药集团研发的新冠病毒灭活疫苗。而在此前几天，来自中国的第二批100万剂新冠疫苗运抵巴西圣保罗州；来自中国的首批120万剂新冠疫苗运抵印度尼西亚首都雅加达……

“我们将履行承诺，向其他发展中国家提供帮助和支持，努力让疫苗成为各国人民用得上、用得起的公共产品。”这是中国国家主席习近平在不久前举行的G20峰会上作出的表态。如今，随着中国疫苗研发工作的顺利推进，中方这一愿景正在变成现实。

以印尼为例，作为亚洲地区新冠肺炎疫情最严重的国家之一，印尼政府制订了大规模疫苗接种计划。首批中国疫苗的到来，无疑是对该国抗疫行动的有力支持。印尼总统佐科表示，“来自中国的新冠疫苗，对印尼人民来说是个好消息。”

不止印尼。据媒体报道，墨西哥已计划购买中国生产的3500万剂新冠疫苗，土耳其订购了5000万剂中国新冠疫苗、首批预计在近日运抵……

可以说，中国在关键时刻说到做到，推动缓解了全球疫苗供需矛盾，为全球抗疫带来了新希望。《财富》杂志5日刊文指出，中国新冠疫苗可能会填补全球疫苗供应的空缺。

大疫面前，中国有担当。作为疫苗研发水平走在全球前列的国家，中国已有多支疫苗进入三期临床试验，并且具备足够的生产和自给能力，但仍然加入了“新冠肺炎疫苗实施计划”，目的就是促进疫苗公平分配，确保为发展中国家提供疫苗，并带动更多有能力的国家加入并支持“实施计划”。

就在近日，习近平主席特别代表、中国国务委员兼外长王毅在新冠肺炎疫情问题特别联大上发表视频讲话时说，中国将继续向有需要的国家提供支持和帮助，为构建人类卫生健康共同体作出贡献。这是中方再次向世界表达携手抗疫的真诚意愿。

然而，总有些西方政客和媒体见不得中国疫苗研发取得进展以及为世界做贡献，恶意歪曲抹黑，散播“中国将疫苗作为地缘政治工具”“窃取西方疫苗研发技术”之类的谣言。比如，中国疫苗刚运抵印尼，英国《金融时报》即在一篇报道中诬称“使用中国疫苗有风险，因为附带有政治因素”等等。

正如一些分析人士指出，“妖魔化”中国疫苗的言论最近之所以频频现身，既有政治动机作祟，也有为西方疫苗占领更大市场份额造势的商业利益驱动。而对于那些寻求疫情解决方案的国家来说，疫苗的安全性和有效性关系重大，势必要经过严格而审慎的评估。中国疫苗赢得一些重要伙伴国家的认可，恰恰是对那些造谣中伤的最好回击。

当前，全球新冠肺炎累计确诊人数超过6753万例，至少29国日增病例超过千例。尽管人类不能将战胜疫情的全部希望“押宝”在疫苗上，但毫无疑问，尽快接种疫苗是很多国家的迫切需求。

作为重信守诺的负责任大国，中国将一如既往支持联合国和世卫组织倡议，与各方密切合作，优先考虑发展中国家的需求，促进疫苗公平、均衡、合理分配，不断点亮“隧道尽头的光芒”。

《肖申克的救赎 The Shawshank Redemption,》1994

导演 : 法兰克·戴伦邦特
主演 : 蒂姆·罗宾斯，摩根·弗里曼，威廉·桑德勒，巴布·冈顿，克蓝西·布朗，吉尔·贝罗斯

电影《肖申克的救赎 The Shawshank Redemption》改编自斯蒂芬·金《四季奇谭》中收录的同名小说，该片中涵盖全片的主题是“希望”，全片透过监狱这一强制剥夺自由、高度强调纪律的特殊背景来展现作为个体的人对“时间流逝、环境改造”的恐惧。可说是一部大器晚成的经典之作。在1994年上映的当時,全美票房仅达到回收拍攝成本的水準,又在当年的奧斯卡金像獎中,虽然获得七項提名,但卻一項未得,因为当年有部名氣更响亮的电影出现，就是由湯姆漢克主演的电影《阿甘正传》。

其實不难发现这兩部电影部的戏路都頗為相像,都是以類似传记的方式來拍攝。然而《肖申克的救贖》是在多年後才逐漸可以說是得到了"平反"的機會,在各種票選歷史百大經典電影的機會中這部電才開始獲得了觀眾以及影評人們的青睞，直到現在還是被評價中的評分爲最高的電影。这部电影上映至今已有24年之久，它就像是一坛深埋在地窖的老酒，随着时光的流逝，越发醇香。IMDB无一例外给出非常高的好评和排名，近年来排名一度超過《教父》稳居排行榜第一。

《肖申克的救赎》可說是一部不可多得的优秀励志型影片。影片故事情节很简单，充满了好莱坞的传奇色彩：被诬谋杀自己的妻子及其情夫的银行家安迪被判终身监禁来到了肖申克监狱。他的与众不同引起了黑人囚犯瑞德的注意并最终结成了很好的朋友。其中，影片中不得不要提的另一个重要人物是瑞德。瑞德1927年因谋杀罪被判无期徒刑，数次假释都未获成功。他已经成为肖申克监狱中的厉害人物，只要付得起钱，他几乎有办法弄到任何想要的东西：香烟，糖果，酒，甚至是大麻。瑞德第一次看到安迪就开始关注他，从刚开始认为他弱不禁风，到后来是刮目相看。而安迪总是沉默寡言并尽可能地维护自己作为一个正常人应该保有的一切。一个偶然的机会，他开始用自己丰富的金融知识帮助狱卒们“合法”地逃税，甚至帮助典狱长洗钱，以此换得一些对囚犯、对自己稍微宽松的待遇。他甚至不厌其烦地给州政府写信，并在几年后得到了回应---州政府向肖申克捐赠了图书、唱机、甚至史无前例的监狱图书基金—每年500美金。

然而当安迪终于从一个新来的囚犯那儿得知了自己妻子被杀的真相后，当他向典狱长提出申诉的要求时却遭到了粗暴的回绝。因为此时贪婪的典狱长已将安迪当作自己谋取暴利的摇钱树，他甚至不惜殺掉那个知情的囚犯從而將安迪永遠地留在肖申克来满足自己对于金錢無止境的贪欲。安迪對于法律公正的幻想破滅之後，安迪变得很消沉，他认清了眼前的一切。他对瑞德说：“如果有一天，你可以获得假释，一定要到某个地方替我完成一个心愿。那是我向我妻子求婚的地方，把那里一棵大橡树下的一个盒子挖出来。那里有我给你的东西。

随着不久之后安迪终于不動聲色地走上了自我救赎的道路。在一个月黑风高、闪电交加的深夜，安迪成功地穿越了自己十九年来挖成的秘密通道，重新获得了自由。另一方面在监狱里的瑞德也看透了自由的意义，获得了假释，在他出狱后他去到了安迪对他说的地方，他也在橡树下找到了一盒现金和安迪留给他的一封信后，终于瑞德决定违反假释规定，寻找自由。便动身去芝华塔内欧。两个老朋友安迪和瑞德终于在墨西哥阳光明媚的海滩重逢，故事也在这时完美结束了。

　 整体来说《肖申克的救赎》毫无疑问的是一部好电影，电影完全没有动作,没有特技,甚至没有美女，但却依然能深深打动观众,并且历经十几年而魅力不减。它靠什么吸引我们?这部电影的精彩感人之处应该在于他和瑞德的友情，对彼此的信任;同时也披露了监狱中警察的黑暗和腐败，以及令人发指的行为，他们是没有人性和同情心的，只有钱以及对囚犯非人的折磨。所以一部好的电影未必可以能夺下很多奖项，但它可以用岁月与时间来证明它是一部经得起考验的经典好电影，而这部好电影就是《肖申克的救赎》。而在全球电影网站IMDb当中，更是被超过120万以上的会员选为250佳片中第一名。所以直到至今，《肖申克的救赎》已经是被公认为影史最伟大电影之一。
★★★★★

#荒野大鏢客2 #Red Dead Redemption 2 #西部牛仔

荒野大鏢客2裡面的故事是真的嗎？究竟狂野西部牛仔的歷史裡面是不是真的有范德林幫呢？Red Dead Redemption 2， HenHenTV奇異世界 42

各位大家好，歡迎收看HenHenTV的奇異世界，我是Tommy。
最近開始玩荒野大鏢客2，或者叫荒野狂殺2 ，Red Dead Redemption 2。對於狂野西部的時代真的可以說是著迷了～究竟牛仔時代是怎樣的呢？那這牛仔精神如何變成可以代表美國人的精神呢？

如果你是第一次看我的影片，我頻道主要的影片主要就是一些稀奇古怪，靈異和一些科學無法解釋的題材，當然也有一些我即興想到的主題，好像這次的主題，如果你也喜歡這些題材，歡迎你訂閱HenHenTV，也記得打開旁邊的小鈴鐺，還有在我的頻道的右下方有個FBlogo，點進去like HenHenTV的粉絲網頁，然後在following那裡按see first，那你就可以追踪我影片的最新動向了。

那你準備好進入牛仔世界嗎？

West Cowboy，西部牛仔，顧名思義，就一定是和牛有關，在哥倫布發現新大陸過後，把西班牙的牛帶到美國大陸去，過後牛群大量的繁殖下，就產生了牛仔這個工作。西班牙人把歐洲飼養牛群的方法帶到了墨西哥去，過後又傳到德克薩斯州去。所謂的荒野那時並不是沒有人住的，在早期在哥倫布發現新大陸之前，其實已經有原住民住在那邊，所以說哥倫布並不是 ‘發現’，而是其實早已經有人住在這裡了，當哥倫布到了美洲大陸，以為自己去到印度，就稱這裡的原住民為印度人（indios）西班牙話，過後後人發現這個錯誤，才開始區別西印度人（就是印第安人）和東印度人（就是印度人）
印第安人，屬於東亞人種的美國支系，和東亞人有著共同的樣子，如果大家有看我亞特蘭提斯的影片，印第安人文明是亞特蘭提斯人創建的，所有在還沒有航海技術之前，原住民早已在這個美國大陸落地生根了。

的確，你如果看印第安人的長相，一點都不像是美國人，比較像是世界各地的原住民，例如沙巴的卡達山人，台灣的原住民，其實都長得有點像。。。大家覺得呢？

我們回到這裡，那時的美洲大陸有著三大文明，瑪雅文明，阿茲達卡文明和印加帝國文明，都在白人來到這個大陸的時候開始滅絕，原因是那時的文明還在做著人體獻祭的文化，對於歐洲人來說是極度野蠻的行為，因此他們大量的屠殺了原住民，並且他們也帶來了致命的病毒，天花。。。這個幾乎把整個美洲的文明滅絕，也就是可以理解為什麼那些文明突然間好像空白了一樣，只留下到至今也無法解釋的遺跡和傳說。那究竟誰才是野蠻民族？？

那牛仔最早期開始時並不是白人，而是非洲籍黑人和拉丁美洲人，過後由於有人集聚的地方就會有城鎮，因此就開始有了牛仔的這個稱號，由於是當時還沒有火車鐵路開始之前，聯邦政府對於這片西部荒野也管不著那麼多，所有他們並不只是趕牛的Cowboy，而是用以暴制暴的方法去維持他們不成文的秩序，那時可以說是無法無天的時代。那你們在電影裡面看到的決鬥和賞金獵人是真的有嗎？決鬥我覺得是電影的橋段吧？如果兩個人為了爭女人而吵架，就要決鬥的話，如果兩個人一起開槍，一起死去。。。那就杯具了～
賞金獵人倒是有的，下一段我們會講到。

有人的地方就會有組織，這裡不得不提在那裡開始的黑幫，在Red dead redemption 2裡面講的道奇范德林幫是真實存在嗎？在歷史裡面雖然在西部沒有這個黑幫，也沒有道奇。范德林這個人，但是卻有Hole-in-the-wall 幫派，這個Hole in the wall幫派嚴格來說並不是一個幫派，而是幾個幫派在1880-1890暫時性不成文的聯盟，如果有什麼事需要暫避風頭，他們會躲到一個叫Hole in the wall pass的地方。

你可能會想他們黑幫之間會各懷鬼胎，爾虞我詐，但是事實上他們比你想像中更和平共處，他們之間也被嚴禁搶其他幫派搶回來的錢財，更和平的解決幫派內的紛爭。

如果在當代混亂時期，真的有所謂的匪徒名人，那一定非Butch Cassidy布屈。卡西迪莫屬。他是歷史以來最成功的打劫火車的劫匪，在一次的火車劫案當中可以搶6000美金，相等於現在的五十萬美金左右。在1894年時，他因為偷馬而坐牢，出獄後就組織了Wild Bunch，過後著名的匪徒Sundance kid也來加盟，他們倆加上其他幾人一起打劫銀行，火車和一些大公司。在每次搶了錢過後，他們就會各奔東西，等到下次想幹案的時候又再一次聚集起來。聽說他們並沒有在玻利維亞的槍擊案中被政府官員擊斃，反之他們過後去了內華達州。卡西迪在猶他州的藏身地點也因此出名了，取名為卡西迪拱，圖中的就是卡西迪拱，這真的是一個好的藏身處，如果有政府官員接近，卡西迪在高處就會看到。

在Red dead redemption 2的第二個預告片裡面有看到一間叫Dalton賣槍械的店，這個店應該是影射當年令警方頭疼的道爾頓帮Dalton Gang，道爾頓幫剛開始並不是匪幫，而是當地的治安官，他們五兄弟當中的老大費雷德在一起圍剿盜馬賊中壯烈犧牲了。他的兄弟們也開始繼承他哥哥的遺志當上了治安官，但是當時政府不注重治安官，更拖欠他們的薪水，他們逼不得已就落草為寇，開始自己尋找生存和正義之道，當時的政府更用上4萬美金的懲金來通緝他們，可見他們幹的好事真的很多。。。

鮑勃。道爾頓總想要製造新聞出來，於是就大放厥詞jue ci說要在光天化日之下連搶兩間銀行，但是這就是他們的致命傷。。