雖然這篇塗鴉罰款鄉民發文沒有被收入到精華區：在塗鴉罰款這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 塗鴉罰款產品中有27篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅小小人物做小事 - 高松傑Jacky，也在其Facebook貼文中提到， 我在《堅料網》最新的評論文章😎😎😎 https://n.kinliu.hk/…/%e9%81%95%e5%8f%8d%e7%a6%81%e5%88%b6…/ 違反禁制令起警員底 僅判緩刑欠缺阻嚇力 2020-10-21 13:32 2019年10月份，高等法院就禁制警員被「起底」，...
同時也有3部Youtube影片，追蹤數超過4,470的網紅DuckHugh，也在其Youtube影片中提到，打排位還能遇到屁孩實屬不易。罵人廢物可以提告罰款2萬元，真的傻傻的啊… #虹彩六號 #圍攻行動 #rainbowsix 極限運動、生活Vlog、畫畫塗鴉、遊戲實況。 喜歡頻記除了訂閱外也歡迎加入會員贊助一波唷！ https://www.youtube.com/channel/UCklGC0LTSsc...
「塗鴉罰款」的推薦目錄
- 關於塗鴉罰款 在 HK Foodies?and Always More❣窮遊 Instagram 的精選貼文
- 關於塗鴉罰款 在 HK Foodies?and Always More❣窮遊 Instagram 的最佳解答
- 關於塗鴉罰款 在 HK Foodies?and Always More❣窮遊 Instagram 的精選貼文
- 關於塗鴉罰款 在 小小人物做小事 - 高松傑Jacky Facebook 的精選貼文
- 關於塗鴉罰款 在 港台電視部－公共事務組 Facebook 的精選貼文
- 關於塗鴉罰款 在 On8 Channel - 岸仔 頻道 Facebook 的最讚貼文
- 關於塗鴉罰款 在 DuckHugh Youtube 的最佳貼文
- 關於塗鴉罰款 在 高松傑高Sir正能量 Youtube 的最佳貼文
- 關於塗鴉罰款 在 高松傑高Sir正能量 Youtube 的最讚貼文
塗鴉罰款 在 HK Foodies?and Always More❣窮遊 Instagram 的精選貼文
2021-02-20 10:33:37
8/2-14/2 新聞概要 8/2 -被控4項「作出具煽動意圖作為」罪，傑斯被指主持網上節目，引起憎恨或蔑視中港政府 -朱凱廸陳皓桓等8人被控轉區院審理，胡志偉無申保釋續還押 -首宗國安法案件唐英傑案將不設陪審團，律政司引用國安法要求三名指定法官主審 -10.1黃大仙9人被控非法集結，8人表證不成...
塗鴉罰款 在 HK Foodies?and Always More❣窮遊 Instagram 的最佳解答
2021-02-09 07:20:13
1/2-7/2 新聞概要 1/2 -黎智英保釋案終審，律政司指被告涉國安法，法官不應考慮保釋條件 -黎智英保釋上訴案今終院聆訊，有南亞裔人士排隊後取籌後，未有進庭旁聽 -一晚三度「突襲」，個半小時封四區，油麻地封鎖區涉至少 7 廈 -黃大仙祠取消年三十晚「頭柱香」；車公廟參拜須掃「安心出行」二維碼...
塗鴉罰款 在 HK Foodies?and Always More❣窮遊 Instagram 的精選貼文
2020-12-04 12:53:32
16/11-22/11 新聞概要 16/11 -周梓樂死因研訊今展開，庭內擺放尚德停車場實體模型 -周梓樂死因研訊女高級督察作供，證警案發前曾入尚德停車場 -港區國安法首案，正式交高院審理 -被指警署內頭撞、抓傷及拳打3警，青年否認襲警開審 -藏汽油彈原料罪成23歲男生判囚一年 -親中陣營宣稱收集...
-
塗鴉罰款 在 DuckHugh Youtube 的最佳貼文
2020-05-04 09:27:37打排位還能遇到屁孩實屬不易。罵人廢物可以提告罰款2萬元，真的傻傻的啊…
#虹彩六號 #圍攻行動 #rainbowsix
極限運動、生活Vlog、畫畫塗鴉、遊戲實況。
喜歡頻記除了訂閱外也歡迎加入會員贊助一波唷！
https://www.youtube.com/channel/UCklGC0LTSscQcIqmw5ID41Q/join
歡迎打打字幫上字幕！
http://www.youtube.com/timedtext_cs_panel?c=UCklGC0LTSscQcIqmw5ID41Q&tab=2![post-title]()
-
塗鴉罰款 在 高松傑高Sir正能量 Youtube 的最佳貼文
2020-01-04 12:47:27跨年第21週快閃清潔 把九龍塘至旺角之仇恨天橋還原
2019年《青年快閃 . 社區清潔》大行動全城大熱，引發全城市民自發加入清潔義工清潔行列，食環署亦上月31日公佈起將會在全港各區展開為期3周的歲晚清潔大行動，其發言人表示為保持公眾地方清潔，署方會加強執法，向違反條例人士發出定額罰款通知書。
由於詢衆要求，發起人高松傑於2020年1月4日，舉行跨年第21週的青年快閃社區清潔大行動，把九龍塘、九龍城、太子及旺角之仇恨天橋清潔回復原貌，把沿路不少的侮辱海報、被塗鴉侮辱字句清除，讓社區重建愛，路經九龍塘軍營清潔時，軍營的士兵也向他們敬禮表示謝意不少市民也向他們點讚。
發起人高松傑表示:因為九龍塘及旺角一帶多條天橋有很多市民使用，特別是小孩，實在不應該太污染和太多仇恨宣示，所以新年第一次的快閃我們希望以行動把仇恨轉化愛。繼續為社會為市民發放正能量，重建和諧社區，令2020年的香港變得會更好更有愛。![post-title]()
-
塗鴉罰款 在 高松傑高Sir正能量 Youtube 的最讚貼文
2020-01-02 07:00:25高Sir正能量: 獅山許願也清潔?願2020香港潔淨有愛
2019年《青年快閃 . 社區清潔》大行動全城大熱，引發全城市民自發加入清潔義工清潔行列，食環署亦上月31日公佈起將會在全港各區展開為期3周的歲晚清潔大行動，其發言人表示為保持公眾地方清潔，署方會加強執法，向違反條例人士發出定額罰款通知書。
高Sir於元旦日跨上獅子山為香港許願，體驗獅子山刻苦耐勞、同舟共濟、 不屈不撓的拼搏精神，希望香港和平以及潔淨有愛，期間把沿路不少的侮辱海報、被塗鴉侮辱字句清除，一盡好市民責任。
郊野公園是市民行山和運動的地方，每份市民也應該保護大自然，也要份外珍惜，實不宜因為任何理由而把它污染，一如以往我們團體也會"和你清"，新年新希望，我們會繼續為社會發放正能量，重建和諧社區，令2020年的香港變得會更好更有愛。
#男人幫大聯盟 #華記 #何志光 #黑超哥 #Man哥 #暴龍 #大衛Sir #冲san #馬池 #高Sir #KOL100
#青年快閃社區清潔大行動
#人間記者會
#青年護旗手
請關注我YouTube 高松傑 - 小小人物做小事Jacky：https://www.youtube.com/jackyko1109![post-title]()
塗鴉罰款 在 小小人物做小事 - 高松傑Jacky Facebook 的精選貼文
我在《堅料網》最新的評論文章😎😎😎
https://n.kinliu.hk/…/%e9%81%95%e5%8f%8d%e7%a6%81%e5%88%b6…/
違反禁制令起警員底 僅判緩刑欠缺阻嚇力
2020-10-21 13:32
2019年10月份，高等法院就禁制警員被「起底」，而頒下「臨時禁制令」。
2020年6月17日，高院法官高浩文處理首宗違反該「臨時禁制令」的起底案件。當天，39歲的答辯人、女珠寶設計師陳藹柔於高院承認一項「民事藐視法庭罪」; 根據案情，陳藹柔在2019年11月5日透過臉書帳戶轉載警員及其家人資料，並加上「血債血償（警員名稱）及眾黑警」字句，該警員的友人其後於網上發現有關資料。答辯人於翌日被捕，警方於其住所搜查電腦。被「起底」的警員在案中的誓章表示，其與妻子在境外期間，因被「起底」而擔憂及不安，故無奈地延期返港 ; 警員夫婦返港後，更曾因被「起底」而入住了安全屋3個月。他倆更曾每天接獲不少於20個滋擾電話，弄至最後只得更換電話號碼。另一方面，在2020年初，警員曾被店舖售貨員認出，及因而慘遭辱罵！據悉，答辯人的法律代表在庭上曾指出，答辯人事發前曾到英國及日本，沒有留意禁制令一事 ; 至事發時，她因受到科大生周梓樂事件之影響，頓時轉載了有關警員資料，期間並沒有想及後果，其對事件深感到後悔，亦承諾不會重蹈覆轍。 答辯人最終被判監禁28天，但獲准緩刑1年。
陳藹柔一方面向法庭表示因其先後到訪英國及日本，故留意不到禁制令之頒布。另一方面，最自相矛盾的，竟是她卻可以知道周梓樂事件，並受其影響！唯一的合理推論，是她根本經常有從網上等途徑，不管身處何方，也密切留意所有與反政府暴動相關的消息，故其必然是清楚知悉禁制令的存在，但只是意圖狡辯，希望獲取法庭的輕判，其是否對違反禁制令有真正的悔意，也令人成疑！高浩文法官對她輕判一個緩刑，根本未能全面反映案件的嚴重性。
2020年3月24日，中西區區議會主席、民主黨區議員鄭麗琼在其臉書中，違反高院之前頒布的禁制令，將一名被指射傷印尼女記者的警員之個人資料公然披露，故被控藐視法庭。2020年10月19日，鄭麗琼的案件在高院進行聆訊，也是由高院法官高浩文負責處理。聽取雙方陳詞後，高浩文判處鄭麗琼與陳藹柔相同的刑罰，即入獄28天，但獲准緩刑1年。在聆訊中，律政司一方的代表於陳詞期間，曾極力邀請高浩文法官，在判處鄭麗琼時考慮以月計的即時監禁處理該案。律政司一方直指鄭麗琼聲稱不知道禁制令的存在，直至被揭發其曾於2019年於WhatsApp討論禁制令後，才改口 ; 除此以外，鄭麗琼聲稱自己不加思索便把起底訊息轉發，並加上「以眼還眼」的字句，令訊息快速傳播，正因為她從政多年，並身居重要公職，有逾3,000人追蹤其臉書，故公眾對她理應具有更大期望。而這些都是重要的加刑因素，因此被告應被判即時監禁。至於鄭麗琼的代表資深大律師則強調，其在轉發有關訊息時，確實是忘記了法庭禁制令的存在，故在犯案心理而言，屬嚴重性最低的一種 ; 另一方面，在她進行轉發時，涉案警員的資料早已被公開，並非由她號召其他人「起底」，儘管鄭麗琼初時的而且確曾經表示過不道知有禁制令，並會提出抗辯，但她在2020年10月初諮詢過資深大律師的意見後，已馬上決定承認責任，及在此基礎上請求法庭輕判守行為或罰款。
法官在判決鄭麗琼時就表示，被告稱轉發訊息時不知有禁制令的說法顯然站不住腳，但法庭會接納當時禁令未必在其腦海裏佔上主要位置。法官又引述律政司一方的陳詞，指被起底的警員事後收到超過100個滋擾電話，個人資料亦被塗鴉在街道上，甚至曾被人冒認其名義，去登記捐贈器官及叫外賣等。而他的太太更收到約300個滋擾來電，至今仍不敢獨自離開住所。法庭強調，法庭命令並不僅是行為指引，而是必須遵守。而一個人的影響力越大，其責任亦越大，做任何事之前要更清楚考慮後果。然而，儘管法庭接納律政司一方的陳詞，並裁定鄭麗琼一案的刑罰，應該以即時監禁作為起點，但法庭也同意鄭麗琼在本案前行為良好，多年來參與公共事務，其在本案已是上了寶貴一課，其亦已對自己的行為感到懊悔。最後，高浩文法官決定將有關的28天的監禁刑期，暫緩執行1年。
在自從2019年6月份開始的反政府暴亂中，黑暴大肆破壞香港 ; 唯一守護這片土地的，只有香港警察。黃絲港獨份子為了打擊異己，及除去阻礙他們推動港獨的「眼中盯」—─ 警隊，對警員予以「起底」及不斷的騷擾，便成為了他們達到目的之手法。所有有份參與非法「起底」的黃絲港獨份子，公然挑戰高等法院頒布的臨時禁制令，不管他們在「起底」事件扮演着那一個角色，例如發起人、轉載人，或張貼有關宣傳品在公眾地方的人士等，任何人只要在警員「起底」行為中有份參與，便責無旁貸，必須承擔刑責。慘遭陳藹柔或鄭麗琼「起底」的警員及家人，在過程中受到的傷害之大，根本是無法估計，也難以彌補！高浩文法審理兩宗案件時，手法也是如出一轍，即最初不停強調案件的嚴重性，其後卻替案中的答辯人說盡好話，再將監禁予以暫緩執行，將答辯人輕輕放過。如此輕判，又如何能夠構成足夠的阻嚇力及反映案件的嚴重性？律政司理應就鄭麗琼的輕判作出上訴，其最初表示對「臨時禁制令」不知情，着實令人懷疑其是否對犯案有深切及真正的悔意，及認罪只是其面對「鐵證如山」的無奈決定 !
高浩文法官在處理鄭麗琼的案件期間，曾稱其在案發前行為良好，多年來參與公共事務。正如時任裁判官、現任區域法院法官謝沈智慧在7年前的金句「警察唔係免費服務社會㗎！They are well paid for it！（他們獲優厚薪酬！）」，同樣地，鄭麗琼也不應因多年任職區議員而獲得輕判。擁有一份可以同時服務社會兼支取優厚薪酬的工作，到底是否該獲得減刑及輕判的因素？多年以來，不同的法官有着不同的看法及處理手法，也因而在相關的案件中造成了判刑上的分歧。要杜絕如此的司法不公，「量刑委員會」的成立明顯地已是刻不容緩。
文：龔靜儀
執業大律師
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
塗鴉罰款 在 港台電視部－公共事務組 Facebook 的精選貼文
【《早辰·早晨》Banksy又來了】
疫情再爆發之下，我地依家搭公共交通工具都必須要戴上口罩，違例者會被罰款。英國著名塗鴉大師 Banksy ， 近日就疑似親身上陣，呼籲民眾搭公共交通嘅時候要戴口罩。今次佢發佈嘅新影片裡面，有一個打扮成清潔工人嘅男子，潛入倫敦地鐵嘅車廂裡面塗鴉。 影片發佈之後，短短半日內已經有超過250萬次嘅瀏覽。雖然倫敦交通局話有關行為，違反咗反塗鴉政策，幾日前已經將佢嘅作品清除。不過就話感激Banksy所傳達嘅訊息。
係呢個嚴峻嘅抗疫時期，Banksy嘅藝術創作可以話係令我哋苦中作樂。唔知香港嘅交通機構，又會唔會諗下邀請本地藝術家創作有關防疫嘅塗鴉作品，為全港市民喺疫情中帶嚟多一啲嘅歡笑同色彩呢？
影片傳送門: https://www.youtube.com/watch?v=xKroEU3_SkY
#Banksy老鼠塗鴉
#IfYouDontMask_YouDontGet
#IGetLockdown_ButIGetUpAgain
#苦中作樂嘅重要性
#全民自律嘅重要性
=====================
📌「早辰．早晨」足本重溫
▶️Youtube：https://bit.ly/36Aia3n
▶️香港電台網站：https://www.rthk.hk/tv/dtt31/programme/thismorning
塗鴉罰款 在 On8 Channel - 岸仔 頻道 Facebook 的最讚貼文
【烈顯倫何以不怕蔑視法庭? 】
法官是很尊貴的動物，法官在執行司法工作時享有一切刑事或民事責任的免責特權，這是說法官批評與案有關的任何人與事都屬特權；但任何人批評法官的工作風險可大矣，可以是蔑視法庭，可以是妨礙司法公正，亦可以是中傷法庭，這令以批判法治為使命的筆者壓力甚大，也甚為小心。
前終審法院法官烈顯倫先生在《明報》發表文章，（1月8日〈緊急條例覆核案 原審裁決對港是災難〉），而直到今天為止，兩個律師公會不置一詞，筆者實在驚訝，法律何時改變了？人民有權在案件審理期間發表意見，教導及指導法官應如何理解法律，如何判案的嗎？這還不算對法官施加不當影響力，難道要發死亡恐嚇才算？
香港的言論自幾時這樣進步？市民不滿到法院外塗鴉寫大字，又被譴責，又說要嚴肅追究。媒介工作者都知道案件進入司法程序，就不應隨意批評，尊重其次，蔑視法庭可是大事，但為何烈顯倫又可以不怕？因為他的觀點符合中共及港共的法律觀，就一定免受律政司檢控嗎？這是香港法治的實況嗎？
[法工作就是妨礙司法公正]
感謝《信報》的自由度及支持，筆者得以多年來用最嚴厲的論述批評法庭，可以點名批評由終審首席到裁判法院法官。但筆者不只一次提醒所有人，不要隨意仿效筆者，因為筆者是有3個法律學位及30多年評論經驗的人，在迴避以言獲罪，見縫插針的技巧高於常人才可揮灑自如。
但筆者的本領再高強，也從未在一件案件的審理中時間發表批評法官及指導法官應如何判案的文章，因為企圖干擾法官的司法工作就是妨礙司法公正的行為，這是人人皆知的，寫了報刊也應專業地把關，否則也有刑責。
看罷烈顯倫老先生的鴻文，筆者糊塗了，是烈老有特權，還是我們搞錯了？善良的願望，是烈老以他的威權衝破了法律的禁忌，以後大家更勇敢開放地經討論審判中或上訴中的案件，從此再無問題了，因為有先例了。
大家是否應該坐言起行？上訴庭正在審理有關《禁蒙面法》的上訴，所有勇武者及支持的市民對惡法反應強烈，但都沒有企圖對法官施加壓力；有了烈老的先例，大家寫文章去法院舉牌示威吧！只要不涉暴力，大家做的就沒有超過烈老做的行為，也就合法吧？什麼大律師公會沒有理由又跑出來說三道四吧？
筆者要強調這建議只是學術討論，個人並不建議大家違法。這是要提醒大家法律面前經常不是人人平等的，執法及裁法的人都是慣於多重標準的，並不需要提供解釋給法律界以外的人的，而法律界中人並不須解釋，法治不公也是法治的組成部分，法律動物皆習以為常，資深的烈顯倫老先生可能是以身試法教育大眾「刑不上大夫」才是真法治，用心是良苦的。
什麼是蔑視法庭？法官說你是便是，並無一個準確的定義，是由法官的常識所決定。法庭之內喧嘩叫口號是，拍照都應該是（不信你試試看），但某法官在同一案件輕輕放過了在庭內拍照的內地遊客，但同案一位在法庭外看直播的黃婆婆戴上一條支持民主的圍巾，就被她指是展示政治標語是蔑視法庭罪成，申辯也不聽，雖然只是罰款了事，這可是刑事案紀錄，而蔑視法庭可以判7年監禁的。
記得一件事例吧？電台名嘴與名律師打過一場誹謗名案，在審理期間名嘴可能學了點法律常識，於是在節目內談論何謂誹謗，定義如何之類，公眾譁然，批評名嘴在公然妨礙司法運作，是蔑視法庭，名嘴急忙公開道歉，才沒有進一步被追究。審訊中的案件不應評論案情，是新聞界常識吧？但烈老先生一舉衝破了禁忌，應是驚天動地的大事，但法律界新聞界完全沉默，不知不覺。
［司法界已是黃台之瓜，何堪再摘？]
《禁蒙面法》的上訴案正在審理期間，中共官媒早就發表評論，公然對香港法院的法官施加壓力，指示上訴庭要改判港府勝訴。貌似地位崇高專業獨立的司法界早已是黃台之瓜，何堪再摘？筆者當然保留發表意見的權利，但不會效法烈顯倫老先生一樣，多踩一腳，這裏只引幾句他的鴻文，讓想發動針對性行動的市民多點資料，不是想違法蔑視法庭。可以說在中共港共及前終審法官的示範下，今天誰人企圖對上訴庭施加壓力都不可能算是蔑視吧？
文章批評高院法官面對申請方（泛民）律師引用了過百件各國人權案例時，指這些案例律師幾乎看不懂，但看不懂的案例又如何可以引用？法官不可以自己看嗎？批評法官在這情況下「過分聽從」辯方大律師觀點，所以「原審裁決對港是災難」。將法官及一班資深大律師說成是一群白癡，烈老也太不尊敬吧？
[勇武者要跟上時代]
烈文又說：「若正確解釋《基本法》，會否導致這種荒謬的結果？」「有少數立法會議員在法院的協助和教唆下，廢除了一項重要及有效法例，這對香港非常不利」；「法庭上發生的事情是申請的大律師拋出了一個誘餌……法官吞下了鈎線和鉛錘並上鈎。」
筆者必須強調寫本文的目的並非反對烈老先生行使言論自由，只是提醒公眾及勇武者遊戲規則改了就要跟上時代。筆者極不認同法庭法官不應批評是法治一部分，正好相反。
正如筆者上星期的文章，火燒法庭是符合「報復正義」的行為，那為何大家不能用各式各樣的行動去影響並對法院施壓以求符合公義的裁決？我們蔑視法庭犯法，烈顯倫符合中共的意向就不犯法嗎？香港的過時法律動物從來不欠缺過分的尊重，欠缺的是適當的蔑視而已！
信報財經新聞 2020-01-14
A17 | 時事評論 | By 王岸然