為什麼這篇堤康德羅加級鄉民發文收入到精華區：因為在堤康德羅加級這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者pzubfwss ()看板Military標題［新聞］回收再利用，美軍考慮將退役神盾巡洋時間Mo...
感覺跟日本要做的事很像呢
https://technews.tw/2021/11/13/us-navy-is-considering-using-decommissioned-ticon
deroga-cruisers-as-missile-defence-platforms-in-guam/
回收再利用，美軍考慮將退役神盾巡洋艦作為關島防空平台
November 11, 2021 by Alan Chen
美軍近期考慮，從準備退役的七艘提康德羅加級飛彈巡洋艦中，挑選狀況較好的三艘，改裝
為浮動神盾防空平台，部署在關島強化因應中國解放軍飛彈威脅。
美國海軍現役擁有 22 艘提康德羅加級（Ticonderoga Class）飛彈巡洋艦，並計劃於 2022
年退役 7 艘，但艦上已有的神盾（Aegis）防空系統，或許仍然能以其他形式繼續使用。
［略］
由於解放軍數十年來的飛彈技術發展快速，關島已經處於射程之內，因此美軍除了在 2013
年部署薩德（THAAD）飛彈防禦系統外，也一直考慮安裝陸基神盾系統，讓海軍神盾艦可以
擁有更多任務彈性，不用被綁在關島周遭進行固定巡弋。
但陸基神盾在開戰時刻容易成為敵方集火目標，因此美軍對於陸基系統在關島的生存性一直
爭論不休，同時也在進行將陸基神盾地下化或機動化的研究，但勢必會讓系統建造成本提高
。
因此美軍飛彈防禦署（Missile Defence Agency, MDA）的構想，是將三艘退役的提康德羅
加級，停泊在關島港口設定的位置，用拖船進行戰術移動，成為浮動的飛彈防禦平台，讓退
役巡洋艦發揮剩餘價值，如此可節省建設陸基神盾的費用，並增加戰時生存性。
洛克希德馬丁也已開發出最新版的 AN/SPY-7(V)1 長程辨識雷達（Long Range Discriminat
ion Radar, LRDR），可連結不同平台的神盾系統進行聯合接戰，因此可將雷達放置在島上
機動，導引艦上的 VLS 進行發射。
但美國國會對海軍退役七艘提康德羅加級的決定持懷疑態度，認為海軍在下一代驅逐艦 DDG
(X) 設計尚未定案開工前，就刪減巡洋艦數量，只會造成更大的戰力空缺，讓現有勃克級驅
逐艦調度更加緊繃。
因此海軍在 2022 年度預算中，提出 1 億 2,000 萬美元預算，針對關島陸基神盾地下化，
或用退役提康德羅加級作為飛彈平台，做進一步的研究，並和鄰近關島的帛琉共和國進行磋
商，將帛琉、關島和塞班島整合為區域飛彈防禦網，預計在明年將會作出最後決定。
https://www.thedrive.com/the-war-zone/41819/decommissioned-navy-cruisers-could-b
e-the-answer-to-guams-missile-defense-needs
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.56.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1636921522.A.6D6.html
推 EvilPrada : 賣台灣不好嗎? 11/15 06:10
推 whitefox : 若干年以後停太平島的意味很濃 11/15 06:19
推 M4Tank : 台灣：麥啦 賣我 11/15 06:54
推 imruck : 泡在海水裡 保養費很客觀 應該不會實現 11/15 07:17
→ imruck : 與其玩這個 不如用陸基神盾 11/15 07:18
推 rommel1 : 像三笠號那樣固定在岸邊好了 逃 11/15 07:19
推 EvilPrada : 額... 他就想要能動啊 11/15 07:21
推 mmmimi11tw : 就變成是一個浮動防禦平台，必要時直接拉出去外海 11/15 07:30
→ mmmimi11tw : 哦內文有提到了 11/15 07:30
推 blackbrid : 不考慮放在與那國島，這樣更方便 11/15 08:01
推 gogen : 東沙跟太平島也可以來放退役的艦艇 11/15 08:03
推 SIK3 : 漂浮在海上難保養，某天不小心漂到基隆外海再來就是 11/15 08:06
→ SIK3 : 臺灣的事了（疑） 11/15 08:06
推 nanozako : 提康光六化，美國人還真的是大手筆 11/15 08:16
推 wellwest : 準備佐渡島防衛戰嗎？ 11/15 08:47
推 stormcrow : 平常放在岸上 開戰跟演習才推下水？ 11/15 08:59
推 chyx741021 : 平常輪流當碼頭王不出海執勤的意思嗎？ 11/15 09:06
推 henryyeh5566: 這不就是日自夢寐以求的路基神盾海上大平台嗎 11/15 09:07
推 lokip : 美真的沒錢了 11/15 09:35
推 a151091 : 碼頭王神盾艦CP比路基低上超多 11/15 09:46
→ zmax : 別想太多，就單純的飛彈防禦平台，鑽油平台也行 11/15 09:57
→ zmax : 放提康級上頭真的算是再利用而已 11/15 09:58
→ driver0811 : 建議搬上鐵道，變成陸上巡洋艦 11/15 09:59
推 miname : 這只節省保養輪機的錢吧 11/15 10:00
→ zmax : 主要就是關島的面積太小容易被飽和攻擊一波掃掉 11/15 10:00
→ zmax : 飛彈防禦系統機動布屬又能機動到哪邊，不如近海 11/15 10:01
→ zmax : 當然，挖洞蓋掩體也是一種方法，就是貴. 11/15 10:02
→ kuma660224 : 他意思應該是不太管保養問題 11/15 10:05
→ kuma660224 : 用到鏽蝕就再換一條舊船啊.... 11/15 10:06
→ kuma660224 : 提康未來還會持續除役 11/15 10:06
→ kuma660224 : 老船不想升級延壽了 在港口浮著就好 11/15 10:07
→ kuma660224 : 連動力都沒保留 靠拖船移動泊位 11/15 10:08
→ kuma660224 : 等船體爛了 再換別艘剛退役老船 11/15 10:08
→ kuma660224 : 當成飛彈陣地 拖船一天照三餐移幾次 11/15 10:09
→ kuma660224 : 移個數百米千米就不怕打固定座標的彈 11/15 10:10
→ kuma660224 : 重點是現貨啊 這跟新搞浮動平台不同 11/15 10:11
→ kuma660224 : 廢物利用你不用期待他用十幾年 11/15 10:11
推 prudence : 這樣也行 ww 11/15 10:12
→ kuma660224 : 關島現在有陸軍Thaad反BM與鐵穹反CM 11/15 10:17
→ kuma660224 : 外圍有DDG帶SM6/SM3巡弋 11/15 10:18
→ kuma660224 : 但希望省錢用老船停港口 釋放DDG任務 11/15 10:19
推 immmy : 請問台灣目前不就正是以類似的方式使用基隆級嗎? 11/15 10:22
→ scotch : 就和以前老戰艦降成岸防艦一樣 11/15 10:22
推 Bf109G6 : 生鏽到不行 藤壺爬滿了 再直接放到岸上嗎? 11/15 10:22
→ Bf109G6 : 不除鏽補漆 後面鏽蝕速度是指數上升(?) 11/15 10:22
推 ARCHER2234 : 直接沉了當藻礁換條新的不是更快 11/15 10:23
→ ARCHER2234 : 反正會有新退役 11/15 10:23
→ Bf109G6 : 另 動力系統如果沒了 放爛 電力供應(?) 11/15 10:24
→ prudence : 拉電力桿線過去就好 ww 11/15 10:26
推 reich3 : 不如拖到高雄港當「海上賭場」 11/15 10:29
→ prudence : 巴士海峽麻煩+1 11/15 10:44
→ fantasyhorse: 岸上拉電力還能算機動嗎？ 11/15 10:46
→ fantasyhorse: 至少會保留發電用的吧 11/15 10:47
推 Emerson158 : 其他四台放中國東南某國，不錯啊 11/15 11:03
→ zmax : 鍋爐一樣可以動作吧，只要要讓艦上供電正常而不是 11/15 11:08
→ zmax : 太大的問題。 11/15 11:09
推 maplise : 會不會之後裝滿油彈被一群說著台語的幽靈劫持 自己 11/15 11:15
→ maplise : 無人操縱就飄走了 11/15 11:15
→ SIL : 用拖船拖是多此一舉吧？船泡水裡，基本保修都躲不 11/15 11:17
→ SIL : 掉 11/15 11:17
→ SIL : 再來就電力問題，如果機動拖到外海時怎麼供電？ 11/15 11:17
→ SIL : 難道原本的鍋爐和主機拆掉，改裝發電機？ 11/15 11:19
→ Piin : 用拖的原因是要減少動力系統的人力與維修需求 11/15 11:24
→ edison : LM2500改接發電機就好,或是直昇機甲板放發電模組 11/15 11:27
推 samvii : 乾脆開去沖繩去代替菊水作戰沒開到的大和號吧 11/15 11:29
推 suitup : 那何不挑幾艘好的給台灣 還有人出錢保養維持運作 11/15 11:37
→ driver0811 : 代客操作既保養 11/15 11:49
→ ecwecwtw : 直接從陸地拉纜線上去供電不就好了，比裝發電機便宜 11/15 12:08
→ ecwecwtw : ，就像汽車展場的車一樣 11/15 12:08
→ zmax : 拖船+駁船四處移動的組合，拉電纜是能拉個幾十公里? 11/15 12:15
推 ian41360 : 漂浮砲台的概念鞥？ 11/15 12:15
推 ctw01 : 這麼奢侈XD 11/15 12:29
→ kuma660224 : 他沒要拖到外海 是港口內外兩側換泊位 11/15 12:31
→ kuma660224 : 大船在港口本來就靠拖船調整位移 11/15 12:33
→ kuma660224 : 所以等於沒多花錢 11/15 12:33
→ kuma660224 : 位移幾百米就少掉大量只打座標的彈藥威脅 11/15 12:34
→ kuma660224 : 能拖動就算機動目標 須用更貴的彈藥打 11/15 12:35
→ kuma660224 : 沒法靠事先標定陸地固定目標的便宜方式打 11/15 12:36
→ kuma660224 : 反正現代船艦也不是靠機動力來閃飛彈 11/15 12:38
→ kuma660224 : 這就無動力部署軍港 能拖動換泊位 11/15 12:41
→ kuma660224 : 拖船是讓陣地座標不固定 這不能省 11/15 12:42
→ kuma660224 : 他沒有拉電纜問題 自己有發電機 11/15 12:43
→ kuma660224 : 就像陸地發射車雷達車 也是自備發電機 11/15 12:43
→ kuma660224 : 陸地靠卡車拖在很多組臨時陣地間切換 11/15 12:43
→ kuma660224 : 這靠拖船的浮動陣地 在很多組泊位切換 11/15 12:44
→ kuma660224 : 它就是要保護關島港口機場 不用跑太遠 11/15 12:45
→ kuma660224 : 目前陸基SM3不能移動 魔改要時間要錢 11/15 12:46
→ kuma660224 : Thaad很強 但射程射高仍不如SM3 11/15 12:47
→ kuma660224 : 而浮動提康 理論兼顧可動與防禦性能 11/15 12:48
→ kuma660224 : 主要還是船體現貨 省時間省錢 11/15 12:48
→ kuma660224 : 這較容易2025前多組備戰成軍完成 11/15 12:49
→ prudence : 美帝表示:退役艦艇多就是要這樣用啦 11/15 12:53
推 Cker : 拜託小鷹號別拆了，拖來放島國外海當跑道用啊 11/15 13:13
→ dhtsai : 船體外銹蝕靠犧牲陽極(鋅片),負電釋放;船體內水路靠 11/15 15:46
→ dhtsai : 鍋爐及負電釋放;鍋爐吃油,負電釋放吃電;平時接岸電 11/15 15:47
→ dhtsai : 戰備或戰況提升再接發電機 11/15 15:47
→ kuma660224 : 世界第一海軍沒有窮到要接岸電 11/15 15:56
→ kuma660224 : 他們未來還有幾十艘要陸續退役 11/15 15:57
→ ja23072008 : 美軍能反BM的神盾艦還不夠多，國軍未來要引進大型 11/15 15:57
→ ja23072008 : 神盾艦有爭取機會。 11/15 15:57
→ kuma660224 : 大概也不太在乎這用法鏽蝕加速問題 11/15 15:57
→ kuma660224 : 若這艘提康不行了 後面還有好幾艘等著 11/15 15:58
推 JosephChen : 沒升級價值 省維持費 機動力比陸基好 不用新造 11/15 17:25
→ JosephChen : 這樣大概是這幾艘舊船的最好用法了 11/15 17:26
→ kuma660224 : 反正就算不用 它也是除役了 11/15 17:31
推 mmmimi11tw : 最早能夠使用BMD模式的是神盾Baseline6.3 11/15 17:38
推 Zac881230 : 東亞某島國：可以便宜賣我嗎QQ 11/15 18:57
推 Hurricaneger: 台海軍：爸爸玩具不玩了，賣我好嗎？ 11/15 21:25
推 rommel1 : 震海搞不定 全部收了填補戰力也不錯 退掉濟陽 11/15 21:32
→ kuma660224 : 乾爹的二手豪車另有用途 抱歉了 11/15 22:06
→ kuma660224 : 你自己4500改5400應該比較快一點 11/15 22:07
→ RafaleF4 : 那個...不再推進一點嗎？交給我們來養啦！ 11/16 13:08
推 Schottky : 航空母艦不是海上機場，彈射器和攔截索維護起來很貴 11/16 13:13
→ Schottky : 而且只能起降少數特別為此設計的艦載機 11/16 13:13
→ Schottky : 台灣只有 E-2 辦得到，但我們的 E-2 飛官可能沒練習 11/16 13:15
推 rommel1 : 除非美國肯賣F/A-18 11/16 21:15
→ Schottky : 有東方神祕第三國的神秘機場，應該不需要吧！ 11/17 01:37
→ Schottky : 我沒有說是與那國機場、南石垣機場、宮古機場喔！ 11/17 01:40
→ kuma660224 : FA18短場能力也普普 得靠航艦設備 11/18 22:26