不曉得大家知不知道，國內近六萬名受刑人中，有近半數三萬人因違反毒品防制條例判刑入獄。
　
今天我在財政委員會，質詢 #負責進出口貨物邊境管理 的關務署，討論這半年接連發生的管理不當案件。
　
1⃣ 去年8月21日，基隆關八里分關發生「#因作業不慎」，將5萬4000多件海運快遞全數設定為C3「需要估價＋逐箱查驗」，因人工待查驗貨物實在太多，最後改以全數經Ｘ光機查驗將有問題的貨物拉下外，其餘4萬6740件貨物則以「系統維護未驗貨放行」。
　
2⃣ 台北關8月13日接獲刑事局情資啟動的一次專案中，鎖定一批來自馬來西亞的「轉口貨」將轉運至香港。私貨在9月17日運抵桃園華儲公司轉口倉，然而隔天早晨7點，私梟竟直接駕駛堆高機將貨物從「出口倉」運出，#期間完全沒有管理人員的阻攔。
　
所幸三天後，刑事局在台北市文山區追回安非他命2公斤、三級毒品K它命215公斤，並逮捕七名嫌犯，而更扯的是，遲至12月24日，關務署才以關稅法第86條、貨棧管理辦法處罰華儲公司「#未善盡貨棧門禁管理」、「#未善盡保管存棧貨物」等事由，以 #最高額三萬元，共計10萬5千元罰鍰。

3⃣ 去年10月底，台北關接獲情資，從永儲公司貨棧中逐箱查獲以警政署輸出許可為幌子的「8萬3300發不定向飛靶彈」中，竟參雜「#未申報制式子彈10萬200發」。關務署事後提出檢討，雖然將調整屬「363」項目的槍枝、彈藥及零件將改為全面人工查驗外，未來應否對於不實申報人也應該做出處分，關務署也必須說明清楚。
　
事實上，正因為台灣社會 #槍枝毒品氾濫，在經過去年一月對於毒品防制條例第32條之一「#監控下交付」的修正後，在檢察總長核可偵查指揮書後，關務署也得允許受監控的毒品及人員入境。
　
然而，本意為犯罪偵查的條文，今天我在質詢中請問財政部部長、關務署長，關務署竟然也還未針對內部屬員，如何執行「監控下交付」，#訂妥行政規則或作業辦法以供第一線同仁執行。
　
台灣是海島國家，四面臨海有賴政府機關包括海巡署、移民署、農委會、及掌管海關的關務署為全民 #防範走私、#守護國土安全。疫情當前，除了有疾管署及醫護人員努力抗疫外，我也希望全民可以做海關的後盾，一起防杜走私，#打擊毒品及黑槍慶記氾濫。
　
完整質詢影片看這邊：https://youtu.be/MegS7JKd9FA

備註：財政部關務署質詢後回覆—經查前財政部關稅總局94年12月19日業配合毒品危害防制條例第32條之1訂定"海關執行毒品控制下交付作業要點"。

吳音寧到底做得好不好?
看這篇懶人包整理就知道了

這幾天特定陣營為了批鬥吳音寧
還在PTT上寫下莫須有的指控

這些疑問
看這篇總整理就有詳細解答了

#收購殘菜九噸給社福團體做公益
#連一日交易量的百分之一都不到

#這樣也能罵成賤賣菜價影響菜農
#有一句話叫做擋人財路

吳音寧 VS 韓國瑜 績效比較表
https://goo.gl/FA6pKP

吳音寧不只擋人財路，還擋到農業統戰的路
https://taronews.tw/2018/06/08/47255/

【為什麼打吳音寧會掉寶？】

今年選舉最熱門的關鍵字之一，必定包含了吳音寧三個字。

打吳音寧是個特殊的輿論現象，吳明明沒有出來選任何政務官，但各路候選人都抓吳來當沙包打，為什麼打吳音寧就會有政治紅利?

吳音寧其實是綠白角力過程中的犧牲品，隨著綠白勢力的敵對，被推上風口浪尖，再加上紅藍勢力並不樂見綠白整合，更樂於在吳議題火上澆油，搭配中國這次的資訊戰，漫天假帳號跟網軍各種加油添醋，言論極盡聳動，所造成的獵巫現象。

對選民來講，吳到底作的如何?並不重要，因為：

白色選民護柯，必打吳；
藍色選民打綠，必打吳；
綠色選民抓敗選戰犯，還是打吳。

三種勢力，揍好揍滿，吳的沙包之路，便是源於各種勢力的議題操作，說揍吳音寧是綠白紅藍的最大公約數，一點也不為過。

在台灣的社會，選民根本不是用理性判斷績效數字，單純是憑一股「感覺」，如果你隨便發錢給眷屬出去旅遊、狂發8400萬的獎金、當然可以狂刷一波好感度，讓大家感到你「人很好」，至於公司的勞退基金有沒有破產？獲利績效到底好不好？通通都已經不重要，只要別動搖到固有的利益分配葡萄串，偶爾送送高級禮盒做公關，保證大家笑呵呵，這才是社會走跳的道理。

至於那個面對鏡頭講話還是鐵錚錚，完全沒有彎腰微笑的女子漢，妳還是滾吧，這個世界會做事不如會做公關，不懂得討好選民，只知道拼績效，注定溺斃在政治漩渦裡。

人的大腦非常懶，只要被輿論洗個十次「韓國魚、發大財」等關鍵字，就會產生正向的反射，覺得韓總做什麼都是好棒棒；同樣以吳的例子來講，從上任第一天起，輿論就開始狂洗整年各種吳黑言論，最後吳不管做什麼，都會反射的聯想到負面感受。

各方勢力為了選情，將吳算計成輿論操作的棋子，聯合網紅名嘴中媒一起抹，吳音寧注定百口莫辯。

【都是音寧啦QA總整理】

近來有許多讀者來訊詢問，關於選後批踢踢的吳黑文章，在此彙整如下：

Q1：都是吳音寧拍殘菜壓低拍賣價?

A1：菜價漲跌主要受到天候與節日的影響，今年並沒有颱風登陸，所有蔬菜都比往年盛產一倍，說到嘴破也沒人要信。菜價低就是產量爆炸的緣故。至於歌頌張清良好棒棒都直接把農民品質差的菜丟掉來護盤價格，如果此說法為真，張清良這樣作已經違法了。北農的殘菜處理機制，從頭到尾都只有「台北農產運銷股份有限公司批發市場蔬果拍賣殘貨報廢處理原則」，也就是賣不完的菜、農民自己也不要的，才能報銷處理。

Q2：台灣很小不需要冷鏈，吳音寧推冷鏈浪費錢?

A2：台灣很小不需要冷鏈嗎?如果你在傍晚載菜到北農拍賣，排到凌晨才拍出去，中間沒有冷藏設施，品質會不會受影響?價格會不會受影響呢?這一點在豪雨後的水傷蔬菜最嚴重，雨後的蔬菜最不耐運輸。平常喊支持冷鏈的卻此時抨擊，恐怕完全對人不對事。

Q3：吳音寧的外銷成績是騙局?

A3：吳時期的北農在107年第1季就已經完成15品項的農產外銷，出口量為去年同期韓任內的117%

Q4：吳音寧的停車場設計不好?

A4：目前北農運菜沒有棧板，一箱一箱都用人力去搬，卸貨慢，當然很多菜農貨運銷商都要停留很久上下貨。吳音寧希望改建後全用棧板運輸，節省時間，北農拍賣的時段多在凌晨三點左右，該時段周邊較無車流，真正需要的設計並不是停車位多，而是市場內空間大一點，讓堆高機比較容易作業。北市府提的方案停車位較多，市場內空間較小，大概只想到收多一點停車格費用，而沒有想到市場真正的需求。

Q5：吳音寧不到議會備詢?

A5：北農總經理並非事務官，只要對北農董事會負責，依《台北市政府投資事業管理監督自治條例》，本就無須出席施政報告，也不需要到到市議會備詢。

Q6：吳音寧花公費參觀荷蘭紅燈區?
A6：該參訪行程在吳上任前的董事會就已決定，總經理對此並沒有決定權，最後吳並沒有去。

Q7：吳音寧用1.9萬元業務費送殘貨?

A7：吳音寧在休市三天期間，送社福團體的殘貨才9噸，而平常一天市場的量是2000噸，這樣的比例是要怎樣影響菜價呢？吳任內把殘貨處理方式制度化，和食物銀行聯合會等社福團體商議合作處理殘貨的辦法草案，提送市場處及購貯基金管理委員會審議，未來殘貨送社福團體有制度可循。

以上大概就是這一整年來循環抹黑吳操作的所有議題，大家可以自行判斷。

參考資料：

吳音寧的績效比較表
https://goo.gl/FA6pKP
吳音寧不只擋人財路，還擋到農業統戰的路
https://taronews.tw/2018/06/08/47255/

【為什麼打吳音寧會掉寶？】

今年選舉最熱門的關鍵字之一，必定包含了吳音寧三個字。

打吳音寧是個特殊的輿論現象，吳明明沒有出來選任何政務官，但各路候選人都抓吳來當沙包打，為什麼打吳音寧就會有政治紅利?

吳音寧其實是綠白角力過程中的犧牲品，隨著綠白勢力的敵對，被推上風口浪尖，再加上紅藍勢力並不樂見綠白整合，更樂於在吳議題火上澆油，搭配中國這次的資訊戰，漫天假帳號跟網軍各種加油添醋，言論極盡聳動，所造成的獵巫現象。

對選民來講，吳到底作的如何?並不重要，因為：

白色選民護柯，必打吳；
藍色選民打綠，必打吳；
綠色選民抓敗選戰犯，還是打吳。

三種勢力，揍好揍滿，吳的沙包之路，便是源於各種勢力的議題操作，說揍吳音寧是綠白紅藍的最大公約數，一點也不為過。

在台灣的社會，選民根本不是用理性判斷績效數字，單純是憑一股「感覺」，如果你隨便發錢給眷屬出去旅遊、狂發8400萬的獎金、當然可以狂刷一波好感度，讓大家感到你「人很好」，至於公司的勞退基金有沒有破產？獲利績效到底好不好？通通都已經不重要，只要別動搖到固有的利益分配葡萄串，偶爾送送高級禮盒做公關，保證大家笑呵呵，這才是社會走跳的道理。

至於那個面對鏡頭講話還是鐵錚錚，完全沒有彎腰微笑的女子漢，妳還是滾吧，這個世界會做事不如會做公關，不懂得討好選民，只知道拼績效，注定溺斃在政治漩渦裡。

人的大腦非常懶，只要被輿論洗個十次「韓國魚、發大財」等關鍵字，就會產生正向的反射，覺得韓總做什麼都是好棒棒；同樣以吳的例子來講，從上任第一天起，輿論就開始狂洗整年各種吳黑言論，最後吳不管做什麼，都會反射的聯想到負面感受。

各方勢力為了選情，將吳算計成輿論操作的棋子，聯合網紅名嘴中媒一起抹，吳音寧注定百口莫辯。

【都是音寧啦QA總整理】

近來有許多讀者來訊詢問，關於選後批踢踢的吳黑文章，在此彙整如下：

Q1：都是吳音寧拍殘菜壓低拍賣價?

A1：菜價漲跌主要受到天候與節日的影響，今年並沒有颱風登陸，所有蔬菜都比往年盛產一倍，說到嘴破也沒人要信。菜價低就是產量爆炸的緣故。至於歌頌張清良好棒棒都直接把農民品質差的菜丟掉來護盤價格，如果此說法為真，張清良這樣作已經違法了。北農的殘菜處理機制，從頭到尾都只有「台北農產運銷股份有限公司批發市場蔬果拍賣殘貨報廢處理原則」，也就是賣不完的菜、農民自己也不要的，才能報銷處理。

Q2：台灣很小不需要冷鏈，吳音寧推冷鏈浪費錢?

A2：台灣很小不需要冷鏈嗎?如果你在傍晚載菜到北農拍賣，排到凌晨才拍出去，中間沒有冷藏設施，品質會不會受影響?價格會不會受影響呢?這一點在豪雨後的水傷蔬菜最嚴重，雨後的蔬菜最不耐運輸。平常喊支持冷鏈的卻此時抨擊，恐怕完全對人不對事。

Q3：吳音寧的外銷成績是騙局?

A3：吳時期的北農在107年第1季就已經完成15品項的農產外銷，出口量為去年同期韓任內的117%

Q4：吳音寧的停車場設計不好?

A4：目前北農運菜沒有棧板，一箱一箱都用人力去搬，卸貨慢，當然很多菜農貨運銷商都要停留很久上下貨。吳音寧希望改建後全用棧板運輸，節省時間，北農拍賣的時段多在凌晨三點左右，該時段周邊較無車流，真正需要的設計並不是停車位多，而是市場內空間大一點，讓堆高機比較容易作業。北市府提的方案停車位較多，市場內空間較小，大概只想到收多一點停車格費用，而沒有想到市場真正的需求。

Q5：吳音寧不到議會備詢?

A5：北農總經理並非事務官，只要對北農董事會負責，依《台北市政府投資事業管理監督自治條例》，本就無須出席施政報告，也不需要到到市議會備詢。

Q6：吳音寧花公費參觀荷蘭紅燈區?
A6：該參訪行程在吳上任前的董事會就已決定，總經理對此並沒有決定權，最後吳並沒有去。

Q7：吳音寧用1.9萬元業務費送殘貨?

A7：吳音寧在休市三天期間，送社福團體的殘貨才9噸，而平常一天市場的量是2000噸，這樣的比例是要怎樣影響菜價呢？吳任內把殘貨處理方式制度化，和食物銀行聯合會等社福團體商議合作處理殘貨的辦法草案，提送市場處及購貯基金管理委員會審議，未來殘貨送社福團體有制度可循。

以上大概就是這一整年來循環抹黑吳操作的所有議題，大家可以自行判斷。

參考資料：

吳音寧的績效比較表
https://goo.gl/FA6pKP
吳音寧不只擋人財路，還擋到農業統戰的路
https://taronews.tw/2018/06/08/47255/