為什麼這篇基隆商工 繁星鄉民發文收入到精華區：因為在基隆商工 繁星這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者csamy1993 (Spacsibo)看板Keelung標題[情報] 基中61人繁星上榜 全國...
【聯合報╱記者阮南輝／基隆報導】
大學繁星放榜，基隆市的學校上榜人數都比去年增加，國立基隆高中61人，在全國的錄取
人數排名第2。上榜國立臺東大學音樂系的基中學生劉昭如表示，「如果不是繁星計畫，
上不了國立大學」。
今年學測成績72級分的二信高中學生洪振婕，因為父親罹癌，想研發藥物，如願上台大生
化科技系。
基隆高中今年有61人透過繁星計畫上榜，比去年的11人多出將近5倍。校長歐東華說，該
校這幾年積極推動高中社區化，已看出成果。
此外，基隆女中37人、中山高中18人、暖暖高中15人、安樂高中22人、聖心高中10人、國
立基隆商工9人等，名額都比去年增加。
今年學測成績37級分的基隆高中音樂班學生劉昭如說，依自己的成績，參加獨招或學科指
定考試，幾乎上不了國立大學，繁星計畫讓她考進國立大學。
錄取高雄師範大學的吳玗蒨認為繁星計畫的對象是偏鄉、弱勢地區的學生，北一女、建中
等明星學校的學生，沒有必要來爭名額。不過，上榜台大外文系的基隆女中學生潘賢恕則
認為應該機會均等。
潘賢恕國中基測PR值93，可以上台北市的公立高中，但選擇基隆女中升學。她說，念社區
高中最大好處是省下許多搭車的交通時間。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.68.47
→ jimmy115:37級...不知道念了些什麼?? 03/13 18:17
→ rockchen:幾乎上不了? 不是一定嗎 03/13 18:23
推 slightbluesk:標題應該算新聞吧？ 03/13 19:02
→ csamy1993:對耶= = 03/13 19:09
→ tanya0918:這繁星的門也開太大了吧= =a 03/13 19:10
推 wayne0411:37級....現在學測不是越來越簡單嗎? 03/13 19:36
推 kidjoe:37級上國立耶 這麼好 03/13 19:50
推 shec1213:應該是音樂班的 學科本來就不能跟普通班比 03/13 20:11
→ KID543:完全無言 03/13 20:11
推 ded:東大還好啊 我記得我妹當初才考159(我不會換級分) 都有資工了 03/13 20:45
推 allan4362: 03/13 20:55
※ p791026:轉錄至看板 KLSH 03/13 21:44推 Neutronn:專才專學阿 沒甚麼不好 但是學科還是要顧一下比較好 03/14 00:02
→ smileray:37怎麼念的= = 我以前有認識美術班的也沒這麼慘 03/14 00:21
→ smileray:現在學生真的太好命 我們以前女中也是一堆在學音樂的 03/14 00:22
→ smileray:哪有這麼慘的成績 03/14 00:22
→ NicoRobin26:不用問怎麼念的... 基本上是沒在念 03/14 01:08
→ chemist1990:三七級分也能上新聞.....比爛的嗎? 03/14 08:53
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Qoooooo (Qoo) 站內: Keelung
標題: Re: [新聞] 基中61人繁星上榜 全國第2多
時間: Sun Mar 13 20:11:03 2011
根據我剛快速確定一下繁星計畫
簡單來說就是要拉近所謂一流明星高中跟社區型高中的升學
條件就是你要有不錯的在校成績再配上你的學測成績才可以去推薦一些大學
算是一種保障名額吧!!
也就是說你在建中前30%可以可以輕鬆巴掉基中前10%的人
但是可能因為繁星計畫使得基中前面的人可以進比前者那些人好的學校或科系
直接想很真他x的不公平!!
不過也許這是為了使大家不要有名校的謎思?使孩子壓力較輕?
正所謂寧為雞首不為牛後正是如此也...
也許大家真往此方向走；長久下來可以提升地區型高中的實力(明星高中變弱?!)
但我要說我感到最奇怪的一點是...
不是一般高中裡音樂班成績都很不錯嗎??
再怎樣也不該都接近用猜的37級啊- -!!
這一定是特例吧!!!還是我真離現在高中太遠了- -!!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.121.196.75
→ KID543:推倒數第二句 無言 03/13 20:12
推 sheep125:= =+ 03/13 20:22
→ Qoooooo:>"<!!! 03/13 20:26
推 rockchen:37感覺有點不太認真 03/13 20:32
→ raimei7875:我覺的繁星的用意是好的 但37級有點太...= = 03/13 20:49
推 shiaobai:37太誇張 總共有五科平均一科不到8級分咧 03/13 21:47
→ year2513:有沒有調查繁星入學後的表現?只知道申請比指考成績好 03/13 21:57
→ transferting:140.121 03/13 21:59
推 JAIYUNKEN:37真的太低了.... 03/13 22:06
推 Savior92061:要戰了嘛 03/13 22:06
推 chengweijen:印象中 這是均標是4x 03/13 22:38
→ chengweijen: 次 03/13 22:38
推 Bafun:37真的太扯...希望拿到繁星的至少入校後要好好努力... 03/13 22:47
推 shec1213:說37太扯是沒看過基中成績單嗎? 03/13 22:55
→ shec1213:後段班40出頭就是全班前幾了 03/13 22:56
推 David989:今年二信繁星好像蠻糟的... 03/14 00:21
→ chaioo:140.121..好高唷 03/14 02:13
→ chaioo:如果人人都75那還分什麼高低 每個人都有專長 你怎麼知道 03/14 02:14
→ chaioo:搞不好人家術科很強 03/14 02:15
→ chemist1990:基中很誇張好不好 全校超過六十的只有七個人 03/14 08:54
推 ertyui:可以說不意外嗎？ 有認識目前音樂班的 03/14 09:23
→ ertyui:完全顛覆我的印象 (音樂班第一屆同屆) 03/14 09:23
推 pichu7676:37真的幾乎是用猜的了....... 03/14 11:45
推 popwaling:140.121 基隆最高了 不高嗎??? 37級能上121?? 03/14 12:08
推 MAGICXX:我當初47還只有140.134可以念.... 而且還是吊車尾..囧 03/14 12:22
→ chemist1990:那種進去大概很快就掰了吧 沒什麼程度 03/14 12:56
→ chemist1990:to david 二信人比較少繁星名額當然比較少 二信今年超 03/14 13:00
→ chemist1990:過61級分的有38個比基中基女好太多了 03/14 13:01
→ tonyhsie:30%也太保守了 90%差不多... 03/14 14:16
推 koic:121應該也是隨便猜猜就上 03/16 11:16
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ilovemirai (相信我一定贏) 看板: Keelung
標題: Re: [新聞] 基中61人繁星上榜 全國第2多
時間: Mon Mar 14 15:23:47 2011
※ 引述《Qoooooo (Qoo)》之銘言：
: 根據我剛快速確定一下繁星計畫
: 簡單來說就是要拉近所謂一流明星高中跟社區型高中的升學
: 條件就是你要有不錯的在校成績再配上你的學測成績才可以去推薦一些大學
: 算是一種保障名額吧!!
: 也就是說你在建中前30%可以可以輕鬆巴掉基中前10%的人
: 但是可能因為繁星計畫使得基中前面的人可以進比前者那些人好的學校或科系
: 直接想很真他x的不公平!!
: 不過也許這是為了使大家不要有名校的謎思?使孩子壓力較輕?
: 正所謂寧為雞首不為牛後正是如此也...
: 也許大家真往此方向走；長久下來可以提升地區型高中的實力(明星高中變弱?!)
: 但我要說我感到最奇怪的一點是...
: 不是一般高中裡音樂班成績都很不錯嗎??
: 再怎樣也不該都接近用猜的37級啊- -!!
: 這一定是特例吧!!!還是我真離現在高中太遠了- -!!
坦白說學校和環境 不是問題 重點是你肯不肯拼
在我那年代 一切要靠聯考見真章
簡單說各我表弟的情形
台中樹德---雲科大---雲科大研究所---成大博士班
目前在榮剛任職 大概月入七萬
不管到哪只要你肯努力人生都可以重新開始
只不過愈晚你需要付出的努力愈大
就看你有沒有決心
所以我已經不太看學校了
--
半人半閹亦半賤 全禽全獸是全姦
腦中西斯藏萬卷 掌握志田爽半天
廢才子 腦殘真
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.230.164
推 chrislux:每個階段有每個階段的標準吧 03/14 15:40
→ chrislux:評斷高中的升學，講到就業就扯得有點遠了 03/14 15:40
推 MAGICXX:現在企業還是看學校比較多吧... 03/14 16:02
推 Powar:個案 佔 多數的比例極低~ 03/14 16:11
→ JUSTNONE:扯就業做啥 = = 是要釣出電你弟的例子嗎...... 03/14 16:18
→ johu:還有跟對人比較重要 03/14 16:23
→ chemist1990:你表弟的時代大學率取率幾趴 現在幾趴? 03/14 17:34
→ shan0412:你不看，但是社會普遍價值觀是建立在學歷的風光上面阿! 03/14 18:17
→ shan0412:不是說讀不好的學校就是不會成功，只是如果沒被社會認可 03/14 18:18
→ shan0412:然後給予機會，要成功就會付出很痛苦的代價。好學歷方便 03/14 18:18
→ shan0412:就是一個被多數人接受的評價方式，不去順應怎麼戰勝? 03/14 18:19