正當「黑人」陳建州 在日前提出為台灣籃球開創新局的構想後，承辦甫結束SBL 超級籃球聯賽第17季賽季行銷單位之一的啟程國際運動行銷，也在這陣子提出「加強版」SBL計畫，並積極拜會中華民國籃協與5支球團，替第18季超前部署。

啟程國際在SBL第17季，不管是包裝、宣傳與行銷，都帶來不少的革新，要不是在上半季結束遭逢新冠肺炎疫情衝擊，否則實際上所呈現的改變我相信將會更加顯著，而在第18季超前部署上，他們也在賽制上來新想法，想仿效PBA菲律賓職籃採3階段賽季制。

初步的構想是第1階段進行4周賽事，採全本土上陣；第2階段進行6周，採單洋將；第3階段同樣進行6週，採雙洋將，有想法、有改變是好事，不過對於這個賽制我有些實施上的難處要跟大家分享，首當其衝就是SBL在洋將上所面臨的困境。

SBL對於洋將而言是「食之有點味，棄之不可惜」，食之有點味是在於我們的薪水比上不足，比下有餘，可以開出月薪1.5萬美元以上的水準，而且以球季約莫從11月底到隔年4月，加上1個月的季前訓練，大概可以領6個月薪水，戰績好還有額外獎金。

棄之不可惜則是打SBL對他們的職籃生涯的資歷是不會有太多加分作用的，原因在於SBL曝光率太低，所以只要聯賽薪水差不多，SBL都是次要，甚至是洋將的最後選擇，以本季效力裕隆納智捷基恩(Marcus Keene)為例，未來他要宣傳自己，還是強調是過去美國大學NCAA得分王，而非SBL得分王。

所以SBL球隊每年季外找洋將都很辛苦，以洋將運最背的裕隆，每年季外都是最認真找新洋將球隊之一，甚至第一，但是總是難中洋將「樂透」，本季也是一樣，還好後來陸續撿到基恩與布拉(Sim Bhullar)才能晉級總冠軍賽。

切入正題，SBL下季若採3階段制，將讓找洋將的難度難上加難，因為第2階段約莫已是12月底，相信我，SBL球隊不可能在季外期間先「預約」洋將在12月底的聖誕節與新年假期來台灣的，有本事的洋將早在9月到11月都在其他聯賽上工了，會在12月還能來的洋將都是失業洋將，而且還會要求要過完節才來。

到了第3階段約莫是農曆年後的2月，要找第2位洋將更難，只剩失業更久的洋將，或是在其他聯賽被淘汰的洋將與傷退的洋將，也就是第2階段與第3階段洋將的品質都將大不如過去水準，這也不就也失去找洋將來提升比賽內容與對抗性的意義嗎。
還有就是同樣現實的換洋將問題，不管是戰力不符或是受傷，季前找洋將就在頭痛了，季中換洋將更麻煩，包括申請工作證的問題，臺灣銀行還有送公文的問題，行政時間少則1周，多則2周，這樣一來該階段6周就被耽誤大半時間了，而且還不確定換來的洋將是否則符合戰力。

或許有人會問，那麼為何PBA就能找到好洋將，第1是PBA曝光率比SBL高，這很現實，另外就是PBA第2階段約莫5月，可以讓結束其他聯賽的洋將接著打，賺第2份薪水，過去打過SBL的菲爾普斯(Eugene Phelps)與賈西亞(Charles Garcia)都曾這樣做過，PBA第3階段則是約莫9月，也就是一般洋將找工作時間，所以2階段都能找到好洋將。

就算SBL有舊洋將還是有情有義要回來，但採3階段制所能領薪水的月份扣除第1階段，將少了1到2個月，也就是只剩3到4個月，第3階段的第2洋將則領更少，大概只剩1.5到2個月，這樣的薪水吸引力不是情義可以彌補的。

採3階段賽制另一用意是讓本土有更多磨練的機會，這點我也有不同看法，要讓本土有更多磨練機會是利用夏季聯賽，或是升級現在的甲組聯賽讓它成為SBL的發展聯盟來讓更多年輕本土球員有上場時間與實戰機會，SBL正規賽季是來印證本土球員在季外的努力，是要對球迷買票進場與坐在收視平台前觀看的觀眾負責的。

球迷想看的並非本土球員在練兵，而是要看本土球員在苦練後的成果，還有看本土球員在和洋將對抗的進步程度，相信我，今年總冠軍賽若沒有基恩背水一戰的46分巨作，就沒有台灣啤酒蔣淯安在「封王戰」24分與9助攻MVP表現。

同樣的道理，九太科技于煥亞在本季打出生涯年表現，絕對不是平日練球和菜鳥陳懷安或是中生代柯旻豪對練的效果，而是在練球和賽森(Franklin Session)對抗的效果，我們若想練出更多的蔣淯安或于煥亞，是在比賽與練球需要更多基恩或賽森的刺激。

最後就是採3階段制將讓球隊在調整上很很大的難處，因為我們的賽程排得非常密集，加上全本土、單洋將與雙洋將的練法與打法根本是3套不同的作法，在這麼密集的賽程下，是無法靠球季中的練球來磨合出良好的搭配默契、呈現優質的比賽內容，對教練與球員的挑戰都非常大、非常難。

在點出採3階段制一些施行上的問題後，我也提出一些可以讓找洋將與磨練本土球員兼顧的建議，那就同樣可以採3階段制，但仍採雙洋將制，讓球隊可以在季外就確定好洋將，季前就可以投入團隊練球培養默契、調整戰力不會急就章，至於磨練本土就靠調整洋將上場節次來達成。

例如第1階段4周是雙洋將4節次，也就是每場可登錄雙洋將，但各節只能上單洋將；第2階段6周則放寬到雙洋將5節次，同樣是每場登錄雙洋將，但只有前3節的某1節可以用雙洋將，第4節仍是單洋將；第3階段6周則是現行的雙洋將6節次，同樣是每場登錄雙洋將，但前3節有2節可用雙洋將，第4節則是單洋將，縮減洋將時間但又不會限制太多，才能藉雙洋將來刺激本土球員的進步與成長。

在期待陳建州開創新局的同時，我對於啟程國際願意改變SBL同樣覺得是美事一樁，台灣籃球才不會像上季一樣因CBL中華職籃大聯賽難產而空轉，創新與改變是可以並行的，並期待各多的人投入，將台籃失去的球迷找回來！

【 4 月 6 日 國際新聞重要訊息 】
　
[#朝鮮] 美想斬斷經濟來源 朝鮮靠什麼養活自己？
川習會即將召開，朝鮮問題極可能是雙方會談重點議題之一。美國總統川普已表示，不論中國立場為何，他已準備好解決朝鮮核武問題。但要想徹底斬斷金正恩政權的經濟來源，川普仍需要中國的協助。
　
中國是朝鮮的經濟靠山，占北韓貿易量超過八成。美國與盟國多年來努力將朝鮮排除在國際金融體系外，希望能藉此中斷朝鮮金援，但結果似乎只是讓朝鮮政府更有能力逃脫經濟制裁。哈佛大學甘乃迪學院學者John朴（John Park）表示，美國必須說服中國與朝鮮斷絕貿易往來。其他人士則呼籲華府對協助朝鮮從事貿易的中資企業採取強硬措施。（中央社：https://goo.gl/RrPVlT）
　
[#緬甸] BBC專訪：翁山蘇姬否認緬甸羅興亞人遭種族清洗
曾經獲得諾貝爾和平獎的緬甸實質領導人翁山蘇姬在接受BBC記者費格爾·基恩（Fergal Keane）採訪時否認緬甸少數族裔羅興亞穆斯林遭到種族清洗，儘管有報道稱他們受到普遍虐待。她指出，用「種族清洗」一詞來形容這種狀況「太過了」。這位緬甸實質領導人表示，緬甸將展開雙臂歡迎那些返回家園的羅興亞人。翁山蘇姬
　
補充說，「我認為那裏有很多的敵意，如果羅興亞穆斯林認為有人與當局合作，他們也會自相殘殺」。為數大約百萬的羅興亞人被大多是佛教徒的緬甸人看成是來自孟加拉的非法難民。他們面臨官方的和公開的歧視。「你所說的不僅僅是種族清洗的問題，而是持不同分歧意見的人的問題，我們正試圖彌合這種分歧。」（BBC中文網：https://goo.gl/afwwA6）
　
[#美國] 川習會前夕 首席策士巴農被踢出國安會
美聯社報導，多名官員證實，美國總統川普高級顧問、首席策士巴農6日在國安會議中被趕出場外。川普早前才決定，讓巴農參與高層會議。一份新的備忘錄顯示，巴農已經不在聯邦登記的主要委員會成員之列；這個委員會討論迫切的國安要務。巴農與國安會議的關係招致批評，認為總統策士干預國安事務不妥。（聯合新聞網：https://goo.gl/c49aRN）　
　
[#紐西蘭]五百年一遇！紐西蘭大洪患 全城居民撤離
紐西蘭今（6）日遭到熱帶氣旋黛比（Debbie）侵襲，引發了豐盛灣（Bay of Plenty）華卡塔尼區500年來最大的洪患，當地城鎮因為發生潰堤，全城數千居民被迫緊急撤離。綜合媒體報導，黛比日前登陸澳洲，造成當地至少2.3萬戶停電、2.5萬人緊急疏散；今日黛比侵襲紐西蘭，不到1天就在紐西蘭北島部份地區灌進了1個月雨量，威靈頓、奧克蘭等大城市陸續傳出土石流、淹水、停電等災情。
　
全紐西蘭受創最嚴重的就屬豐盛灣華卡塔尼區（Whakatane District），黛比引發了當地500年以來最大的洪患；擁有數千居民的城鎮艾吉康比（Edgecumbe）發生潰堤，全城被迫撤離，救難人員緊急出動搶救受困的民眾，洪水並直接淹沒了當地約600棟房屋。 （自由時報：https://goo.gl/kFMVWn）
　
[ #泰國] 泰王簽署新憲法 反對派批被閹割的民主
泰國國王瓦吉拉隆功（Maha Vajiralongkorn）今（6）日簽署獲軍方支持的新憲法，這是舉行大選的關鍵一步，軍政府承諾在政變後恢復民主。但反對派批新憲法只會給泰國一種被閹割的民主。綜合外媒報導，瓦吉拉隆功今在莊嚴的儀式中，為3份文件蓋上印章。雖然當局尚未公布新憲法的詳細條文，但這已是泰國自1932年實施君主立憲制後第20部憲法。官員表示，「這份憲法旨在全面擺脫貪腐、濫權，防止腐敗的政治人物上台。」這部新憲法替泰國在軍政府3年統治後再度舉行大選鋪路，根據憲法規定的時間表，可能在2018年底才能舉行大選，但仍有可能出現意外的延誤。（自由時報：https://goo.gl/1vBm6t)

週末讀點好書吧！我喜愛到世界各國旅行的動機之一是想觀察造成一個國家富強與衰敗的原因，這本書點出了一個獨特的觀點，值得思考哩～

國富論vs國敗論

好書大家讀：《國家為什麼會失敗：權力、富裕與貧困的根源》（Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty）
這本好書的大哉問是：為什麼有些國家十分富裕，有些國家卻異常貧困？為什麼窮國都集中在熱帶或下撒哈拉非洲，富國都在溫帶？帶來繁榮富裕的根本原因是什麼？富裕的社會能夠一直繁榮下去嗎？一個社會的貧困與富裕，是如同《槍炮、病菌與鋼鐵：人類社會的命運》（Guns, Germs and Steel: The Fates of Human Societies）所說，受到風土與物種之類地理因素的影響呢？或是受到宗教文化的影響？也許是窮國的官員比較無能？

雖然《國家為什麼會失敗》的觀點和賈德．戴蒙（Jared Diamond）的《槍炮、病菌與鋼鐵》很不同，但是作者戴倫．艾塞默魯（Daron Acemoglu）和詹姆斯．羅賓森（James A. Robinson）坦承他們是受了《槍炮、病菌與鋼鐵》極大的影響。《槍炮、病菌與鋼鐵》是難得一見的好書，也是少數寫給一般社會大眾看，極具有極深遠學術影響力的書！

賈德．戴蒙是這百年來少有的通才，他原本是洛杉磯加大（UCLA）醫學院的生理學教授，他在膀胱生理學的研究讓他獲選上美國藝術及科學院院士；另外他也是著名的鳥類生態學家，他在生態學的貢獻讓他當選美國科學院院士。除此之外，他的研究也涉及演化生物學、人類學和生物地理學，他在生理學系退休後，還被UCLA地理學系聘為地理學教授。賈德．戴蒙在這本《槍炮、病菌與鋼鐵》「科普書」中，真接提出他的創見：各大洲的「自然資源」（也就是生物地理）本來就分配不平等 ，所以導致各地社會的發展在起跑點上就有落差。《槍炮、病菌與鋼鐵》把生物地理學帶進了人類學、歷史、經濟學、政治學的研究當中，激發了學界許多討論。這樣的影響力，是達爾文（Charles Darwin，1809－1882）的《物種起源》（The Origin of Species）以降罕見的。

《國家為什麼會失敗》 是一本我期待很久的好書，最早注意到這本好書，是《紐約時報》（The New York Times）的一本好文－The Self-Destruction of the 1 Percent，提到《國家為什麼會失敗》 指出中世紀的威尼斯因為採行較廣納的政治與經濟制度而邁向富裕繁盛，反過來又帶動制度朝更加廣納的方向前進，富裕到盛極一時而稱霸地中海。但早期的菁英豪族不甘於新人輩出瓜分利益，在當時全球最先進的民主制度下反撲成功，將威尼斯快速拉往封閉的榨取方向，因而導致它逐漸衰落。

《國家為什麼會失敗》的中譯書名很直譯，其實我覺的推薦序中指出的《國敗論》是個更棒的譯名。《國家為什麼會失敗》要探討的問題是3P的起源－權力（power）、富裕（prosperity）和貧困（poverty）如何產生。作者戴倫．艾塞默魯是麻省理工學院的制度經濟學家，詹姆斯．羅賓森是哈佛政府學院的比較經濟學家。這本結合了制度經濟學、政治經濟學、發展經濟學和比較經濟學的好書和《槍炮、病菌與鋼鐵》的地理論很不一樣的，《國家為什麼會失敗》指出，窮國之所以貧窮，不是由於命定的地理因素，也不是因為傳統文化作祟。糟糕的政策很可能不是因為執政者愚笨無知，而是他們刻意圖利支持其權力的特權菁英，代價是整體社會的利益。繁榮富裕的關鍵在於這個社會採行何種經濟制度與政治制度。所以照他們說的，「笨蛋！問題在制度！」。

他們在《國家為什麼會失敗》中，用了近五百頁的篇幅，反覆論證指出，在廣納型制度（inclusive institutions）下，一個社會若能將經濟機會與經濟利益開放給更多人分享、致力於保護個人權益，並且在政治上廣泛分配權力、建立制衡並鼓勵多元思想，國家就會邁向繁榮富裕；反之，在榨取型制度（extractive institutions）下，經濟利益與政治權力若只由少數特權菁英把持，則國家必然走向衰敗，即使短期之內出現經濟成長，卻必定無法持續，因為特權階級為了保有自身利益，會利用政治權力阻礙競爭，不但犧牲多數人的利益，也不利於創新，阻礙了整體社會進步。 少數特權菁英害怕的，就是經濟學大師熊彼得（Joseph A. Schumpeter，1883－1950）提出的「創造性的破壞」（creative destruction），而寧可固步自封。

《國家為什麼會失敗》一再強調英國的光榮革命（Glorious Revolution）限制了君王的權力，是英國能成為日不落帝國的原因之一！限制君王的權力，這在儒家文化下恐怕是難以想像的吧。儒家倫理對經濟發展可能確實有些限制，最近剛好讀到這兩篇好文：〈「安分守己」和「積極進取」〉和〈【讀者投書】雨蒼：華人文化傳統的惡性循環〉就有些討論，歷史大師黃仁宇在《萬曆十五年》（1587, a Year of No Significance）也提到，「當一個人口眾多的國家，各人行動全憑儒家簡單粗淺而又無法固定的原則所限制，而法律又缺乏創造性，則其社會發展的程度，必然受到限制。即便是宗旨善良，也不能補助技術之不及。」

不過《國家為什麼會失敗》卻認為文化不是重點，雖然過去德國社會學大師韋伯（Max Weber，1864－1920）曾在《新教倫理與資本主義精神》（The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism）提出基督教新教的工作倫理是資本主義興起的主因之一。可是儒家文化圈中的日本、台灣和韓國經濟實力現在卻不容小看。在《國家為什麼會失敗》中，日本、台灣和韓國是作者們認為的廣納型制度。

民主自由在台灣確實有一番成就，可是近年來在即得利益者的政治操作下，台灣也面臨了財產權不保（土地強徵）、媒體壟斷、補貼無競爭力企業（鮭魚返鄉）還有裙帶資本主義等現象。就連作者作為和北韓比較的南韓，也有大企業壟斷、影響政治和媒體的現象。《國家為什麼會失敗》也指出，數千年的全球史也說明，制度可以往更具廣納性的方向移動，也可能會倒退回較具榨取性的狀態，淺層的民主也可能被綁架成為實質的權貴政治。因此即使在民主自由的台灣，我們仍得要小心翼翼地守護得來不易的民主自由，提高公民的參與，制衡即得利益者的權力，才能維持永續的經濟社會發展！

美國之所以強盛，我想主要也要歸功於美國有三權分立運作良好的憲法，即使小布希政府試圖以反恐為藉口濫權，也因立法、司法權以及媒體第四權的監督和制衡而破壞有限。林肯（Abraham Lincoln，1809－1865）被譽為美國有史以來最偉大的總統，他在戰時勇敢地擔負憲法賦與他三軍統帥的權力，取消人身保護令、關閉反戰媒體和逮捕異議人士，可是在戰爭結束前，他本著法治精神，挑戰自己頒佈的《解放黑奴宣言》（Emancipation Proclamation）在戰後的合法地位，積極爭取修憲而催生了美國憲法第十三修正案。這在史蒂芬史匹柏以歷史學家桃莉絲．基恩斯．古德溫（Doris Kearns Goodwin）的《無敵：林肯不以任何人為敵人，創造了連政敵都同心效力的團隊》（Team of Rivals: The Political Genius of Abraham Lincoln）為藍本的電影《林肯》（Lincoln）中有深刻的刻畫。林肯維護了美利堅聯邦及其領土上不分人種人人生而平等的權利，後來在劇院觀劇時被奴隸制度支持者演員刺殺，可是卻改變不了美國國土完整和憲法已廢奴的事實。

由於《國家為什麼會失敗》是寫給社會大眾讀的書，作者並沒有用深奧的學術術語和模式來解釋他們的理論，在讀的時候我也不禁有點懷疑作者是否有循環論證的問題，把成功的發展國家都先歸類成廣納型以及失敗的國家為榨取型。還好《國家為什麼會失敗》的中譯版有台大經濟系的林明仁教授撰寫推薦序，把艾塞默魯和羅賓森的學術研究成就很簡單淺顯地作了很棒的介紹，才得知《國家為什麼會失敗》中的結論是有深厚的學術根基的。根據IDEAS/RePEc資料庫，艾塞默魯在現在經濟學界的影響力，排名所有經濟學家中第八名！艾塞默魯在2005年榮獲為四十歲以下對經濟學思想與知識有重大貢獻的經濟學家而設克拉克獎章（John Bates Clark Medal）。

艾塞默魯與羅賓森列在《國家為什麼會失敗》也深入舉出許多精采的歷史證據，從羅馬帝國、馬雅城邦、中世紀的威尼斯、蘇聯、拉丁美洲、英國、歐洲、美國與非洲，還有他們也試圖預測這些問題，例如中國在威權統治下的經濟發展，是否能持續狂飆並超越西方國家？作者卻指出，以蘇聯為例，榨取型制度也能在一段時間內創造經濟成長，因為農村資源被轉作工業發展的資源，可是卻會無以為繼。他們認為中國也是步其後塵而已，如果中國的政治制度不再改革成廣納型制度的話。

既然是制度在作祟，在國際外交課題上，要幫助數十億貧困國家的人民脫離貧困，最有效的方式是什麼？西方富國提供更高金額的人道援助？或是從本書作者對於政治制度與經濟制度的互動觀察當中找到可行方法？作者坦白地提出，富國對窮國的援助，有許多早就消耗在層層的關卡中，到真正有需要的人手中寥寥無幾，這些援助雖然寥勝於無，不過僅是富國讓自己更好過些。

如果說廣納型制度要能運作得良好，想當然要在一個民主制度發展得良好的國家，教育和經濟制度允許階級的流動，並且保障個人的各種自由和公民權利。簡而言之，就是要有民主政治、自由經濟、權力制衡、言論自由、公民參與、公平分配、人權保障和社會多元化。這種我在這篇文章〈民主究竟有多好？〉中的種種發現不謀而合啊！

《國家為什麼會失敗》真的是一本大家都該好好讀一讀的好書，雖然《國家為什麼會失敗》批評中國的制度，可是據說對岸領導人對這本《國家為什麼會失敗》是非常重視的。我前幾天搭捷運時讀這本書，第二天又見一位年輕人也在捷運上讀這本書，真是有前途啊！現在在捷運上讀書的年輕人真的不多，更何況是這種嚴肅的大部頭著作，雖然這本書讀起來一點也不艱澀。《國家為什麼會失敗》其實也該列為所有國家的公務員和大學生必讀好書！

如果要雞蛋裡挑骨頭，《國家為什麼會失敗》有些論述我比較認為要再檢驗的是，對於局外人來說，很多國家發展的秘辛和箇中因素，並非簡單的外部數據就能輕易解釋的。而且《槍炮、病菌與鋼鐵》中的地理論無法完全解釋了現在各大洲的國家發展現狀，不過卻也解釋了為何歐美能成為世界強權，因為歐美現在能過得比世界上大部分地區還爽，雖然他們國內的制度是廣納型的，可是他們畢竟也在前幾個世紀在世界各地榨取了許多資源回去做各種基礎建設。而且，亞洲雖然在上個世紀普遍落後歐美，可是在制度成熟後，卻發展神速，這如果完全不考慮文化和地理因素，恐怕也很難完整地解釋吧？不過瑕不掩瑜，《國家為什麼會失敗：權力、富裕與貧困的根源》（Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty）的這些觀點相信也會激蘯出更多的啟發和思考！