雖然這篇域外行者 儲 值鄉民發文沒有被收入到精華區:在域外行者 儲 值這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 域外行者產品中有6篇Facebook貼文,粉絲數超過2萬的網紅惇安法律事務所 Lexcel Partners,也在其Facebook貼文中提到, 【鬥陣來關心】領域外仲裁判斷及民事判決在我國效力及執行 作者:林宜璇律師/徐錫言律師 法律爭端解決的途徑通常以訴訟或仲裁為之,若在我國管轄權區域外做成之判決或仲裁判斷,要在我國境內進行強制執行程序時,涉及外國判決或仲裁判斷承認的問題。 在民事訴訟上,我國法院對於外國判決之承認,基本上採自動承認...
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅劉村村,也在其Youtube影片中提到,歡迎從今天起訂閱我的頻道吧♥! ➔ https://reurl.cc/yKV32 S聯賽官方正式授權賽事影片- 劉錦鴻 村村 粉絲團,歡迎加入♥! ➔ https://goo.gl/xMr5Dn 村村IG♥! ➔ https://www.instagram.com/jinhungliou/ ...
-
域外行者 在 劉村村 Youtube 的精選貼文
2021-06-20 16:04:50歡迎從今天起訂閱我的頻道吧♥! ➔ https://reurl.cc/yKV32
S聯賽官方正式授權賽事影片-
劉錦鴻 村村 粉絲團,歡迎加入♥! ➔ https://goo.gl/xMr5Dn
村村IG♥! ➔ https://www.instagram.com/jinhungliou/
#極速領域 #官方授權 #村村 #雲海 #寧清
極速領域 ID: YT搜尋劉村村
春季錦標賽官方影音合作
夏季城市賽-賽評
極速亞洲盃-賽評
S2-車神 S3-車神 S4-車神 S5-車神
榮譽獎項-跑跑卡丁車
2010第三屆TESL職業電競聯盟 總冠軍
2012第五屆TESL職業電競聯盟 總冠軍
2013第六屆TESL職業電競聯盟 總冠軍
2014大陸K1電競聯賽 總冠軍 -
域外行者 在 劉村村 Youtube 的精選貼文
2021-06-03 13:08:40歡迎從今天起訂閱我的頻道吧♥! ➔ https://reurl.cc/yKV32
影片由S聯賽官方正式授權
劉錦鴻 村村 粉絲團,歡迎加入♥! ➔ https://goo.gl/xMr5Dn
村村IG♥! ➔ https://www.instagram.com/jinhungliou...
#極速領域 #雲海 #S聯賽
榮譽獎項-跑跑卡丁車
2010第三屆TESL職業電競聯盟 總冠軍
2012第五屆TESL職業電競聯盟 總冠軍
2013第六屆TESL職業電競聯盟 總冠軍
2014大陸K1電競聯賽 總冠軍
跑跑RUSH+ ID: MOON村村
極速領域 ID: YT搜尋劉村村
春季錦標賽官方影音合作
夏季城市賽-賽評
極速亞洲盃-賽評 -
域外行者 在 劉村村 Youtube 的最佳貼文
2021-05-29 12:53:16歡迎從今天起訂閱我的頻道吧♥! ➔ https://reurl.cc/yKV32
影片由S聯賽官方正式授權
劉錦鴻 村村 粉絲團,歡迎加入♥! ➔ https://goo.gl/xMr5Dn
村村IG♥! ➔ https://www.instagram.com/jinhungliou...
#極速領域 #雲海 #S聯賽
榮譽獎項-跑跑卡丁車
2010第三屆TESL職業電競聯盟 總冠軍
2012第五屆TESL職業電競聯盟 總冠軍
2013第六屆TESL職業電競聯盟 總冠軍
2014大陸K1電競聯賽 總冠軍
跑跑RUSH+ ID: MOON村村
極速領域 ID: YT搜尋劉村村
春季錦標賽官方影音合作
夏季城市賽-賽評
極速亞洲盃-賽評
域外行者 在 惇安法律事務所 Lexcel Partners Facebook 的最讚貼文
【鬥陣來關心】領域外仲裁判斷及民事判決在我國效力及執行
作者:林宜璇律師/徐錫言律師
法律爭端解決的途徑通常以訴訟或仲裁為之,若在我國管轄權區域外做成之判決或仲裁判斷,要在我國境內進行強制執行程序時,涉及外國判決或仲裁判斷承認的問題。
在民事訴訟上,我國法院對於外國判決之承認,基本上採自動承認制,意即若無民事訴訟法第402條之規定等情形,諸如該外國法院之確定判決依照我國法律外國法院無管轄權、敗訴之被告未經合法送達且未應訴、判決之內容或訴訟程序違反我國公共秩序或善良風俗或無相互承認者,我國法院始不承認其效力。在執行程序上,依強制執行法第4-1條規定,依外國法院確定判決聲請強制執行者,需經我國法院以判決宣示許可其執行者,得為強制執行,故於我國聲請強制執行前,應取得我國法院請求許可強制執行之訴之勝訴判決,始能聲請強制執行。
在仲裁判斷於我國之效力與強制執行時,依照仲裁法第48條規定,應先向法院提出聲請,經法院審理無仲裁法第49條規定之有背於我國公共秩序或善良風俗或依照我國法律該爭議不能以仲裁解決之情形時,經法院裁定承認後,與法院之確定判決有同一之效力並得為執行名義,聲請強制執行。
惟值得注意的是,因基於我國與中國特殊關係,台灣地區與大陸地區人民關係條例第74條規定,在大陸地區做成之民事確定判決、民事仲裁判斷,不違背台灣地區公共秩序或善良風俗者,得聲請法院裁定認可,該裁定認可之裁判或判斷,以給付為內容者,得為執行名義。另實務上認為經我國裁定認可之民事確定判決或仲裁判斷,在我國僅具有執行力,無與我國法院做成之確定判決之既判力,故我國不受大陸地區法院裁判之拘束,大陸地區之判決在我國法院裁定認可之後,債務人仍得向我國法院提起債務人異議之訴,而仍有再進行爭訟之風險。
(本文之內容不代表本所之立場或法律意見)
域外行者 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最佳貼文
港版國安法 沒有「撈過界」
王瀚興/律師(台北市)
近日港版國安法上路,引台灣批評聲浪稱:打壓言論自由、擴張審判權、刑度過高、違反罪刑法定云云。然就法言法,恐非精確,試以台灣法制申言之。
有謂港版國安法,恐開「因言獲罪」大門?我國刑法第一百條:「意圖破壞國體,竊據國土,或以非法之方法變更國憲,顛覆政府,而以強暴或脅迫著手實行者,處七年以上有期徒刑;首謀者,處無期徒刑。預備犯前項之罪者,處六月以上五年以下有期徒刑。」等語。
如與港區國安法第廿二條第一款規定相比較,同者為:皆須行強暴、脅迫,破壞憲政體制、顛覆政府;異者為:我刑法規定,強暴僅須一定「有形力」行使,失之過寬;港版國安法尚須,嚴重干擾、阻撓、破壞…中央政權機關或者香港特區政權機關依法履行職能;攻擊、破壞香港特區政權機關履職場所及其設施,「使政府失能」,情節嚴重方成罪。立法類似我刑法,並無「文字獄」,亦無違罪刑法定。
或稱前開行為罰則太重?港區國安法第廿二條第二款與我刑法第一○一條二者比對,同者乃:首謀加重刑度,僅為參加者,刑度較低。異者為:我刑法對暴動內亂最高「死刑」,對參加者,最高刑度為「無期徒刑」,較港區國安法規定罪行重大者處無期徒刑或者十年以上有期徒刑;顯失之過苛。同為「暴動內亂」,我號稱「民主法治」,刑法居然比中國「專制國家」嚴苛,批評者不是大搞雙標?
或稱:港國安法包山包海,台人在台亦會被牽連?然比較港區國安法第卅八條與我國刑法第五條。皆將「領域外」涉及內亂、外患罪,仍納入自身管轄,兩者皆無「撈過界」;所異者,若領域外對內亂外患管轄,叫做「管太寬」,我刑法前開規定,乃保護主義與世界主義之立法例:從妨害公務、性侵、加重詐欺,鉅細靡遺,豈不是侵害「世界」人權?足見批評之無稽。
十八世紀特拉法加海戰,英與法西大戰,英方完勝;但英軍獲勝緣由,因統帥納爾遜戰死,說法莫衷一是。最末,西班牙參謀官報告:「戰略為納爾遜制定,但細節為部屬自行裁決」,陳述客觀切實,為英海軍戰史家所納。總之,即便敵人,尚需公正評論,法律當否,一字之差,失之千里,台人對港版國安法:用謾罵、懶人包、情緒勒索代替法學討論,只是自欺欺人,還比不上敗戰,據實以告的敗戰艦隊啊!不是嗎?
域外行者 在 典藏 ARTouch.com Facebook 的最佳解答
【焦點|影行者:一群希望透過創作、發聲去尋找社會改變之可能的人】
#影行者 成立於2007年,現今成員九人。平日的工作,主要有紀錄、傳播、藝術普及化三個環環相扣的部份。當中包括:紀錄片創作、影像創作工作坊、種子工作坊、社區放映會、草根媒體工作者實習計劃及香港社運動電影節。(文|影行者)
收錄於《典藏.今藝術&投資》第311期8月號
🛒線上購買:https://goo.gl/7ZynBE
#域外展映 #影像現場 #影像 #錄像 #紀錄片 #社區介入 #社會運動
今藝術 ARTCO