【國外左翼對反送中的批判/建議——他們沒有 check their privilege | 盧斯達 on Patreon】

看到有網友說看了一些外國左翼對反送中的看法，他們對反送中有以下幾條批判：

(1)運動不應迷信「無大台」或「無領導者」，因為沒有組織就沒民主決定的機制，結果就是被最激進的勇武派主導，或是將運動限縮於街頭戰場。

(2)運動的主要力量來是來自於「排外的認同」、「恨意」，因此，中共能夠操作「香港人排斥大陸人」，並且使得香港的新移民反對運動。

(3)真正的「激進」運動不能只是侷限於一個城市，而是要將民主訴求帶進大陸，或是連結被壓迫的中國勞工階級。

(4)運動要進一步強化，就要找回階級政治的源頭。新工會運動不能只想要搞政治罷工，要關注階級剝削。李嘉誠是敵人，不要叫他「誠哥」。

(5)香港人要自立，運動要獨立，不要寄望外國勢力的介入，因為帝國主義都是不好的。

***

我沒有特別研究別人怎樣研究我們，但以一個沒有長期沒有離開香港的普通人角度，以上都是奇怪而莫名其妙的看法，如果有機會有能力，我們應該澄清。

(1)仔細回顧，其實「無大台」這個說法是方便傳播，是 counter - reactionary 的大眾共識創造出來。即是他們不想事情再由泛民社會賢達帶頭，而希望嘗試另一種組織方法，先打預防針。在事情初期，其實沒人知道應該怎樣組織、或做甚麼，但總之他們經歷過 2014 年由雙學和泛民金鐘大台控制得牢牢死死，陷入戰略被動，也有極多內部鬥爭的情況。因為民眾不是傻的，知道一個方法不管用，你不能期望再實行多一次就會有不同結果。於是「無大台」的共鳴其實只是不要「專業政治家」已證明破產的領導。很多外國人根本未參與過這一次，所以就會非黑即白認為香港人迷信「無領導者」。事實上運動是有領導，只是分拆成極多的小組織。街頭的人很少是自己一個，而是分拆成小隊，小隊一定有聯絡人和領袖的，只是不是布爾什維克式總體領導。你不能說香港不再是布爾什維克社運，就是無政府主義社運。因為醫療、社工、傳媒、物資後勤、文宣、哨兵、運輸車，全部都有一定組織。所謂運動被「最激進勇武派主導」也是見樹不見林，因為這種說法沒有正視警暴在推進運動反抗激進化的主導作用，也忽略二三十年來香港人的和理非善意沒有換到任何對等尊重的具體脈絡。整個過程，沒有人被排斥，因為根本沒人有大台權力去排斥人。而抗爭者的犧牲才是道德感召力最高，很多和理非願意多走一步或者關心，都是因為「街頭戰場」，這是肯面對事實的都了解的。

(2)運動的主要力量當然不是來自排外，因為事情一開始是反對逃犯移交，即法律防火牆的拆除。這當然是排斥中國，但不是排斥中國人而是排斥中國司法，是反對制度而不是反對人，用最嚴苛的政確標準來審視，過去的事情都沒有多少與族群理念相關。香港的新移民是否反對政治運動？可能會有，但多數是因為他們本身親中；而至少我們就知道，不少元、天、屯的大西北新移民年輕人口，都是打得最激。新界西是香港數據上人口增長較快的區域，增長一定有多數是中國移民，但這些區域在今年的民主派初選也選出了最多非傳統泛民的候選人。

(3)香港人是極具現實主義的，他們不講究意識形態。所以不論是民主中國化和香港獨立，都不是他們具體上的訴求。他們甚至拋棄了「溫和」與「激進」這樣的意識形態定論，而是極度開放，你做到事情他們就會支持，不理解也不會馬上反對。「將民主訴求帶進大陸，或是連結被壓迫的中國勞工階級」，基本上就是務虛不務實，要求一些香港人力所不能及的事情。因為熱切參與香港社運的人，根本分身不暇；也沒人反對一向有中國聯繫的組織去聯結中國。你不能說一個政治運動沒有將全球的議題都放進去就是不激進，就是失敗；因為 BLM 也是主要講美國問題，但你不會揪秤 BLM 因為主軸沒有包括南非黑人就認為BLM 不是真正激進，沒有對外聯繫性。本身有沒有能力是一回事，主次是一回事；混淆了主次就等於在開只供外人觀看的嘉年華；而幸運的是，香港人沒有混淆主次。本土派沒有怨恨過運動主軸不是追求獨立，反而是極有公心地保持距離，讓集體智慧決定；相反久不久就看到有人怨婦上身批評她 (的議程) 被忽略、自己被辜負；所以這是見識問題。見識高就會有公心，不會騎劫別人的東西。不是自己的就不是自己。

(4)階級政治並不是有問題的，也是極有力量的。反對階級剝削的，也可以創造共同體。不過具體的脈絡是，香港的階級意識絕對不是經典左翼講的那一種，而是跨階級的國族共同體 (不是民族，因為有不同種族，例如南亞人)；在這裡國族本身就是一個階級。因為香港無疑是中國統治體系中的一員，而中國的強勢管治、中國資本和中國文化的急速進佔，已經模糊了本身的階級。要將資本家、小資產階級排除在共同體之外，形成左右政治，只有香港成為一個較少受干預的自為政治體才可以；但一天是中國強勢管治，香港內部的階級分化就不可能形成階級鬥爭，因為大家的境外共同敵人比起內部階級矛盾大得多。即是你問大部份香港人，他們一定認為中國可怕過李嘉誠，李嘉誠不會阻止你鬧他。2014年之後香港出現的反水貨、反走私運動，就是一個階級鬥爭，是對中國資本和權力的鬥爭。只是很多左翼認為認定那是排外法西斯，沒有見識，不明白那些被走私集團、水貨資產家侵擾的人團結起來，活脫就是勞動者、無權者聯合起來反抗統治階級的場景。

(5)運動當然是獨立的，因為612、無數的巷戰、兩大學大戰，正是不寄望外國和國際規則、以及載入聯合國的中英聯合聲明可以保障自己而出現的自我行動。國際戰線其實是本地潰敗之後的黑暗版馬拉松。古希臘的馬拉松是跑去傳播勝果的，而香港的馬拉松們則是告訴他們，不只香港會很慘，他們打完香港就會打你們。帝國主義當然是不好的，但美帝不等於美國人民；歐洲更是已經沒有了帝國主義，更成為了另一種帝國主義的殖民地。所謂左膠的其中一個本真定義，就是只反美帝，卻對中俄伊朗等「另類選擇」抱持不設實際幻想。這一點從上面的批評就可以完美體現。而現實的香港人其實早就明白，在兩個帝國之間選擇一個，有時是殘酷現實下的無奈傾向；有得選擇其實已不是最壞局面，東亞也是在兩個帝國之間搖擺而得到操作槓桿，問題是香港人沒有選擇。

人到了水深火熱的時候，也會信神；中國的古話說是人「窮則呼天」；你可以說人總不能期待上帝或諸天神佛介入，因為耶和華也曾經種族屠殺古埃及人、用大洪水殺害所有人類，可以，但這大概就是嘲笑乞丐不應該因為一塊麵包就感恩戴德因為這樣沒有尊嚴，一方面是脫離脈絡，另一方面是毫無同理心。老實說很多人口頭上都急公好義，好關懷弱勢，但他們又會過份地要求弱勢，當弱勢不是用他們理想的方式掙扎時，就會成為被批判者。當然這些都老生常談了，雖然該澄清該溝通的時候也是要做，但沒想過要改變他們。因為他們講究意識形態純正度，但這只是在政治安全上有餘裕的人才能做到。簡單來說，他們對香港觀察或批判之前，自己也忘了 check their privilege。

【patreon https://www.patreon.com/lewisdada】

【國外左翼對反送中的批判/建議——他們沒有 check their privilege | 盧斯達 on Patreon】

看到有網友說看了一些外國左翼對反送中的看法，他們對反送中有以下幾條批判：

(1)運動不應迷信「無大台」或「無領導者」，因為沒有組織就沒民主決定的機制，結果就是被最激進的勇武派主導，或是將運動限縮於街頭戰場。

(2)運動的主要力量來是來自於「排外的認同」、「恨意」，因此，中共能夠操作「香港人排斥大陸人」，並且使得香港的新移民反對運動。

(3)真正的「激進」運動不能只是侷限於一個城市，而是要將民主訴求帶進大陸，或是連結被壓迫的中國勞工階級。

(4)運動要進一步強化，就要找回階級政治的源頭。新工會運動不能只想要搞政治罷工，要關注階級剝削。李嘉誠是敵人，不要叫他「誠哥」。

(5)香港人要自立，運動要獨立，不要寄望外國勢力的介入，因為帝國主義都是不好的。

***

我沒有特別研究別人怎樣研究我們，但以一個沒有長期沒有離開香港的普通人角度，以上都是奇怪而莫名其妙的看法，如果有機會有能力，我們應該澄清。

(1)仔細回顧，其實「無大台」這個說法是方便傳播，是 counter - reactionary 的大眾共識創造出來。即是他們不想事情再由泛民社會賢達帶頭，而希望嘗試另一種組織方法，先打預防針。在事情初期，其實沒人知道應該怎樣組織、或做甚麼，但總之他們經歷過 2014 年由雙學和泛民金鐘大台控制得牢牢死死，陷入戰略被動，也有極多內部鬥爭的情況。因為民眾不是傻的，知道一個方法不管用，你不能期望再實行多一次就會有不同結果。於是「無大台」的共鳴其實只是不要「專業政治家」已證明破產的領導。很多外國人根本未參與過這一次，所以就會非黑即白認為香港人迷信「無領導者」。事實上運動是有領導，只是分拆成極多的小組織。街頭的人很少是自己一個，而是分拆成小隊，小隊一定有聯絡人和領袖的，只是不是布爾什維克式總體領導。你不能說香港不再是布爾什維克社運，就是無政府主義社運。因為醫療、社工、傳媒、物資後勤、文宣、哨兵、運輸車，全部都有一定組織。所謂運動被「最激進勇武派主導」也是見樹不見林，因為這種說法沒有正視警暴在推進運動反抗激進化的主導作用，也忽略二三十年來香港人的和理非善意沒有換到任何對等尊重的具體脈絡。整個過程，沒有人被排斥，因為根本沒人有大台權力去排斥人。而抗爭者的犧牲才是道德感召力最高，很多和理非願意多走一步或者關心，都是因為「街頭戰場」，這是肯面對事實的都了解的。

(2)運動的主要力量當然不是來自排外，因為事情一開始是反對逃犯移交，即法律防火牆的拆除。這當然是排斥中國，但不是排斥中國人而是排斥中國司法，是反對制度而不是反對人，用最嚴苛的政確標準來審視，過去的事情都沒有多少與族群理念相關。香港的新移民是否反對政治運動？可能會有，但多數是因為他們本身親中；而至少我們就知道，不少元、天、屯的大西北新移民年輕人口，都是打得最激。新界西是香港數據上人口增長較快的區域，增長一定有多數是中國移民，但這些區域在今年的民主派初選也選出了最多非傳統泛民的候選人。

(3)香港人是極具現實主義的，他們不講究意識形態。所以不論是中國民主化和香港獨立，都不是他們具體上的訴求。他們甚至拋棄了「溫和」與「激進」這樣的意識形態定論，而是極度開放，你做到事情他們就會支持，不理解也不會馬上反對。「將民主訴求帶進大陸，或是連結被壓迫的中國勞工階級」，基本上就是務虛不務實，要求一些香港人力所不能及的事情。因為熱切參與香港社運的人，根本分身不暇；也沒人反對一向有中國聯繫的組織去聯結中國。你不能說一個政治運動沒有將全球的議題都放進去就是不激進，就是失敗；因為 BLM 也是主要講美國問題，但你不會揪秤 BLM 因為主軸沒有包括南非黑人就認為BLM 不是真正激進，沒有對外聯繫性。本身有沒有能力是一回事，主次是一回事；混淆了主次就等於在開只供外人觀看的嘉年華；而幸運的是，香港人沒有混淆主次。本土派沒有怨恨過運動主軸不是追求獨立，反而是極有公心地保持距離，讓集體智慧決定；相反久不久就看到有人怨婦上身批評她 (的議程) 被忽略、自己被辜負；所以這是見識問題。見識高就會有公心，不會騎劫別人的東西。不是自己的就不是自己。

(4)階級政治並不是有問題的，也是極有力量的。反對階級剝削的，也可以創造共同體。不過具體的脈絡是，香港的階級意識絕對不是經典左翼講的那一種，而是跨階級的國族共同體 (不是民族，因為有不同種族，例如南亞人)；在這裡國族本身就是一個階級。因為香港無疑是中國統治體系中的一員，而中國的強勢管治、中國資本和中國文化的急速進佔，已經模糊了本身的階級。要將資本家、小資產階級排除在共同體之外，形成左右政治，只有香港成為一個較少受干預的自為政治體才可以；但一天是中國強勢管治，香港內部的階級分化就不可能形成階級鬥爭，因為大家的境外共同敵人比起內部階級矛盾大得多。即是你問大部份香港人，他們一定認為中國可怕過李嘉誠，李嘉誠不會阻止你鬧他。2014年之後香港出現的反水貨、反走私運動，就是一個階級鬥爭，是對中國資本和權力的鬥爭。只是很多左翼認為認定那是排外法西斯，沒有見識，不明白那些被走私集團、水貨資產家侵擾的人團結起來，活脫就是勞動者、無權者聯合起來反抗統治階級的場景。

(5)運動當然是獨立的，因為612、無數的巷戰、兩大學大戰，正是不寄望外國和國際規則、以及載入聯合國的中英聯合聲明可以保障自己而出現的自我行動。國際戰線其實是本地潰敗之後的黑暗版馬拉松。古希臘的馬拉松是跑去傳播勝果的，而香港的馬拉松們則是告訴他們，不只香港會很慘，他們打完香港就會打你們。帝國主義當然是不好的，但美帝不等於美國人民；歐洲更是已經沒有了帝國主義，更成為了另一種帝國主義的殖民地。所謂左膠的其中一個本真定義，就是只反美帝，卻對中俄伊朗等「另類選擇」抱持不設實際幻想。這一點從上面的批評就可以完美體現。而現實的香港人其實早就明白，在兩個帝國之間選擇一個，有時是殘酷現實下的無奈傾向；有得選擇其實已不是最壞局面，東亞也是在兩個帝國之間搖擺而得到操作槓桿，問題是香港人沒有選擇。

人到了水深火熱的時候，也會信神；中國的古話說是人「窮則呼天」；你可以說人總不能期待上帝或諸天神佛介入，因為耶和華也曾經種族屠殺古埃及人、用大洪水殺害所有人類，可以，但這大概就是嘲笑乞丐不應該因為一塊麵包就感恩戴德因為這樣沒有尊嚴，一方面是脫離脈絡，另一方面是毫無同理心。老實說很多人口頭上都急公好義，好關懷弱勢，但他們又會過份地要求弱勢，當弱勢不是用他們理想的方式掙扎時，就會成為被批判者。當然這些都老生常談了，雖然該澄清該溝通的時候也是要做，但沒想過要改變他們。因為他們講究意識形態純正度，但這只是在政治安全上有餘裕的人才能做到。簡單來說，他們對香港觀察或批判之前，自己也忘了 check their privilege。

【patreon https://www.patreon.com/lewisdada】

『漫改劇綜合消息』
#DisneyPlus #Marvel #DC #Batwoman #Redhood #MoomKnight #觀迎吐槽避免人身攻擊！
『傳聞、假髮、大頭佛』
◼月光騎士MoonKnight
#傳聞 2015年金球獎得主 Oscar Isaac(Star War, Poe Dameron) 據報出演 Disney + MCU 劇集 《月光騎士MoonKnight 》#暫時官方及演員均未有作出回應！
漫畫的《月光騎士》是迷惘、偏執、黑暗、癲狂、徘迴於多重人格與懊惱之中的街頭英雄； Marc Spector 是前軍人與傭兵， 在一次埃及的行動中被殺並棄於沙漠，但得到月神孔蘇拯救並成為它地上的代行人打擊罪惡。
乍看之下，Marvel MoonKnight是 DC Batman翻版(服裝、其一 人格為富豪Steven Grant)，但在創作過程中不斷加重不同元素如多重人格、瘋狂、自我厭惡等等，成為Marvel 旗下街頭戰線的特異角色。
今次是《月光騎士MoonKnight 》有史以來首次製作真人作。

◼新Batwoman Suit-Up 定裝照...
自Ruby Ross 第一季出走後新主角Javicia Leslie的Batsuit 正式揭曉。
Javicia Leslie 演出的Ryan 與第一季Batwoman的設定完全相反，她有些魯撞，凌亂，而且被描述為“與刻板的英雄形像原全相反”。由於Ryan是劇集原創角色，在DC 漫畫中並不存在 ，所以觀眾不能預測到故事走向...
第二季會是重生還是破滅？就Suit-Up 定裝照來看，#破滅的機會可能更大......

◼Titans Red Hood 官方造型出爐
《泰坦Titans 》第三季中，觀眾期待的Robin Jason Todd 黑化為 Red Hood紅頭套 已正式確認，並在日前官方twitter發布造型圖片， #這是RedHood服裝首次出現在真人作品中。
Walters 出演《泰坦 Titans ：第1季》中的Robin Jason Todd 在第2季當中受到嚴重的PTSD影響及戀人Deathstroke 女兒Rose Wilson的背叛後 返回Gotham市 ，第三季中如Jason黑化走向與 蝙蝠俠漫畫系列相同， 我們會見到Jason被小丑打死並重生成為Red Hood紅頭套的劇情嗎？

～～～～粵語網台節目～～～～
■『The Boys 第二季 吐槽分析 Youtube Live 』
👉 https://youtu.be/G-osICHIQVs 👈
■【Netflix電影影評】天才少女福爾摩斯 Enola Holmes 美劇癮2020年10月
👉 https://youtu.be/ZMGU-X-9Vd8 👈
■【Netflix Sad爆燒腦影評】I'm Thinking of Ending Things 美劇癮
👉 https://youtu.be/vofJiKGdTWU 👈
■【TENET 天能影評】
5️⃣ 個優點 VS 5️⃣個缺點 美劇癮2020年9月
👉https://youtu.be/-EgopBQ5wWI 👈集多

8月13號，美國白宮、以色列，還有阿拉伯聯合大公國，共同發表了一項聲明，表示以阿兩國之間的關係即將正常化，接下來會在3個星期內簽署雙邊條約，在各種領域內展開合作。到底為什麼這件事情在國際間這麼受到重視呢？今天我們來聊聊這項歷史性的和談。

如果最後這個和平條約真的簽成，阿拉伯聯合大公國會不會成為以色列在中東的第三個盟友不好說，但至少是以色列時隔幾十年以來好不容易爭取到有可能的建交國，之前的第一個是在1979年的埃及，還有1994年的約旦。那時候埃及還被四周的阿拉伯國家大罵，說他們背叛了阿拉伯民族。

以色列在中東不受歡迎其來有自；以色列的人種主要是猶太人，就跟旁邊都是阿拉伯民族的不一樣。而且四周的國家都是以信仰伊斯蘭教為主，而以色列最多人信的則是猶太教。再加上過去的歷史因素，不少以色列人認為以色列這塊土地是上帝給他們的「應許之地」。現在又包圍了猶太，基督，伊斯蘭大家共同的聖地耶路撒冷，在中東完全就是一個砂鍋大的箭靶。

當然中東的阿拉伯民族國家很排外也是原因啦，不過我覺得發生在以色列的爭端，研究到最後都會發現，好像都是當初聯合國便宜行事的結果。因為之前巴勒斯坦這個地區是英國的託管地，二戰結束之後，聯合國就一直在推動民族自決，大家各自獨立成自己的國家。那當時有一大堆猶太人的難民湧進了巴勒斯坦，聯合國就說，好啦你們來都來了，而且這裡也是你們猶太人以前的老家，那我就在這裡畫一個範圍給你們，讓你們猶太人建國好不好啊，聽起來超級隨便。

聯合國當時是說，還會有更多猶太難民過來啦，所以我們多分一點土地給以色列。不過四周的國家當然是不買單阿，以色列一建國，四周的埃及、伊拉克、約旦、敘利亞、以及黎巴嫩，馬上就直接向以色列宣戰，一建國就四周都是敵人，這個生存條件真的很嚴苛。

不過以色列的國力也是真的強啦，科技發達國家也進步，背後又有美國撐腰。所以才能一直撐到現在。但是因為生存條件很嚴苛，所以就算只是多一個跟他們關係正常化的國家，對他們來說都很重要。

因此這次跟阿拉伯聯合大公國的條約，真的是滿重要的，尤其中東的海灣國家本來就一直有在跟以色列眉來眼去的啦，不過為了保持大家阿拉伯民族的和氣，都只能在檯面下交流，表面上還是要跟著大家一起討厭以色列。所以這次阿拉伯聯合大公國跳出來跟以色列講和，大概就是想說不要再演下去了。至於「阿拉伯民族之間的和氣」怎麼辦？感覺就是在取捨之後，覺得這樣對國家更有利吧。而且另一方面是，中東還有一個大家更討厭的國家阿，伊朗。

我覺得他們也是有考慮為了制衡伊朗，而寧願放下成見跟以色列和談。除了可以減少一條戰線之外，跟以色列合作其實好處也很多。條約裡除了要互設大使館之外，投資、旅遊、直飛航班、國家安全、電訊、科技、能源、醫療等等一大堆領域都可以得到以色列的支援，還可以跟以色列背後的美國打好關係。這些利益讓他們願意放下對猶太人的成見，甚至還可以對巴勒斯坦的慘況裝作沒看到。

看到這邊你可能會問巴勒斯坦又跟這個條約有什麼關係？關係滿大的喔，剛剛說「阿拉伯民族之間的和氣」嘛。以色列從建國以來，就一直在偷吃巴勒斯坦其他地區的土地。直接在人家境內建立屯墾區，過幾十年之後就說，欸我們國民在這裡這了這麼久，這裡應該算是我們的土地吧。會出現這種事情是因為以色列不承認巴勒斯坦是一個國家，對他們來說，巴勒斯坦剩下的地方就是沒有主人的土地。既然以色列不承認，背後的美國也就跟著不承認，那聯合國到底要不要承認就變得很微妙。現在會員國裡大概還是有三成的國家，不認為巴勒斯坦是獨立國家。跟台灣有點像，就是個國際上的孤兒。

這個以色列屯墾區的爭議，聯合國是說以色列違法啦。附近的國家也大多是支持巴勒斯坦。阿拉伯聯合大公國在這次的條約裡，就有加入一個條件是，要以色列停止約旦河西岸的併吞行動。

雖然聽起來滿支持巴勒斯坦的啊？但大家的說法都不一樣，美國跟以色列是說，現在是暫時停止併吞的行動。阿拉伯聯合大公國則是說要尊重巴勒斯坦的建國方案，以色列要退回到之前的界線。那這個之前是多之前？也沒講清楚。這不就是「雖然巴勒斯坦的問題還談不攏，但總之我們先和談再說？」

但是阿拉伯聯合大公國會拿這個出來當條件，應該也不是完全不管巴勒斯坦吧？有國家願意幫他們發聲，巴勒斯坦應該也是有好處吧？但實際上巴勒斯坦超不爽的。因為明明這個條約就有關係到巴勒斯坦的未來，但從頭到尾巴勒斯坦都沒有參與討論。阿不是說好我們阿拉伯民族要團結，要一起對抗以色列？現在你阿拉伯聯合大公國跑去跟他們握手言和是什麼意思？巴勒斯坦總統阿巴斯當天發表就聲明說「強烈拒絕和譴責」這個條約，認為它是對巴勒斯坦人民的侵犯行為。

可是不管怎麼說，能夠協助以色列跟中東國家合作，對美國算是一項重大成就。因此美國不只爽到不行，現在還一大堆人跳出來邀功。川普自己在記者會上就一直吹說自己有多厲害，他們國安顧問還說，這個應該可以去角逐諾貝爾和平獎。拜登也跳出來說，欸這個阿拉伯聯合大公國跟以色列的關係，是我們民主黨在歐巴馬執政的時代打下的基礎，沒有我們哪有你現在可以去談和平？所以搞了半天都還是把這件事當作選舉的籌碼啊，然後巴勒斯坦還是沒有人在意，真的是很淒涼。

巴勒斯坦國家沒了、家園被拆了、土地被佔領、然後還要被朋友背叛。弱小的國家如果想擺脫當棋子的命運，就必須要想辦法提升自己的被利用價值，才有可能在弱肉強食的外交博弈上，為自己爭取一點權益。
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！