2019年4月19日(星期五)
這是個實用的報導，
昨天地震沒收到手機警報的人，
您可以參閲一下囉！
.
氣象局在昨天下午1點 01分
發送國家級警報的地震速報簡訊，
許多民眾都是在聽到手機發出聲響後，
隨即明顯感受到一陣天搖地晃的強烈地震。
不過也有民眾抱怨
反映自己的手機並沒有收到警示簡訊。
.
智慧型手機要收到國家級警報的地震簡訊通知，
必需符合相關規範、手機當下使用狀況、
以及用戶當下所處位置為警報發送範圍區域內。
有關手機收國家級警報簡訊，
以下的概述請參考！
.
1.使用為4G手機
並符合災防告警技術規範（PWS）
根據 NCC 先前表示，
手機若要收到即時警示訊息，
必須具備災防告警技術規範（PWS）。
在 2016 年 3 月 1 日以後
NCC 通過審驗驗證的 4G 手機
都須符合 PWS 規範；
若是在 2016 年 3 月 1 日之前
就已經審驗過的手機，
則必須經過線上提醒，
並且下載韌體更新，
才有辦法收到地震速報簡訊。
.
2.民眾所在地區
不在國家級警報發佈的縣市涵蓋範圍內，
不會收到告警的簡訊通知。
以「國家級警報」簡訊通知為例，
當氣象局偵測地震規模達5.0以上、
且預估至少一縣市政府所在地的震度
達5級以上時，
針對預估震度4級以上的縣市民眾
發送即時地震訊息，
於第一並時間發送的災防告警通知，
屬於「國家級警報」類型。
.
3.手機設定在飛航模式或關機時，
無法接收告警訊息。
.
4.手機利用3G系統進行通話或上網時，
無法接收告警訊息。
.
5.手機顯示無基地台訊號，
無法接收告警訊息。
.
6.使用105年3月1日前製造之舊款手機，
可能無法接收告警訊息。
.
【DJ認為....】
#脫離國家級邊緣人的行列吧
#救救邊緣人
#國家地震警報
.
(資料來源：自由電子報)
.
【今天節目單元】
1、成語大觀園
2、哇哩貢蝦米
.
大家可以在這裡討論今天的節目，
來.一.起.來.蓋.大.樓.吧.!!!!!!!!!!!!

2019年4月19日(星期五)
這是個實用的報導，
昨天地震沒收到手機警報的人，
您可以參閲一下囉！
.
氣象局在昨天下午1點 01分
發送國家級警報的地震速報簡訊，
許多民眾都是在聽到手機發出聲響後，
隨即明顯感受到一陣天搖地晃的強烈地震。
不過也有民眾抱怨
反映自己的手機並沒有收到警示簡訊。
.
智慧型手機要收到國家級警報的地震簡訊通知，
必需符合相關規範、手機當下使用狀況、
以及用戶當下所處位置為警報發送範圍區域內。
有關手機收國家級警報簡訊，
以下的概述請參考！
.
1.使用為4G手機
並符合災防告警技術規範（PWS）
根據 NCC 先前表示，
手機若要收到即時警示訊息，
必須具備災防告警技術規範（PWS）。
在 2016 年 3 月 1 日以後
NCC 通過審驗驗證的 4G 手機
都須符合 PWS 規範；
若是在 2016 年 3 月 1 日之前
就已經審驗過的手機，
則必須經過線上提醒，
並且下載韌體更新，
才有辦法收到地震速報簡訊。
.
2.民眾所在地區
不在國家級警報發佈的縣市涵蓋範圍內，
不會收到告警的簡訊通知。
以「國家級警報」簡訊通知為例，
當氣象局偵測地震規模達5.0以上、
且預估至少一縣市政府所在地的震度
達5級以上時，
針對預估震度4級以上的縣市民眾
發送即時地震訊息，
於第一並時間發送的災防告警通知，
屬於「國家級警報」類型。
.
3.手機設定在飛航模式或關機時，
無法接收告警訊息。
.
4.手機利用3G系統進行通話或上網時，
無法接收告警訊息。
.
5.手機顯示無基地台訊號，
無法接收告警訊息。
.
6.使用105年3月1日前製造之舊款手機，
可能無法接收告警訊息。
.
【DJ認為....】
#脫離國家級邊緣人的行列吧
#救救邊緣人
#國家地震警報
.
(資料來源：自由電子報)
.
【今天節目單元】
1、成語大觀園
2、哇哩貢蝦米
.
大家可以在這裡討論今天的節目，
來.一.起.來.蓋.大.樓.吧.!!!!!!!!!!!!

#聯合筆記（蔡佩芳） （美聯社資料照片）
網路時代下的救災課題

網路傳遞訊息無時差無距離特性，在災難發生時的重要性日益增加。東日本大地震時，我正在北海道打工度假，使用的還是舊式Nokia手機，收工後開機，塞滿了越洋簡訊與未接來電；不過幾年光景，現在某處發生大地震甚至某個鬧區發生恐怖攻擊，即使在同一個國家相隔千里之處，Facebook上一句「我平安」就能讓親友安心。

在台灣，防災App似乎尚不普及；在日本，過去一年間已如雨後春筍。入口網站Yahoo! Japan的防災速報下載超過五百萬人次，通知速報細分為地震、海嘯、豪雨、土砂崩落、河川氾濫，氣象警報，甚至中暑指數等；三大電信系統也針對用戶推出災害用傳言版，以NTT docomo為例，提供的狀態選項包括Im ok、Need Help、Safe at home、At evacuation area，還可留下一百字訊息。

超級颶風佛羅倫斯直搗美國東南部時，新伯恩地區一戶民眾太晚撤離，大水快淹入家中，九一一電話始終打不通，女子佩里與殘疾母親、年邁祖母三人只能死守閣樓。佩里在走投無路之際，試圖在社群網站上發文求救，希望網友們助一臂之力。讓她驚喜的是，訊息被廣泛轉發，數小時後真的等到海軍出現救援，傳為佳話。

然而，並不是每次災難發生時，網路資源都成功發揮救援任務。

二○一四年復興航空澎湖空難時網路流傳澎湖血庫血量不足，但實際上並沒有缺血，卻因民眾接獲消息蜂擁而至，反而增加醫護人員的負擔。多位出面呼籲挽袖捐血的藝人，最後都遭罵；二○一八年關西機場淹水事件的網路流言，最後更折損一名優秀外交官。

專長災害情報學的日本東北大學副教授佐藤翔輔研究團隊日前針對二○一八年夏天的西日本豪雨期間，分析在twitter上包含求助關鍵字的貼文內容，數字顯示八成貼文與實際求救無關。

佐藤分析七月六至八日發布含有「#救助」的兩千一百七十一條貼文，實際求助發文數一百廿三條，將求助文轉發有兩百一十三條，合計三百卅六條，占整體的百分之十五點五；其他八成五貼文，許多是對災民聲援打氣，但更多毫無關係的留言。

民眾留言、分享訊息或許多數出於善意，好心有時卻壞事，如何建立一套有效防救災訊息運作模式，讓網路資源在救難時候發揮最大的功能而不是成為阻礙，是網路時代必須思考的課題。