［簡要分析一定不開的臨時會提案］

很多朋友很擔心於今天中國國民黨提出臨時會，藉著0828公投因為疫情延期舉辦，要順藤偷瓜，修法偷渡［通訊投票］。

我先講結論：『民進黨團反對為此召開臨時會！』，大家免擔心。

不過，各位擔心的理由很多，也很多誤會，我也說明一下：

1，目前比較可以接受的，是［全國性公投］+［事前登記移轉到居住地的不在籍投票］+［同一天一樣臨櫃投票］的方式。
但是，即使這樣的條件，還是有很多變數和細節需要考慮，委員會、公聽會都不能少，不可能用臨時會的方式處理。

2，對於中國國民黨今天想要靈猴偷桃的［通訊投票］，就是美國去年底爭議不斷的［寄信給投票選舉人］的方式，不論國內國外的通訊投票，都違反了［秘密投票］的原則。
中國一定會要求他們可以控制的國人拍照上傳存證，是保證會發生的，小時候連國軍放投票假，輔導長都會交代投給國民黨，中國怎麼可能不介入。
如果開放通訊投票，以後也一定會衍生各種提案，被各種利益團體透老鼠會手段綁人，甚至開辦集中蓋票公司，接下來就是每二年公投大亂鬥，每個政府每天都在應付這些就夠受了。

3，再來講其他名詞解釋和是否可行：

Q1，電子投票：就是臨櫃或遠端用電腦或手機投票，用按的，不用蓋章。
A1，：因為是秘密電子投票，投下去的結果和統計出來的結果完全無法檢核是否是同一回事，就想成是路邊玩小瑪莉、手遊轉蛋抽卡，你按的和程式跑的，可能是兩回事，根本沒辦法確認。
其他國家的電子投票都有這個疑慮，但是政府後來都查不下去，因為會造成選舉無效，很多國家連臨櫃電子投票都取消了。

Q2，地方性公投：公投法內的地方議題公投。
A2，地方性公投如果也開放不在籍投票，會造成非桃園人決定桃園事的結果（其他縣市同理可證）。
而且，一個縣市辦公投，全國都要幫忙開投票所，浪費資源。
能夠被影響或買票的人散布在全國各地，地方政府根本無法阻止違法影響投票的行為。

Q3，選人的選舉罷免投票：總統副總統、縣市長、民意代表、鄉鎮市村里長等候選人投票。
A3，不可行的理由幾乎同上！
如果選人的投票都開放不在籍、通訊投票，我保證一定全國在非選區拉幽靈人口、全國大買票，在外地開出來的選票高於在地，外地人罷免在地民意代表，沒有一位選民、候選人可以接受這樣的結果。
再來講極端一點，一個里長選舉，全國印選票開投票所，是要搞死選務人員嗎？

Q4，中國因素：不用說明了。
A4，以上各種狀況，中國都會介入，如果有人不信，我們也不會試辦一次看看。

#大議題更要在意能舞弊的細節

#敬附細節最棒的F91鋼彈

今天下午，我們召開「修正地方公投法、中央阻擋將釋憲」記者會。這場記者會的由來，是去年5月我們提案修正「高雄市公民投票自治條例」，結果在送中央備查時，有部分條文被宣告無效。

（修正重點：https://reurl.cc/QdQm9O）

對於自治條例送備查遭到駁回，高雄市議會將會聲請釋憲。這是台灣第一次有地方立法機關針對中央與地方的權責問題聲請釋憲，背後更深的脈絡，是我們一直強調的高雄主體性。

不只釋憲，今天記者會中，我對高雄的地方性公投與公民參與提出四點主張：

▍台北市iVoting、高雄市電子投票

台北市曾在2015年針對「公館徒步區」舉行iVoting，實質上開創了公民以電子方式表決地方事務的先例，也顯示出地方公投朝電子化前進的趨勢。「高雄市公民投票自治條例」中提出的電子投票，與台北iVoting的價值相同，是地方公投未來的方向。

▍全國性有電子連署、高雄應跟進

現行「公民投票法」對全國性公民投票的規定中，有「電子連署」相關條文，中選會也曾在去年6月表示已經進入資安測試階段。吳益政主張，為降低連署門檻，落實公民權利，未來對於電子連署，

▍iVoting／電子投票法制化

台北市於2015舉行的iVoting，並沒有電子化投票的法源依據，高雄市議會去年將電子投票規定修入「高雄市公民投票自治條例」也遭到行政院宣告無效。吳益政指出，iVoting與電子投票的法制化，是未來推動地方公投的重要工作。

▍公投條例釋憲、落實公民參與

高雄市議會去年三讀通過「高雄市公民投票自治條例」修正案，其中第十五行第二項「公民投票得以電子投票方式進行」部分遭到行政院來函說明牴觸中央法規因此無效。吳益政表示，公投法及地方制度法中並沒有禁止地方推動電子投票，中央宣告相關規定無效，是擅自將「備查」變成「審查」，未來將對此聲請釋憲。

#陽光經濟 #高雄前進

你知道這是韓國瑜第二次面臨罷免嗎？
　　　　　　　
最近政治上最受注目的事情就是高雄市長韓國瑜罷免案，6月6日就可以知道投票結果，但我們要帶領大家回顧台灣政治史，#你知道這竟然是韓國瑜第二次面臨罷免嗎？！
　　　　　　　　　　
🔥韓國瑜第一次面臨罷免，就是為了核四🔥
　　　　
1994年，國民黨籍立委林志嘉、洪秀柱、韓國瑜和詹裕仁因贊成核四興建，被台灣環保聯盟提案罷免，成為台灣首次立委罷免案，然而投票率21.36%未達門檻，罷免案未通過。當時獲得最高票者便是韓國瑜，共得到了37萬7882張同意罷免票，但根據當時選舉罷免法規定，必須要有選區二分之一以上選民投票、投票票數二分之一以上同意，罷免案才能成立。由於當時投票率21.36%未達門檻，4位立委罷免案皆未通過。
　　　　　　　　　　　
當年他們到底是做了甚麼事要被罷免呢？
讓我們回顧1994年在台灣政治史上發生了幾件大事：
　　　　　　　　　　　
💢第一件大事，是貢寮鄉公所第一次舉辦了地方性公民投票，雖然無法源依據，在2014年公民投票法開始施行之前，只能作為民意調查，但投票率高達58％，不同意核四興建者，佔96％以上。
　　　　　　　　
💢第二件大事，是即使 #貢寮居民已經用投票明確表達不希望核四興建在當地，但是當時的 #國民黨政府還是執意興建，而且為了避免反核運動的群眾每年到立法院抗議核四預算的編列，國民黨籍立委竟然一口氣表決通過了八年1125億的核四預算。為了抗議立法院通過8年的核四預算，反核團體發動罷免擁核的4位台北縣立委，時任立委的高雄市長韓國瑜就是被罷免的對象。
　　　　　　　
💢第三件大事，當年 #國民黨不但提出釋憲，更直接在罷免連署過程中，在立法院修法提高罷免門檻，為被罷免的藍委「修改遊戲規則」，#強行修法提高罷免門檻。
　　　　　　　　
🔍1994年11月27日︱台北縣公投罷免日。歷史性第一次核四公民投票與罷免擁核立委，反核四者89%，同意罷免者85%，罷免案因投票率低於規定而不成立。
　　　　　　　　
🔥韓國瑜第二次面臨罷免，還是不改🔥
　　　　　　
時過26年，核四廠弊案連連，浪費公帑，卻始終蓋不好，當年的錯誤決策都還沒究責呢? 韓國瑜在參加總統大選時卻仍不以為意，侈言要核四續建，卻不告訴民眾為了補當年這個破洞，錢坑核四還要再追加多少？
如今韓國瑜再度面對罷免案，可說十分熟悉，成為 #台灣政治史上首位被罷免兩次的政治人物，堪稱 #罷免案老鳥，此次因罷免案投票區域為高雄市，同時也是台灣史上最多投票人口數的罷免案，能否刷新過去自身所創下的同意票紀錄，值得關注。
　　　　　　　　　
讓我們來回顧去年韓國瑜競選總統時提出的能源政策：
落伍過時能源政策－韓國瑜及國政顧問綠能打手團跳針要跳到何時：https://reurl.cc/X6314D
韓國瑜談能源，沒有政策只有唬爛：https://reurl.cc/exaR6M
　　　　　　　
📍不論高雄市民對於罷免是選擇「同意」或是「不同意」，六月六號都應該踴躍回家行使公民的權利義務，#用民主的方式面對市長罷免的選擇，用手上的選票決定城市的未來。

1.憲法§107電政解釋？
2.若行政院對公投提案有疑義，行政院公投審議委員會的審查方式？
3.公投法規定地方可自行舉行地方性公投，但卻由中央審定其提案，會不會形成矛盾？
4.新北市與李慶華立委的公投提案，其投票結果會不會影響核四運轉情形？
5.目前新北市公投與全國性公投同時進行，會發生幾種可能性結果？秘書長僅願回應新北市公投提案不通過的假設情形，是不是行政院已預設將來新北市公投會遭駁回的立場？