為什麼這篇地對空飛彈台灣鄉民發文收入到精華區：因為在地對空飛彈台灣這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者mikee3216 (白木牛)看板Military標題Re: [新聞] 國防部證實 空軍已接裝A...
地對空飛彈台灣 在 The News Lens 關鍵評論網 Instagram 的精選貼文
2020-10-16 23:09:03
#關鍵圖表｜中國揚言武力犯台不曾停歇，那台灣國軍的軍火實力又是如何呢？ 國慶才剛過，在歡慶之餘，又聽見共軍再度擾台的消息…… 近年因為國際局勢轉變，台美關係逐漸加深，中國除了以外交發言表達不滿，也頻繁地以軍機擾台，飛到海峽中線或繞行到西南與東部防空識別區。 #天弓系列防空飛彈 對於侵擾台灣防...
借標題想問一下，國軍使用HARM的情境是什麼？
從百舌鳥開始，Anti Radiation Missile 就一直是進攻方的利器
美軍主要用在壓制敵方防空創造空擋以利後續深入轟炸
我國面對對岸將會是守勢作戰，比較沒有「踹門」的需求
以下是我想到三種可以使用的場景，但是我都覺得怪怪的：
1. 對方機場、陣地會有防空系統可以作為HARM的目標，HARM可以支援源頭打擊
但是目前我方打擊對岸機場是以空射武器為主力嗎？
雖然有萬劍彈可以威脅敵方跑道，但是一但開戰，我國三型主力戰機首要任務是制空權
應該不會有太多的餘裕可以讓經國號帶著兩顆萬劍慢慢爬上去攻擊
要是為了這個還要先用反輻射飛彈壓制，那還得播有空的F16配合，加上空戰配置掩護
這樣的源頭打擊時間與機場資源成本很高，生存性也有很大的疑慮
所以我一直認為CM才是目前源頭打擊的主力（當然要是可以到手ATACMS又可以增加選項）
2. 另一個場景是拿HARM來壓制對岸長程防空飛彈（如S400系列）的雷達
以創造我軍戰機可以在空域中活動的自由
但是攜帶HARM攻擊雷達的戰機本身也可能被雷達標定
畢竟開戰後在台海周邊起飛到一定高度就可能被偵測，跟美軍從防區外突入不同，
很可能F-16帶著HARM未到發射高度RWR就開始響
這樣陷入一個雞生蛋蛋生雞的問題？
3. 異想天開，既然防空艦有雷達，可以拿HARM來反艦？
雖然這是最聽起來奇怪的情境，但是也是我認為最符合國軍作戰需求的使用方式
相對於固定機場陣地，攻擊軍艦的成功率與造成對方的戰力折損都更高
如果用HARM打頭陣點掉敵艦的傘，會不會有效增加雄風與魚叉造成的傷害？
軍艦防空與野戰防空不同，海上關機也躲不了飛彈，所以無法強迫對方關機
但是Mach2以上的速度，還是對防空系統有突防的壓力，只要用破片點掉雷達就可以了
那天看到這個新聞，想很久想不透，希望大家不要覺得太異想天開
打預警機這個點子大家已經討論過了就不用提
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.224.26.234 (比利時)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670799334.A.052.html
※ 編輯: mikee3216 (94.224.26.234 比利時), 12/12/2022 06:56:29
※ 編輯: mikee3216 (94.224.26.234 比利時), 12/12/2022 06:58:32
https://www.openflightschool.de/mod/book/tool/print/index.php?id=999
找到DCS教學上面以人提到發射高度與射程的關係(AGM-88C，不是我們買的)
https://imgur.com/a/JcNDgUv
如果要跨越台海100-200公里之間的距離，肯定得用上最大射程
也就是說要爬到4萬英尺的高度發射
※ 編輯: mikee3216 (94.224.26.234 比利時), 12/12/2022 07:06:28
推 FF16 : 就是打防空艦，點掉防空艦後剩下的兩棲船團很好解決 12/12 07:05
理論上標定水面目標應該比地面簡單，但是HARM沒有經過反艦的測試吧？這會是國軍創新的用法？
※ 編輯: mikee3216 (94.224.26.234 比利時), 12/12/2022 07:08:08
靠，我是低能，wiki寫了2015有測試過打中水面移動目標，還有影片
https://www.upi.com/Defense-News/2015/09/23/US-Navy-tests-upgraded-missile/3861443019797/?spt=trc
縮網址 https://tinyurl.com/yut33e4s
※ 編輯: mikee3216 (94.224.26.234 比利時), 12/12/2022 07:14:17
推 MartianIT : HARM對中國擁有四面盾的艦艇作戰效率很差吧？點掉一 12/12 07:12
→ MartianIT : 面還有三面 12/12 07:12
那也是減掉1/4的戰力，單側至少減1/2，加上飽和反艦飛彈攻擊應該滿有效推 glenmarlboro: 拿來打kj500 600應該更適當 三月掉下來那架搞不好就 12/12 07:13
→ glenmarlboro: 是美帝陰毛 12/12 07:13
賣鬧啊，打飛機用AIM-120D射程與速度都高於HARM，主動雷達導引效果也更好幹嘛要拿削皮刀切牛排？
→ MartianIT : 不會完全失能 12/12 07:13
推 kabegami : 主要設想是情境3，搭配反艦飛彈使用先把敵艦雷達摧 12/12 07:13
→ kabegami : 毀後讓反艦飛彈可以有效攻擊，也避免敵艦在我方海 12/12 07:13
→ kabegami : 域張傘 12/12 07:13
推 JCrawford : HARM只是壓制 不一定要打到雷達 可以搭雄二雄三 12/12 07:14
→ JCrawford : 飽和攻擊 12/12 07:14
HARM的壓制建立在野戰防空會關機+逃跑的前提下，這對海上目標不適用因為水面目標無法躲藏，所以一般都是想辦法強化防空接戰到底
如果解放軍指揮官看到HARM襲來選擇關掉雷達，國軍應該會笑到翻船吧
※ 編輯: mikee3216 (94.224.26.234 比利時), 12/12/2022 07:17:49
推 mmmimi11tw : 的確是打掉軍艦的雷達的話，後續打擊會變的容易許多 12/12 07:15
→ JCrawford : 軍艦雷達太多了 全打掉要很大量的HARM 12/12 07:16
推 reich3 : 魚叉飛彈不就有攻頂模式？專門打壞船上雷達的！ 12/12 07:23
→ reich3 : 還有福建惠安跟龍門兩座台灣正面的大型雷達站，不需 12/12 07:26
→ reich3 : 要開戰之初就幹掉嗎？他們周圍有嚴密的防護網不需要 12/12 07:26
→ reich3 : 突破嗎？ 中國用東風，台灣用新款AGM88，都是超音速 12/12 07:26
→ reich3 : 武器去破防。雙方第一擊就是比誰能快速戳瞎對方眼睛 12/12 07:26
→ reich3 : ！ 12/12 07:26
固定雷達站應該還是CM與BM的工作（所以我說那個雲峰飛彈呢（（誤）兩邊固定雷達站一開戰極有可能馬上被點掉（我方幾乎定會）
但是攻擊對岸還有一個問題是射程，海峽太長了
推 JCrawford : 中國雷達站太多了 台灣就那點數量的飛彈 我覺得不會 12/12 07:28
→ JCrawford : 打鎖台軍艦 倒是有可能 12/12 07:28
推 reich3 : 還有外圍防空艦，用雄二，雄三，魚叉以高低配，時間 12/12 07:30
→ reich3 : 差直接打到癱瘓或者擊沉，不是更好。動用HARM多此一 12/12 07:30
→ reich3 : 舉。 12/12 07:30
→ reich3 : 雷達站太多就不打人家雷達站？啥歪理。餃子艦隊的船 12/12 07:32
→ reich3 : 更多，玩起消耗HARM的車輪戰，更狠！ 12/12 07:32
→ reich3 : 上部雷達損傷，但船體水線完好，進塢修沒兩下，又是 12/12 07:33
→ reich3 : 一條好漢！ 12/12 07:33
HARM作為反艦先鋒，有加乘效果，損壞防空艦雷達，讓雄風魚叉進去buffet吃到飽既然是美軍已經驗證過的功能，我想還是可行性滿高的，問題變成如何配合到達時間
推 JCrawford : 軍艦數量怎樣都比路基 車載雷達少 而且要從遙遠的 12/12 07:34
→ JCrawford : 軍港出發 12/12 07:34
→ JCrawford : 打掉軍艦 對方防空窗窗期更長 12/12 07:35
→ reich3 : 船，都是要重創或幹沉，沒有人打外層輕傷還沾沾自喜 12/12 07:36
→ reich3 : 。 12/12 07:36
推 JCrawford : 再者 台灣目標是反登陸 消耗人家防空艦再正常不過 12/12 07:37
推 reich3 : 而且作戰時不是單艦行動，雷達受傷各艦互相可以彌補 12/12 07:39
→ reich3 : 。 12/12 07:39
推 kabegami : AGM-88還多一個優勢就是它有2馬赫，搭配魚叉攻頂模 12/12 07:40
→ kabegami : 式可以高低配（跟雄三配雄二一樣） 12/12 07:40
推 JCrawford : 本來就船團行動阿 所以我才說飽和攻擊 12/12 07:40
→ reich3 : 為啥不是魚叉，雄風系列高低配去砸開船團缺口？ 12/12 07:41
→ kabegami : 國軍會買agm-88也有可以讓戰術多點靈活性跟選擇性 12/12 07:41
→ JCrawford : 魚叉也行阿 我贊同 12/12 07:42
推 reich3 : 艦隊是一整個雷達網跟火力網 12/12 07:42
→ JCrawford : HARM搭配 飽和攻擊 也能砸中幾個雷達 但全打掉就 12/12 07:42
→ JCrawford : 太浪費 也不可能 12/12 07:42
→ reich3 : 單艦雷達損傷可以由他艦彌補，但被打沈或重創，火力 12/12 07:43
→ reich3 : 缺口難彌補。 12/12 07:43
→ JCrawford : 而HARM速度很快 可以增加攔截難度 12/12 07:43
推 reich3 : 高速HARM就是要穿透共軍大型雷達站的嚴密保護。不然 12/12 07:45
→ reich3 : 共軍為啥要用大量東風猛攻樂山雷達站，就是要快速穿 12/12 07:45
→ reich3 : 透愛國者的保護傘。 12/12 07:45
推 reich3 : F16v有更多重要的活要去幹，不是拿著HARM去打傷共軍 12/12 07:49
→ reich3 : 餃子艦隊的雷達。這是海軍的活，他們戰時有多得不得 12/12 07:49
→ reich3 : 了的魚叉可以幹這事。 12/12 07:49
→ mmmimi11tw : 其實反輻射飛彈背後的含義是迫使敵方雷達需要做關閉 12/12 07:58
→ mmmimi11tw : 等應對動作 12/12 07:58
→ mmmimi11tw : 在戰時的時候可以製造出一點空隙讓反艦飛彈突入防禦 12/12 07:58
→ mmmimi11tw : 範圍 12/12 07:58
防空艦的接戰方式，就算遇到ARM應該也不會關機吧？因為海上雜訊少，沒地方躲藏，逃跑速度還比陸上慢，一般反艦飛彈標定目標更容易
沒有閃躲的可能，只能硬著頭皮矛盾大對決，所以才會有神盾系統R
ARM算是為了獵殺機動野戰防空而誕生的武器，目前沒有人在實戰中用來反艦過
所以我才會對國軍的使用方式感到好奇
推 chyx741021 : 另一個問題是台灣的AGM-88B升級版能不能用來打船 12/12 08:16
E/G型除了被動針對雷達，還加了主動尋標頭，但是靠被動模式應該就足以反艦除了速度以外還有無線電靜默的優勢（但是船艦有RWR嗎？），加上體積小
應該還是能夠一定程度上威脅防空艦的
推 jabari : 你就讓他們開開關關啊 以前開著雷達全掃光 12/12 08:18
推 linein : 戰爭時打到最後才想到自己有這個 12/12 08:20
→ kuma660224 : 你搞錯了 讓敵方關機不是 HARM的壓制目的 12/12 08:24
→ kuma660224 : 敵軍關機只是企圖讓Harm失效的反應 12/12 08:26
→ kuma660224 : 雖然關機有短暫壓制效果 但對方多套輪流開機 12/12 08:33
→ kuma660224 : 壓制效果就很差 不是Harm主要目的 12/12 08:34
→ kuma660224 : 台海理想用法應該是跟ASM一起射 12/12 08:35
→ kuma660224 : 對方不敢關機放棄船團 只能硬撐硬擋 12/12 08:35
推 Pegasus170 : 熊大說到重點，當ASM跟HARM一起射時，就是讓目標吃 12/12 08:37
→ Pegasus170 : 這個也癢、吃那個也癢。 12/12 08:37
推 Zuiho : 贊同上面兩位 12/12 08:48
→ Zuiho : 而對陸基目標也一樣 大型固定雷達站不會跑 12/12 08:48
對，海上應該不會開關，HARM+ASM像是蘑利了刀鋒的劍，殺傷力會更強但就要看國軍如何研擬戰術運用，畢竟Mach3雄三、Mach2+HARM、次音速ASM
HARM還要早一點抵達，其他兩個幾乎同時，還要不同載台與方向...
真的需要多家規劃與磨練
→ nanozako : 海峽的防空艦要替兩棲艦張傘，應該沒那個餘裕關機吧 12/12 08:57
→ Sirctal : 其實都是組合拳套餐等到遊蕩彈藥成熟後一定是自殺無 12/12 08:57
→ Sirctal : 人機配ASM跟HARM 一起發射讓對方防空系統癱瘓 12/12 08:57
→ kuma660224 : 防空艦要張傘通常只能開機硬擋 12/12 09:01
→ kuma660224 : 因為要保護的兩棲大艦比自己更重要 12/12 09:01
推 driver0811 : 全防還是那個雜誌有張f18機腹照，一邊掛魚叉一邊掛h 12/12 09:03
→ driver0811 : arm，那張還蠻經典的 12/12 09:03
推 driver0811 : 不過現在不知道會不會都被agm158c取代掉了 12/12 09:06
https://www.quora.com/What-type-of-anti-ship-weapons-does-a-F-18-have這一串有F-18與他的好朋友們，HARM幾乎沒有一張缺席
HARM+Harpoon/LRASM/JASSM/GBU/小牛，配什麼都好吃(?)
推 Sirctal : 原來AGM-158 已經整合了 反輻射跟反艦功能了阿 12/12 09:11
推 xc091832 : 反輻射飛彈反艦，目前案例只有越戰時當雷哨的USS Wo 12/12 09:17
推 chyx741021 : AGM-158C是被動雷達+紅外線複合導引 12/12 09:17
→ xc091832 : rden被誤擊，效果非常好，因為破片破壞電線甚至一度 12/12 09:17
→ xc091832 : 讓全艦喪失電力 12/12 09:17
→ xc091832 : 由於設定是在上空30m起爆，若換成052D，應該也不會 12/12 09:19
→ xc091832 : 只傷到一面天線，當然現在AESA可以做分區，有可能在 12/12 09:19
→ xc091832 : 半小時內就恢復部份自衞能力，只是戰術搭配理想的情 12/12 09:19
→ xc091832 : 況下，幾分鐘內反艦飛彈就跟上來了 12/12 09:19
→ xc091832 : 1970年代反輻射飛彈是反艦作戰中很重要的部份，包括 12/12 09:24
→ xc091832 : 蘇聯也混搭主動與反輻射尋標頭，以分散飛彈被干擾風 12/12 09:24
→ xc091832 : 險，而美國海軍在魚叉出現前，則是用ARM癱瘓敵艦， 12/12 09:24
→ xc091832 : 隨後用鐵炸彈收尾 12/12 09:24
原來是這樣，長知識了推 biaw : 文哲: 這扁鑽好像很貴 不能拼經濟嗎 12/12 09:48
→ Pegasus170 : 銀行表示：你敢嫌我家的扁鑽？搞清楚誰才是軍工大 12/12 10:02
→ Pegasus170 : 國好嗎？ 12/12 10:02
推 Clangpp : 又有人要五年了... 12/12 10:12
推 utn875 : harm和asm混用是要加大防空艦壓力吧 12/12 10:17
推 Pegasus170 : 其實我不認為有政治色彩呀，當初是有人抱怨美國武 12/12 10:18
→ Pegasus170 : 器的實用性，而經歷過烏俄戰爭，也充分證明了美製 12/12 10:18
→ Pegasus170 : 武器的優越性。 12/12 10:18
→ Pegasus170 : 美國武器貴全世界都知道，但是一分錢一分貨。你要 12/12 10:19
→ Pegasus170 : 享受那種武器效率，就是要拿錢給美國。 12/12 10:19
→ Pegasus170 : 從海馬斯更是完全證明同樣是火箭載具，海馬斯提供 12/12 10:21
→ Pegasus170 : 的效果真的無法被質疑。 12/12 10:21
推 utn875 : 另外，陸上防範harm除了雷達開關機，還有假信號模 12/12 10:22
→ utn875 : 型誘餌，這在海上有類似方案嗎？ 12/12 10:22
之前看到一個還有在雷達車附近放高反射誘餌（比如說一堆廢棄車輛）飛彈要來的時候把防空雷達指向誘餌讓他發出巨量散射（雷達向下指所以訊號變小）
但是用這招的俄軍還是被打爆了（不知道具體是用什麼擊毀的）
→ Pegasus170 : 要不然洛馬、普惠、漢威、雷神四家公司不會幾乎壟 12/12 10:23
→ Pegasus170 : 斷國際高級軍武市場。 12/12 10:23
BAE Systems：?→ Pegasus170 : 海上船要在有限空間要裝的東西很多，沒辦法像在陸 12/12 10:24
→ Pegasus170 : 上那樣奢侈地使用空間換取科技。 12/12 10:24
推 chyx741021 : 如果台灣接下來已打船、打港口為第一優先，那接下 12/12 10:27
→ chyx741021 : 來或許也要發展自己的被動雷達導引（反輻射）反艦 12/12 10:27
→ chyx741021 : 飛彈 12/12 10:27
→ t72312 : 老實說 打擊對岸沿海 12/12 10:28
→ Pegasus170 : 台灣的產能目前應該沒辦法再多開一條反輻射飛彈吧 12/12 10:29
→ Pegasus170 : ！ 12/12 10:29
→ t72312 : 現在這種新的反輻射飛彈你關機已經沒用 12/12 10:29
推 JCrawford : 台灣拿的HARM是老彈翻新吧? 12/12 10:30
→ t72312 : 之前有傳說是88E 12/12 10:31
推 chyx741021 : 台灣的AGM-88和美國空軍同規，都是AGM-88B升級上來 12/12 10:32
→ chyx741021 : 的，不見得有打船艦的能力 12/12 10:32
→ chyx741021 : 從美國空軍發包給雷神的舊彈升級合約來看，十之八 12/12 10:33
→ chyx741021 : 九是AGM-88F HCSM 12/12 10:33
→ Pegasus170 : 現在到底是E還是F? 12/12 10:35
推 xc091832 : 應該是F，最早E是王定宇放炮，後來立院質詢只有UDN 12/12 10:49
→ xc091832 : 寫E 12/12 10:49
→ xc091832 : 88E目前只有海軍用，如果臺灣想要整合F-16應該還得 12/12 10:50
→ xc091832 : 掏錢 12/12 10:50
→ chyx741021 : 2019年美國空軍發包一筆升級AGM-88B到HCSM的合約給 12/12 11:01
→ chyx741021 : 雷神，主要是給含台灣的外銷客戶 12/12 11:01
→ xc091832 : 其實打船是戰法，跟飛彈能力沒有特別的關係，只是全 12/12 11:02
→ xc091832 : 球應該沒有其他國家拿F-16搭配ARM反艦，可能也沒辦 12/12 11:02
→ xc091832 : 法直接去問美國海軍 12/12 11:02
→ xc091832 : 應該還要一段時間去驗證戰術，跟當初拿到魚叉要我們 12/12 11:03
→ xc091832 : 自己開發用法一樣 12/12 11:03
→ xc091832 : 不過AGM-88反制關機的方式，是記住GPS座標，沒有輻 12/12 11:05
→ xc091832 : 射源就朝座標飛，反艦作戰由於船會跑所以會打不到 12/12 11:05
→ xc091832 : 當然以台海環境來說，反輻射飛彈是跟大量反艦飛彈一 12/12 11:07
→ xc091832 : 起用，船艦只能拼全部攔下來，不然躲的過反輻射飛彈 12/12 11:07
→ xc091832 : ，照常會被反艦飛彈幹掉 12/12 11:07
→ xc091832 : 反輻射的反艦飛彈，目前臺灣量產的就是劍翔，低速玉 12/12 11:12
→ xc091832 : 山大曲、亞音速變化球、高速火球多種球路去混淆防空 12/12 11:12
→ xc091832 : 系統，總會有一顆可以騙到 12/12 11:12
推 Pegasus170 : 只要有兩顆以上騙掉一條軍艦就是大賺。 12/12 11:29
推 chenry : 多一種方法就多一種戰術選擇 12/12 11:29
→ chenry : 幫敵人提高難度多多益善 12/12 11:29
推 papapalapa : 防空飛彈系統沒那麼厲害，S400那種號稱400km射程是 12/12 11:48
→ papapalapa : 拿來打預警機這種目標，而且預警機還要夠笨。換成 12/12 11:48
→ papapalapa : 打戰機，它射程剩多少？現代的非匿蹤戰機又很愛帶 12/12 11:48
→ papapalapa : 自衛干擾機上天，那防空系統的射程又被壓縮到再剩多 12/12 11:48
→ papapalapa : 少？ 12/12 11:48
但是被雷達發現，就必須做出相對應的動作，不可能好端端的在那邊整隊Strike package再飛過去攻擊對方的地面目標
屆時即使共軍沒有完全制空權，空中優勢還是可能在對方手上（像現在烏克蘭）
我軍戰機出擊不只要擔心陸基、海基防空飛彈，還有對方的戰機
活動空間會滿有限的，除非先打掉海基，幹掉空中戰機，下一步才會是攻擊地面目標
→ mmmimi11tw : 其實那種最大射程對於高機動目標沒有太大的意義 12/12 11:55
→ mmmimi11tw : 還是要看那400當中的NEZ不可逃逸區的距離有多少 12/12 11:55
推 classskipper: 扁鑽 搶匪 12/12 11:55
推 Pegasus170 : 說到美國的扁鑽，在我看起來更像是星際大戰的光劍 12/12 11:59
→ Pegasus170 : ，使用方式跟效果要看使用者原力有多少。 12/12 11:59
→ Pegasus170 : 同樣貴森森的海馬斯，用對地方不但可以打掉敵方補 12/12 12:00
→ Pegasus170 : 給系統，還可以剷除敵方前進指揮體系。 12/12 12:00
→ Pegasus170 : 同樣的，未來要來台灣的M1戰車，用得恰當的話，是 12/12 12:03
→ Pegasus170 : 裝甲單位把殘餘突破海岸防線登陸的解放軍直接碾壓 12/12 12:03
→ Pegasus170 : 排除的最佳工具。 12/12 12:03
推 vintorez : 在軍事雜誌有看過西德海航編隊掛載反艦及反輻射飛 12/12 12:27
→ vintorez : 彈攻擊的戰術 12/12 12:27
→ kuma660224 : 那個記住GPS座標 其實也打不準 12/12 12:38
→ kuma660224 : 因為反輻射頭找的機動目標的座標也很不準 12/12 12:38
→ kuma660224 : 所以新的才複合紅外成像或毫米波想辨認形狀 12/12 12:39
→ kuma660224 : 即使知道防空陣地位置 車載防空可停在不同點 12/12 12:40
→ kuma660224 : 昨天衛星看到停車位置 不等於今天位置 12/12 12:41
→ kuma660224 : 反輻射定位又只是很不精確的座標 12/12 12:41
→ kuma660224 : GPS只是減少自己慣導誤差 準確的飛往那不準確座標 12/12 12:42
→ kuma660224 : 然後如果有紅外頭或毫米波頭 終端再判斷一次 12/12 12:43
→ kuma660224 : 看有沒有訊號行跡怪怪的像載具的 12/12 12:44
→ kuma660224 : 但有可能旁邊是大貨車貨櫃車停車場 12/12 12:45
→ kuma660224 : 某些角度導引頭看起來跟飛彈車87%像 12/12 12:45
推 PolyC11H20 : 反輻射搭配飽和反艦飛彈攻擊，我是想不到要怎麼防 12/12 12:47
→ kuma660224 : 所以複合導引也不是必中 只是減少失敗率 12/12 12:47
→ kuma660224 : 那初始GPS座標只是情報或電戰計算大略位置 12/12 12:53
→ kuma660224 : 不是有GPS座標 就一定是有正確即時座標 12/12 12:53
→ kuma660224 : 有人應有印象美帝肥閃用2000磅JDAM反輻射 12/12 12:58
→ kuma660224 : 為什麼GPS這麼準 卻是2000磅而不是250磅500磅 12/12 12:59
→ kuma660224 : 其實也是被動電戰定位取得的GPS座標誤差大 12/12 12:59
→ kuma660224 : 只能讓JDAM很精準的飛到不精確的座標 12/12 13:00
→ kuma660224 : 那就靠2顆暴力2000磅把地圖方格轟爛 12/12 13:01
→ kuma660224 : 不用打中載具 超大爆破破片讓它震飛翻倒也行 12/12 13:02
→ kuma660224 : 像惠惠的超大爆裂魔法 把魔物所在山頭轟掉 12/12 13:09
→ kuma660224 : 不管魔物具體在哪個位置 12/12 13:09
推 rtwodtwo : M1碾壓灘頭? 你有先問過退役不得志軍官嗎? 劇本不 12/12 14:35
→ rtwodtwo : 是這樣寫喔 灘頭只能擺步槍動員兵 劇本沒寫 不能擺 12/12 14:35
推 ja23072008 : 其實S400的“400”更實際的是偵測距離，而非接戰距 12/12 15:02
→ ja23072008 : 離。 12/12 15:02
推 Pegasus170 : 我沒說M1放灘頭，我是說如果灘頭被零碎解放軍穿透 12/12 15:06
→ Pegasus170 : 到省道之類的話，這些M1正好等在後面碾壓。 12/12 15:07
推 duckwei : HARM其中相位雷達艦體內部爆炸，也是會打癱神盾 12/12 15:23
推 TetsuNoTori : 惠惠的爆裂魔法www原來熊大也看這個 12/12 15:47
※ 編輯: mikee3216 (94.224.26.234 比利時), 12/13/2022 06:38:59
→ crohns : 海上誘餌方案 12/13 08:21