「管」比「關」更重要

今天很多人問我要不要關這關那，我說重點是管比關更重要，關掉一個場域簡單，但是關了以後呢？從去年到今年，台北市都沒有關閉過運動中心與圖書館等公有場館，但嚴格執行實名制，台北市的酒店舞廳到今天為止已經執行快一年的實名制了，所以很多人都不太願意去酒店了！重點是實名制，不是關掉就了事，轉入地下營業更管不到，也不見得是好事！

萬華阿公店等飲酒業者傳出確診，昨天晚上我到萬華分局，與疾管署防疫醫師討論疫調，因為客人名單須一一調查，需要萬華分局的協助，所以我決定萬華分局先就確診者工作地點的監視器全部調閱，一一比對查證客人身分，並要求業者提供員工名單一一查核，務必將疫調做到完整。另外要求警察局輔導所有店家即日起要落實實名制，如有違規將要求暫停營業。

防疫醫師建議市府提出一個專案採檢站，提供萬華地區身體不適民眾就近採檢，防止疫情擴散，我們也選定中興醫院作為專案採檢站，讓和平醫院可以儲備量能。

另外就是艋舺公園附近的街友，昨夜也啟動關懷行動，社工一一提供防疫物資與訪視，有需要者將移至收容處所，並輔導告知周邊疫情與風險。

台北市啟動『準第三階段』防疫，雖然中央沒有提升防疫層級，但是我們已經做好進入第三階段的準備，也有因應社區感染的最壞打算，一年多來，我們一直是做了再說，從來不是只說不做，一年多來的防疫準備，現在才要見真章，我們大家要一起努力，才能戰勝這場疫災。

＃天佑台灣
＃最近不要趴趴走
＃減少移動就減少病毒傳染機會

【1979年禁止教學狄斯可】#星期六的狂熱 #流水一樣的歲月
#現在看來再正常不過 #現在公園裡大家都跳得很好
#報時光UDNtime #1979年
　　　　　 　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　

40年前若想體驗台北的夜生活
狄斯可舞廳和鋼琴酒吧是最新潮的去處
同時也要冒著被取締的風險
當年尚有舞禁
人們想跳舞，只能去地下舞廳
對比今日參加日韓熱舞課程之休閒平常
這就是社會的變遷

圖說：一對男女在舞廳跳舞
來源：聯合報
日期：1979/4/6
作者：龍啟文

歷史新聞

【1979-06-26/聯合報/06版】

各舞蹈補習班不得教狄斯可

【台北訊】台北市一家新成立的舞蹈補習班，昨天詢問市教育局，可否在課程中增列流行的「狄斯可」舞項目，教育局斟酌再三，答案是「不行」。

狄斯可舞，是目前國內外盛行的一種輕快舞步，學習容易，加上一些國外狄斯可影片，如「星期六的狂熱」、「火爆浪子」等的引介，極受國內年輕人的喜愛。許多婦女還將它當作一種運動來作。

教育局指出，根據教育部命令，舞蹈補習班所教授範圍，應以土風舞、民族舞蹈、芭蕾舞、現代舞為限。其他交際舞、標準舞、社交舞都在禁止之列。

換句話說，「狄斯可舞」被算作一種交際舞，不能在舞蹈補習班教授。正如以往的阿哥哥舞、靈魂舞、猴舞、馬舞等流行舞蹈，都上不了補習班課程表。

有意教授狄斯可的補習班負責人則認為，狄斯可源於歐洲土風舞，節奏簡明，其運動效果，值得提倡，與交際舞不應混為一談。事實上，不少社區團體，晨間運動必作項目，就少不了狄斯可。

但是，教育局解釋，不准教狄斯可，除了把它算作一種交際舞，更重要的是，避免舞蹈補習班「掛羊頭賣狗肉」的流弊。

五、六月間，市教育局連續接獲警察單位檢舉，四五家舞蹈補習班白晝靜悄悄，杳無人跡；晚間卻燈火輝煌，樂聲悠揚，發售門票，作起地下舞廳生意。男士二、三百元，女士的票價則更廉或免費，往往吸引了許多青少年或社會人士。

這些地下舞廳在警察人員密切偵視下，先後受到處分，教育局也根據資料加以取締，註銷它們舞蹈補習班的執照。

【1980空中舞廳】#舞廳 #土風舞可以交際舞不行
你有去過舞廳嗎？
對你而言，舞廳是不大正經的地方嗎？
40年前想自在的參加舞會
可是需要一些勇氣的
當時為了避免查緝
有些店家會將場地設在大廈頂樓
一起來回顧這段歷史

日期：1980/3/9
圖說：台北市一處頂樓空地聚集眾多年輕男女開心跳舞，儼然成了一個「空中舞廳」。
來源：聯合報
攝影：龍啟文

#舞廳 #多禁年代
#報時光UDNtime

歷史新聞

【1980-11-02/聯合報/07版/第七版】

地下舞廳有利可圖
色情餐廳插上一腳
中山分局加強臨檢取締

【台北訊】台北市警中山分局日來大力取締管區內的地下舞廳，發現這些地下舞廳除了藉舞蹈補習班掩護外，還有一些以前是有女侍陪酒的色情餐廳，見有利可圖，才轉營地下舞廳。

中山分局自十月十五日至卅一日在管區內取締了七家地下舞廳，其中有四家是以舞蹈補習班為名，提供場地讓人跳舞；在林森北路、長春路和天津街有三家是以餐廳或咖啡廳的名義經營地下舞廳。這些地下舞廳大多是以舞票制方式來經營，每張舞票從一百元至兩百元不等；少數舞廳女子不收費，混跡在內的舞客分子很複雜。

中山分局指出，這些地下舞廳為了躲避警方的臨檢，大多將場地設在大廈的地下室或頂樓，並派出大批眼線。警方每次臨檢，均需調派員警化裝進入，才能當場查獲。

【1980-04-26/聯合報/05版/】

教育界人士談舞
【記者吳統雄報導】日前台北市的一群青年在「古今音樂舞蹈補習班」跳舞，警方前往取締時，發生一些不愉快，引起了社會的注意。

對於取締地下舞廳，一般人都抱著支持的態度。但從另一個角度來看，又引發出新的問題，有人便認為當前休閒活動缺乏，如果讓青年們能夠參加純粹交誼性的舞會，也是有利無弊的。以下是相關人士對這個主張的看法：

教育部長朱匯森認為，學校應該提倡正當的娛樂活動，但禁止青少年涉足不正當的場所。

至於舞蹈是不是「正當」的活動呢？朱部長認為要從舉辦的目的、場所、參加的人和跳舞的方式來判別，警如團體性的土風舞就是正當的。

師範大學校長郭為藩說，師大反對學生參加校內舞會，但校內的休閒活動則以主動輔導代替壓抑，因此土風舞活動是校內最盛行的項目，但不可以跳交際舞。

他說，師木的辦學目的特殊，所以對學生生活規律要求較嚴，其他各校倒不必比照師大辦理。

雲門舞集常務監事，也是政大心理系教授吳靜吉認為，跳舞是用肢體表達感情，正如一般人用口講話，藝術家用各種工具傳達思想。

但在某些場合舞蹈侵入了色情的成分，變成「舞者之意不在舞」，就使舞蹈被誤解了。

他說，我們也許可以把非色情性的交際舞正名為「社會舞」，並且加以推廣。台大心理系教授黃光國曾經指導過一項研究，名為：「大專學生休閒活動的類型、意義及心理需要問的關係」，發現社交性活動，是一部分人重要的精神寄託之一，不宜斷然阻絕。

而對舞蹈的態度，也不應有多重標準，譬如電視、電影中有許多所謂「交際舞」的鏡頭，顯示交際舞似乎是不違反社會規範的；但對大專青年言，只可以看別人跳，自己不可以跳，便是不太令人心服的事。

另外用「交際舞、土風舞」來劃分舞蹈的正當與否，也是很牽強的，因為土風舞就有交際的性質，而交際舞中也不乏土風舞的舞姿。

因此他主張：一、全面開放家庭舞會。二、由公、民營機構來主辦一些低收費、不含色情的場所，提供青年男女正大光明的跳舞。

記者也用電話訪問了八位不同公、私立大學的學生，其中七位表示，不論自己是否喜歡跳舞，都贊成舞會能夠公開化。