#額滿學校

我收到許多民眾陳情：住在學校附近，卻因學區額滿，必須到路程較遠的學校就讀，近年人口大增的土城、三峽都有類似情況。

依據新北社會住宅的規劃，土城陸續會新增大安、永和、頂埔等三處社會住宅，至少約2000戶入住，國中學區都位於土城國中，學齡孩童就學可能得到距離4公里外的中正國中就讀。

三峽國光社會住宅二期，共規劃921戶，預計2023年完工，對面的北大國小也已是額滿學校。

面對學區內孩童無法就近入學問題，我要求教育局，必須評估 #學齡學生人口增長狀況 以及 #就學容納量，儘早規劃校舍發展，評估學校增班的可能性，讓孩子方便上學，也讓家長放心。

在議會殿堂，我更要求桃子腳國中小第三期校舍的施工期程，目前預計2025年完工，新增18班國小、4班特教、9班幼教班，期盼早日完工，讓每個孩子都能就近上學！

#安居樂業
-
聯合｜土城三峽社宅引人口湧入 議員要求增班落實在地就學
https://udn.com/news/story/7323/5411318

自由｜土城三峽社會住宅人口增 議員要求增班落實在地就學
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3510181

勞動節學生沒放假，來講一點個人觀察的現象。

補習這件事情到底是越來越嚴重，還是沒那麼誇張？

嗯..........有人去問過學生的感受嗎？好像都沒有對不對。

我是這樣想的，資料要看就得要看懂，問卷也要問對對象，不然就是無效的解讀。好比拿補習班總數等同補習人數或是佔人口比例變多，就是一件很奇怪的事情。

就我來說，我在學校代課，每年都會找個時間，問問班上同學，補習比例、科數、時間，還有授課老師年紀、跟班主任關係等等。當然不是開學第一天就問，而是要混熟之後，找個理由「老師突然想到一件事，這邊問問...」

真的啦，讀書不要讀到連基本的觀察都不會，整天聽別人說，若有自己在教書的可以學我打聽看看。

以郊區為例子(板橋當市區，土城算郊區)大概10年前，一個國中班補習比例大約8成，但補全科的只有4成，涵蓋率8成是因為各補不同科。英文最多，超過6成，數學次之，也有5成，自然科不到4成，同時補了2科以上的6、7成。

5年前，補習涵蓋率還是約8成，但英文依然佔了6成，數學下降到4成，自然接近2成，而同時補2科已經低於一半。然後我今年在市區問了一下，狀況沒有差到太多。

嗯...我不是要說一定變多或變少，而是各位有沒發現，光是統計方法就會造成誤解，你抓涵蓋率就會得到補習人數沒有變少的結論，但實際上呢？

在鄰近山的那種郊區學校(一個年級5-7班)，這個數量從認識的那邊打聽，大概整體又要打個7折左右。其實問補教業的朋友，獲利率就很符合這個趨勢。

唯一不變的是哪裡？台北市的某一些菁英國中學區(俗稱的補教一級戰區)，到這幾年涵蓋率都還是接近一百，補全科的依然很多。簡單說跟20年前的差異沒有很大，差在學校總人數變少。這種雙北的白領菁英學區不多，台北的幾乎跟過去不變，新北的就看到明顯的下降，桃園得更誇張，前些年我直接問全校成績最好的幾個班，涵蓋率8成、全科人數5成，多半只有補一個英文或數學。

這也很妙，為何這種班的單科率還會高一點？因為家長小學就把學生初級英檢搞定，國中去拚中級，更厲害的早就過了，所以只差數學，不需要英文。但同年跨出這個學校，其他地方還是依照傳統，同時英數的比例沒有變化。

各位有沒發現，即使是同一個縣市的同一區，不同學校根據其學區家長組成，狀況也會不一樣。

這種每一個安親、家教班的總數下降，反映在利潤跟關門收攤的比例上。很多老店不關，只是因為房子自己的，可以削價競爭，其他的早就受不了關掉，達到區域的市場平衡。

我上一篇為何說因素很多？補到一半不上的學生，不少人的理由是聽不懂、沒有效等等，交叉比對後發現，多半出現在年輕新進的補教「名師」。對，一個未滿30歲的名師，你覺得是被捧出來的還是真打出天下的。

道理也不難懂，獲利率下降，老闆第一個砍誰？不用懷疑，老師鐘點費。低於一個數字，我們這種年資就寧可在家睡覺，或是介紹自己學生去上課。

沒有經驗的年輕老師，特別容易出現一種人，「我有超強教學法，比那些老屁股厲害，看我怎樣逆轉乾坤」，沒２年就混不下去的一堆。別人我不清楚，至少我自己學生回報的訊息，會聽不懂的最大宗是太年輕，另一種是太老。

太老也會？對，因為中堅層鐘點太高不請，年輕的夠低但學生聽不懂，所以變成多年沒教書的班主任、股東、老闆自己下去教，學生更聽不懂，很多班的崩壞都這樣來的。

咦？確定我不是在講傳產工廠？ＸＤ

台北市變化最小，除了制度面外，家長比較有錢是主因，再加上你們也知道的...台北家長很愛聽哪一種教育的話術，什麼上海也這樣、全球競爭力....(翻白眼)

然後，台北補教業配合家長死不改，新北習慣跟隨台北講名師、大師語錄也不改，桃園就會有人跟從雙北標準，還是不改直到收攤。

另外，跟風也是一個，108教綱被講成家長無所適從，其實喔...更早之前99跟95也是一樣。很多相信了「師傅」的年輕補師，覺得一切換湯不換藥，現在天下大亂局勢大好，趕快出來搶一波開班賺大錢，2年後收掉....

為何我沒跟風？因為我跟朋友都有看老闆的財報啊XD
明明就跟你房租以及總人數有絕對相關，是在那邊精神論什麼鬼。
活下來的，問一問房子多半都自己的，或是地點不好房租不漲，其他開在站前或是精華學區的，一直換啊。

這種補教業不賺錢，所以找了沒經驗的老師，用了跟當年教綱不合的方法，教到學生聽不懂走人，獲利更少的案例，不就我們罵的傳產老屁股？

然後教綱修正後，課程整個都變了，國中以下越來越趨近安親班，所以小學安親班乾脆就把閒置教室，拿來收國中生也來安親，隔壁國中班人數就更少，然後國中班眼看大家都安親，我也找人來做小學部...

這不就紅海理論？XD

整個中小學都安親化的區域，名師就活不下去，因為教法沒差了啊，差別只在有沒經驗。而補習班越不願意讓新人磨時間，這些新進補教老師的經驗越少，教學功力就越差.....

咦？這好像在說某些3C產業？XD

我只是想表達，你仔細觀察，就會看到很多有趣的事情，最好笑的就是那種自己住在一級戰區，小孩同學每個都補，自己就焦慮萬分，然後怪政府、怪教改，讓我家小孩壓力好大。

啊你從台北信義區，搬去瑞芳不就沒壓力了，為何不要？你自己也知道原因嘛。

高中補習我就不講了，那個更複雜有趣，對上的大學連動、往下的國中部連結，最好只靠一個單一因素解釋。

高中部家長要問我找哪家好，我會請你去問那家補習班，這幾年的畢業生「哪個學校升哪間大學」，以及全班總人數。

因為，你收了20個建中北一女生，然後宣稱自己100%國立大學，幹這不是廢話。

【文案紀錄】104/06/08，永昌於新北市第一屆定期大會會期中，向市府提案將U-Bike設置於土城區「海山捷運站」，並於今年初要求提供U-Bike(微笑單車)設置之要點及研擬土城區合適地點設置租借站，以捷運沿線做U-Bike路網規劃，土城區四個捷運站(板南線：海山、土城、永寧、頂埔)已規劃U-Bike租借站，加強機車族使用環保交通工具轉乘大眾運輸工具，使環境及空氣品質得到提升。未來將新北市「U-Bike路網」完善規劃，目前市府已規劃「300個」新據點，土城區及其他行政區目前將陸續設點，感謝大家關心。

更多據點如下：
『學區』周邊：「德霖技術學院」、「清水中學」、「中正國
中」、「頂埔國小」等；
『公共設施』周邊：「土城國民運動中心」、「金城派出所(清水社區公園)」、「土城區頂埔榮胞中心(停車場旁)」等；
『社區公園』周邊：「學成公園」、「延和公園(因里長陳情公園狹小，已建議移至金城路屈臣氏前)」、「員林公園」等；『觀光遊憩景點』周邊：「承天禪寺」、「觀光工廠」等；『工業區』周邊：「沛陂里民活動中心」等；更多土城區境內之也陸續也會設站。

2015年初，永昌乘騎自行車走訪土城區至三峽區大漢溪右岸自行車道沿岸，永昌與市府已完成實地會勘，目前該段自行車路線僅通至「三峽區橫溪」，未來將讓自行車路線沿伸至「三峽市區」、「三峽老街」及「北大特區」，永昌同時請市府規劃U-Bike據點及自行車租賃站搭配，讓自行車路網更完善！

最新進度：
U-Bike土城區「忠義路口」已啟用
U-Bike「土城捷運站」於本週三(6/10)正式啟用

【文案連結】：
海山捷運站提案全文(內有官方連結可點閱)
https://councils.g0v.tw/bills/%E6%96%B0%E5%8C%97%E5%B8%82/%E6%96%B0%E5%8C%97%E5%B8%82-8360/

更多議員第一屆提案關心案件(內有官方連結可點閱)
https://councils.g0v.tw/councilors/biller/c91435315b8641ac9f433155f5adb4f4/2010/

關鍵字：U-Bike、海山捷運站、德霖技術學院、清水中學、中正國中、頂埔國小、土城國民運動中心、金城派出所、土城區頂埔榮胞中心、學成公園、延和公園、員林公園、承天禪寺、沛陂里民活動中心。