📘#裁判時報第106期

本期裁判時報公法欄位部分，#吳信華 教授針對釋字第794號解釋有關菸害防制法規定之違憲審查，詳細剖析該解釋中涉及憲法上言論自由作為基本權利，其合憲性判斷與審查標準之若干基礎性思維，值得深入研讀！
　　民商法欄位部分，#吳志正 教授觀察最高法院對於共有不動產讓與時如何適用民法第425條之1之實務見解更迭，對於實務認為「同屬一人」應包括「土地共有人數除與房屋相同之共有人外，尚有其他共有人」之見解，提出修正與補充。#陳瑋佑 教授以最高法院最新民事判決為對象，論述法院職務上已知之事實與辯論主義之第一命題之關係，討論「未經當事人主張之事實，得否依職權加以斟酌」之關鍵爭議。
　　刑法部分，#許恒達 教授則以最高法院一則有關子宮外孕醫療糾紛之實例，分析醫療法修正後醫療疏失認定與建議轉診義務之難題。#蘇凱平 教授則參考美國法撰文比較分析法院實務上以通訊軟體之「翻拍照片」作為數位證據的「替代證據」之證據能力難題。
　　在其他欄位，#季若望 教授「醫療損害案件中的延誤治療與生存機會喪失之賠償」、#蔡祁芳 律師、#黃詩淳 教授的「婚姻暴力作為裁判離婚事由之實證研究」，對實務運作均具啟發作用。此外，「法苑．法觀」專欄，#施慶堂 檢察官的法律小品「複製．貼上」，亦值得本刊讀者品味。

【本期精彩內容】http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2732

《裁判時報》
ℹ「言」必稱「言論自由」？──釋字第794號解釋評析／吳信華 教授

ℹ讓與共有不動產與民法第425條之1之適用—最高法院109年度台上字第2179號民事裁定評析／吳志正 教授

ℹ再論法院職務上已知之事實與辯論主義之第一命題──評最高法院108年度台上字第120號民事判決／陳瑋佑 教授

ℹ建議轉診義務與子宮外孕案的刑法評價──評最高法院108年度台上字第1768號刑事判決及其歷審見解／許恒達 教授

ℹ論數位證據的「替代品」之證據能力—臺灣高等法院108年度原金上訴字第1號刑事判決／蘇凱平 教授

【司法論壇】
👩‍⚖醫療損害案件中的延誤治療與生存機會喪失之賠償—王○華、莊經理與金○宏大醫院醫療損害責任糾紛案／季若望 教授

【法律大數據】
📊婚姻暴力作為裁判離婚事由之實證研究／蔡祁芳 律師、黃詩淳 教授

【會議綜述】科技防疫與個人資料保護（上）
🔳科技防疫與個人資料保護（上）／#邱文聰 研究員、#吳全峰 副研究員、#劉靜怡 教授、#劉定基 教授、#翁逸泓 教授

【實務法學】 　
🔳一行為該當不合營業常規交易罪和特別背信罪，論想像競合犯（108台上大四2261裁定）／#林鈺雄 教授、#王士帆 教授

【法苑、法觀】 　
🔳複製．貼上／施慶堂 檢察官

📚春天，讀書月，#贈經典好書：http://qr.angle.tw/p3e

📕訂閱 #月旦雜誌，實體講座 #免費參加：http://qr.angle.tw/gyj

👨‍🏫月旦講座， #購書滿額65折👉http://qr.angle.tw/9tb

👨‍🏫#月旦講座 ─ 尊榮會員👉https://www.angle.com.tw/Publish/www/mail/lawyer_1.asp?BKID=3283

📖#月旦知識庫 優惠方案👉http://qr.angle.tw/bpn
#行訴爭議、#夫妻財產、#肇事逃逸、#財報不實

【#4月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/aw7

多虧閱歷豐富的貝都因大老闆，建議我們直接進城提告，避免案子被卡在鄉下法院，還推薦一位年輕有為的律師給我們。
基本上，是我告他們傷害罪，而他們告我網路毀謗，我問律師朋友，在台灣可以兩案併審，可我聽摩洛哥律師的意思，目前似乎只要專注在他們傷害我一案，網路毀謗不成立。
原本說好一大早開庭，我們早早抵達，不久，對方人馬也到了，那天他們一行一共七人，基本上我們只告其中三個人，但今天來了四個，恰恰是被我點名那四個，看得出來最年輕那個很緊張，相信他一定在網路上看到自己辱罵女性、侮蔑阿拉的影像了。最好笑的是數度用肢體暴力攻擊，還跟他兒子圍毆貝桑的那位老頭，今兒個在法院現身時，手臂竟然包紮得跟骨折一樣，看得我差點笑出來！拍謝啦阿北，都怪我頭殼太硬，害你打我打到手骨折，是我對不起你啦！
昨天，貝都因大老闆跟律師及貝桑說，明天等著看吧，那群人知道自己惹了大麻煩，還會出很多招數來自保，我們不能害怕，一定要堅持！
果然，昨天傍晚，我們村子警察要貝桑通知五哥今天一起上法院，卻沒有說明原因，但在那天鬥毆中，五哥根本沒參與。貝桑一聽到是警察，害怕地答應，結果被大老闆痛罵，說一碼歸一碼，這些人是故意要模糊焦點，增加我們的壓力，讓我們害怕，便直接叫五哥不用來。
今兒個，在法院等開庭，一大早等到中午，對方也來了，律師說，他們告我網路毀謗的文件已經從我們村子送來了，神奇的是，我告他們傷害的文件竟然沒來！還在我們村子的地方法院！也就是說，如果開庭，我便從「傷害罪的原告」突然變成「網路毀謗的被告」！天哪，就在開庭前一刻，他們還是有辦法貍貓換太子地換掉案子，也未免太猛太強！所有人都心知肚明在背後運作的是什麼，我們的律師拒絕接受，堅持一定要把我的文件送來，先審傷害罪，還加一筆：原本只傳喚被告那三位，現在是當天參與鬥毆的七個人都得前來法官面前解釋自己的行為！
一天就這樣耗掉了，我覺得好累，但學到很多，也看到摩洛哥真實的另一面。
我這人是真的脾氣不好，很容易爆炸、吵架，也蠻會計較一些有的沒的什麼的，但我心裡不太能放「恨」，今天看到他們四個，我實在很討厭那些卑劣的小動作，但我也真的不「恨」他們，甚至能很自然真心地祝福這些「迷失的靈魂」。
由衷希望贏得這場官司，為的不只是保住家族土地、維護名譽，讓孩子不在污名與村民訕笑裡長大，同時更是「捍衛人權」，藉由司法程序，試著阻止侵略行為，讓制度更好，也為了下一代的未來。
我們村裡很多人都在關注這件事，讓我更希望可以贏！經濟型態改變，觀光業愈形發展，土地糾紛只會愈來愈多，未來當有權有勢者又想掠奪弱勢時，會稍微思考一下，也鼓勵弱勢必須起身勇敢捍衛自身權益！
事情發生後，又是跑醫院弄驗傷單，又是跑法院提告啥的，讓我深刻地感受到沙漠地區的居民有多麼需要醫療與法律扶助等資源，在責怪他們受了欺負，卻不敢起身反抗時，也得先看見他們到底有多少本錢抵抗呀！
這個世界傾斜得好嚴重，只要夠有辦法，都能在開庭前一刻，貍貓換太子地撤換掉案子。您能想像弱勢在面對強權掠奪欺壓時，有多麼痛苦、無助、悲傷、絕望嗎？不，連我都無法想像。
面對這樣的世界，唯有回到自性裡的那道光，才能繼續帶著愛與希望前行。

多虧閱歷豐富的貝都因大老闆，建議我們直接進城提告，避免案子被卡在鄉下法院，還推薦一位年輕有為的律師給我們。
基本上，是我告他們傷害罪，而他們告我網路毀謗，我問律師朋友，在台灣可以兩案併審，可我聽摩洛哥律師的意思，目前似乎只要專注在他們傷害我一案，網路毀謗不成立。
原本說好一大早開庭，我們早早抵達，不久，對方人馬也到了，那天他們一行一共七人，基本上我們只告其中三個人，但今天來了四個，恰恰是被我點名那四個，看得出來最年輕那個很緊張，相信他一定在網路上看到自己辱罵女性、侮蔑阿拉的影像了。最好笑的是數度用肢體暴力攻擊，還跟他兒子圍毆貝桑的那位老頭，今兒個在法院現身時，手臂竟然包紮得跟骨折一樣，看得我差點笑出來！拍謝啦阿北，都怪我頭殼太硬，害你打我打到手骨折，是我對不起你啦！
昨天，貝都因大老闆跟律師及貝桑說，明天等著看吧，那群人知道自己惹了大麻煩，還會出很多招數來自保，我們不能害怕，一定要堅持！
果然，昨天傍晚，我們村子警察要貝桑通知五哥今天一起上法院，卻沒有說明原因，但在那天鬥毆中，五哥根本沒參與。貝桑一聽到是警察，害怕地答應，結果被大老闆痛罵，說一碼歸一碼，這些人是故意要模糊焦點，增加我們的壓力，讓我們害怕，便直接叫五哥不用來。
今兒個，在法院等開庭，一大早等到中午，對方也來了，律師說，他們告我網路毀謗的文件已經從我們村子送來了，神奇的是，我告他們傷害的文件竟然沒來！還在我們村子的地方法院！也就是說，如果開庭，我便從「傷害罪的原告」突然變成「網路毀謗的被告」！天哪，就在開庭前一刻，他們還是有辦法貍貓換太子地換掉案子，也未免太猛太強！所有人都心知肚明在背後運作的是什麼，我們的律師拒絕接受，堅持一定要把我的文件送來，先審傷害罪，還加一筆：原本只傳喚被告那三位，現在是當天參與鬥毆的七個人都得前來法官面前解釋自己的行為！
一天就這樣耗掉了，我覺得好累，但學到很多，也看到摩洛哥真實的另一面。
我這人是真的脾氣不好，很容易爆炸、吵架，也蠻會計較一些有的沒的什麼的，但我心裡不太能放「恨」，今天看到他們四個，我實在很討厭那些卑劣的小動作，但我也真的不「恨」他們，甚至能很自然真心地祝福這些「迷失的靈魂」。
由衷希望贏得這場官司，為的不只是保住家族土地、維護名譽，讓孩子不在污名與村民訕笑裡長大，同時更是「捍衛人權」，藉由司法程序，試著阻止侵略行為，讓制度更好，也為了下一代的未來。
我們村裡很多人都在關注這件事，讓我更希望可以贏！經濟型態改變，觀光業愈形發展，土地糾紛只會愈來愈多，未來當有權有勢者又想掠奪弱勢時，會稍微思考一下，也鼓勵弱勢必須起身勇敢捍衛自身權益！
事情發生後，又是跑醫院弄驗傷單，又是跑法院提告啥的，讓我深刻地感受到沙漠地區的居民有多麼需要醫療與法律扶助等資源，在責怪他們受了欺負，卻不敢起身反抗時，也得先看見他們到底有多少本錢抵抗呀！
這個世界傾斜得好嚴重，只要夠有辦法，都能在開庭前一刻，貍貓換太子地撤換掉案子。您能想像弱勢在面對強權掠奪欺壓時，有多麼痛苦、無助、悲傷、絕望嗎？不，連我都無法想像。
面對這樣的世界，唯有回到自性裡的那道光，才能繼續帶著愛與希望前行。