土博士比不上洋博士？｜文組土學位一定吃土嗎

葉煬彬／國教院退休研究員

在台灣，讀文組先天上就矮人一大截，如果最後拿的還是土學位的話，不管是學士、碩士
或博士，都只能說是雙重的不幸，被認為日後在找工作上，一定會辛苦許多。

其實下場一定是這樣嗎？我認為因人而異。若純粹就教書和當公務員而言，讀文科的人所
佔比例最大，生活相對穩定，就算到文字媒體去闖蕩江湖，也並不比新聞系的人表現失色
。

早期文學院畢業生的出路還沒像現在這麼淒慘，當時各系都有一個潛規則，那就是全班第
一名畢業的人可以優先擔任助教。當時的助教是屬於教學系統中的一個基本單位，可以直
接升等講師，最後升等到教授的大有人在。

有些學校比較重視學歷，會要求他們再去進修，否則不能升等。當時在職進修的法規還沒
有出爐，但大學教師不在此限，有些人隨便去拿個文化學院的博士學位，回公立大學照樣
當名師，這在民國70年代以前相當普遍。

換言之，在當時那個年代，大學讀什麼學校比研究所讀什麼學校來得重要許多，能不能卡
到位置，就看你的大學母校要不要接納你了？

民國80年代的台灣，是所有有志於擔任大學教職的人的黃金時代。當時因為李遠哲等教改
人士主張廣設大學，導致教育部立案的公私立大專院校，一時之間從傳統原本的那40幾間
，突然膨脹到100多所，大學錄取率接近百分之百。

新增或改制的學校對於教員的需求量大增，不管洋博士或土博士，隨便讀隨便佔缺，佔缺
後隨隨便便就飛黃騰達，吸引了許多人大學畢業後，又繼續攻讀研究所，總認為書中自有
黃金屋，書中自有顏如玉，期待拿個博士學位好過年，對未來充滿著無限的希望。

到了民國90年代，博士需求量銳減，國外名大學的博士還有些管用，土博士要看學校和科
系。到了本世紀初期，情況更形嚴苛，土博士除醫學院和中文所不必和洋博士競爭外，不
管台、清、交、師、成、政，不管第一名或最後一名，都注定要吃土。

預料下個10年，在台灣有志於讀博士班的人，大學可能讀的都不是什麼好學校，導致土博
士的評價更低，形成惡性循環，終至於淪為自得其樂的遊戲：一場遊戲一場夢。

教育部及科技部有鑑於此，為了讓這些暫時找不到工作的博士，在過度期間有個安身立命
之處，可以繼續磨練累積研究及教學能力，遂有博士後研究制度的成立。利用研究計畫的
經費，聘請這些博士擔任研究助理，在教授的帶領下執行研究計畫，有些人也兼任一些教
學課程，每個月也有4、5萬元的收入，聊勝於無。

不過，這些工作並不是固定長久的，要看是幾年期的研究計畫，沒研究計畫就沒工作，而
且博士後研究做久了，自己也會覺得不好意思，總要讓位給學弟妹。

有些人後來就靠著到處兼課、演講、寫評論過生活，當個流浪的鐘點教師，這還是有才華
、有關係的人才做得出來的，若是沒才華沒關係的人，只好離開學術界，用勞力賺錢，回
到拚三餐的起始點。

不過，就算是要回到拼三餐的起始點，也是要心理健康的人才能夠承受得了的，像賣雞排
的宋耿郎就是，對過去的學經歷不再眷戀，只拿來做宣傳，一心一意賺錢，專注於過自己
下半輩子的人生。

相對之下，1個多月前自殺身亡的清大化工所林姓博士，心理素質就有點脆弱了。我認為
他並不是真的找不到工作，而是一心一意想留在自己熟悉的校園環境中教書，一旦確認必
須進入業界拼命，這個只會讀書的學霸就開始惶惶然如喪家之犬，完全受不了，終至於崩
潰。

跟法律系、保險所、化工所相比，文組畢業的人找工作更加艱難、但大部分人還是承受下
來，這或許跟自己對自己的認知和期許有關，反正文科畢業的人就是不會賺錢，相對就比
較不會跟自己過不去，也就不會想不開。

談到文組，傳統所謂的文學院，多半包括：中文系、外文系、歷史系、哲學系、圖館系等
系所在內。若是想教書的話，以中文系、外文系最為有用。

9日有媒體轉載一篇的報導性文章，標題是：「建中台大學霸詩人教師詹佳鑫：懂世界玩
法的詩人，文組的勝利人生」。這位才子日前剛通過教師甄試，取得高中國文教師的資格
，得意洋洋。

如果說，找到穩定收入的工作就算是文科的人生勝利組的話，那跟考國考沒什麼兩樣了，
不過這也算是最好的結局，確實值得高興。

如前所述，中文所擁有不必跟洋博士競爭的優勢，建議他繼續攻讀博士學位，日後當公立
大學專職教師的機會很大。

其他文學院的土博士畢業後有沒有機會教書？若是只想兼任，可以參考大學部的共同科目
表。

以台大化學系為例，大學國文6學分，大學英文6學分，通識課程15學分。所謂通識課程，
包括：A1「文學與藝術」、A2「歷史思維」、A3「世界文明」，以及A4「哲學與道德思考
」等4個領域，這些領域離不開文史哲的範圍。

換言之，若是博士畢業後想教書的話，還是以文學院畢業的博士機會最高。這些營養學分
，若是在綜合性大學，也許由該校文史哲相關系所的教授來負責，但若是在科技大學、醫
事大學或軍校，也許土博士就有機會去分一杯羹了。

總之人的一生，在志業上可以允許不以成敗論英雄，但是在生活收入上，不得不以成敗論
英雄。有錢的人就是成功的，沒錢的人就是失敗的，無法賺到生活費的人，再會讀書也沒
用。

https://tw.appledaily.com/forum/20201112/MRPKFKB5ZVFI5KTQQNPUNBARFY/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1605176553.A.D56.html