為什麼這篇團體盲思舉例鄉民發文收入到精華區:因為在團體盲思舉例這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者J7565J (藍光)看板Examination標題[請益] 關於心理學的作答時間Tue Oct...
團體盲思舉例 在 瑞秋空姐 RachelChen Instagram 的最讚貼文
2021-05-09 03:21:13
大家好我是nicole,畢業於世新大學,想當初決定要踏上航空業這條路之後,也因為不想要浪費時間所以找到瑞秋老師,選擇了包套課程,接受了全方位的訓練後,讓我在短時間內錄取大陸的五星級航空公司。一路走來也失敗過幾次,但只要不放棄,機會是留給準備好的人。 瑞秋姊不斷鼓勵我們只要有招考就去嘗試,所以過程中...
許多心理學的理論,都有和其發展密切有關的實驗或事件,例如講到從眾會提到學者Asch
的實驗,講到團體盲思會提到美國甘迺迪總統攻打古巴的決策。但如果日後實驗或事件,
被質疑甚至推翻,那作答時應該怎麼辦呢?
我是因為上網查"旁觀者效應",看到這篇文章,而有上述的疑問。
https://bookzone.cwgv.com.tw/topic/details/6705
文章提到,原來紐約的Kitty女士被殺,而多位鄰居見死不救的事件,是被記者渲染和捏
造(製造業啊…)! 那如果題目問到"旁觀者效應":
1.就照原本學的寫,有可能閱卷老師也不知道新的發展。
2.寫說類似 "旁觀者效應之研究背景,來自於紐約Kitty女士被殺,而多名鄰居見死不救
的事件。但該起事件後來經學者研究,發現有經記者捏造部分,並不足以採信。"
3.老師們都有在追最新的發展,所以不可能再出題了。
還是應該怎麼寫比較好呢?然後需要特地去查各大知名理論或實驗,後來有沒有出現"翻案
"或補充的情形嗎?
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.207.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1508248464.A.9C6.html
想知道當被"翻案"了,應該怎麼寫耶。
※ 編輯: J7565J (123.193.207.81), 10/17/2017 22:23:23
※ 編輯: J7565J (123.193.207.81), 10/17/2017 22:33:41
※ 編輯: J7565J (123.193.207.81), 10/17/2017 23:09:14
※ 編輯: J7565J (123.193.207.81), 10/17/2017 23:09:38