為什麼這篇團體意外險 PTT鄉民發文收入到精華區：因為在團體意外險 PTT這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者pink12061206 (pink)看板Insurance標題[討論] 公司團保該如何規劃?時...
團體意外險 PTT 在 林檸檬 Instagram 的精選貼文
2021-05-08 14:35:18
. 【參賽VIP限量套票售票倒數1天】 就在明天!!!檸檬生日運動會就要正式售票了!!! 這是我第一次辦生日活動!!!真的既緊張又興奮!!! 整個工作團隊花了好幾個月準備大大小小的事!!! 就是為了給大家難忘的運動會喔!!! 大家明天中午十二點準時在搞怪女孩-林檸檬FB粉絲專頁拚手速~~~ 檸檬再次...
主管請我規劃公司的團保內容，我們的職業類別屬第1類，同事多為工程師，皆為內勤，不
需在外奔走，僅有老闆和業務主管兩人會時常飛往國外出差。總投保人數大約會在20人左
右。自行開車&騎車上班和搭乘大眾運輸工具的人數約各一半。平均年齡約35歲。
問了同事的意見，大家大多對「意外醫療」和「住院醫療」的部分比較在乎，目前有看了
全球人壽的「易安心」專案，遠雄人壽的「金滿意計劃」。
另外還有以下問題想請教：
(1)保壽險的必要性? 老實說，要領到這筆除非身故或全殘，目前公司均齡不高，有在考慮
是否不以壽險當主約，改以保額較高的意外險當主約，不知這樣是否適當?
(2)癌症險的必要性? 不曉得一般公司會幫員工另加癌症險嗎？保費雖然不高，但有在考慮
不如加碼在意外醫療保額上。
(3)加保團體職業災害保險? 有些團保有推出加保職災險，超出勞保投保薪資部分的補償有
吸引到我，因為公司半數人的投保薪資都有超過投保級距，想說可以強化職災補助項目，
不曉得大家是否推薦另外加保此項職災保險？
(4)無住院醫療給付， 有同事騎車摔傷，膝蓋小骨裂，但沒被收住院，石膏上了幾天就拆
了，但我看復原期也是滿長的。針對這種小病、小傷不須住院但有長期需要回診追蹤的醫
療支出，團保有沒有能幫忙到他的地方？
團保其實以公司的立場，就是額外的員工福利，所以也無法期待老闆能端出最高規格的組
合，如果有其他家不錯的團保方案，歡迎大家推薦給我，我會多加比較、分析的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.151.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1522292851.A.F64.html
→ mcintyre: 目前的團保內容如何? 03/29 12:32
→ mcintyre: 若願意健告，台灣人壽的團保可以參考看看費率比你講的 03/29 12:33
→ mcintyre: 還要便宜 03/29 12:33
→ mcintyre: 其他的屬於取決於公司的政策，就算必要性高有些老闆就是 03/29 12:34
→ mcintyre: 不想買單! 03/29 12:34
→ vivi830505: 第四個你說的是骨折未住院啦 03/29 18:58
→ zivking: 要看保費是由公司本身負擔還是員工負擔。公司本身負擔又 03/30 01:46
→ zivking: 要確認是否有宣稱為福利；如果公司是為補償責任，意外為 03/30 01:46
→ zivking: 優先，醫療次之；如果是為員工福利，醫療險優先、重大疾 03/30 01:46
→ zivking: 病與壽險次之。公司須先以補償責任為優先，員工福利次之 03/30 01:46
→ zivking: ，並另規劃員工自費團險由員工自由加入投保。又可規劃企 03/30 01:46
→ zivking: 業年金，作為留才手段。最後，若公司股東有數人，公司可 03/30 01:46
→ zivking: 為董監事投保責任險 03/30 01:46
感謝大家提供很多建議及過去經驗的分享，真的收到很多來信，我得要來好好消化一下了
※ 編輯: pink12061206 (106.104.151.250), 03/30/2018 09:38:57
推 gamini0616: 如果要用來補償 應該出個僱補險 團險可能比較不適合 03/30 21:03
→ zivking: 未必，僱主補償責任險侷限在職災事故，由公司出資的非福 03/30 23:01
→ zivking: 利團險則是全天候，又僱主補償責任險需有補償或賠償責任 03/30 23:01
→ zivking: 受有請求，簡單說團體傷害保險範圍較廣泛。而團險保險金 03/30 23:01
→ zivking: 是否能抵充僱主責任？依104台上2311號判例要旨，是得抵充 03/30 23:01
→ zivking: 損害賠償金額；惟僱主補償責任險包含抗辯費用，這是團體 03/30 23:01
→ zivking: 傷害險所不及之處 03/30 23:01
→ mcintyre: 團傷比較廣?? 這句話跟我認知差異很大 03/31 00:17
→ mcintyre: 僱補也不是只限職災呀!!! 看各產險專案或報價內容吧 03/31 00:18
→ zivking: 所以說大多啊！團體傷害比較廣泛呦！雇補的標的主要是雇 03/31 02:23
→ zivking: 主有補償或賠償責任，團傷是被保人意外事故，而且對於公 03/31 02:23
→ zivking: 司本身來說，雇補與團傷因被保人不同， 費用申報對公司 03/31 02:23
→ zivking: 並非競合喔 03/31 02:23
推 gamini0616: 抱歉 表達不清 要買要買 三合一 僱補 僱責 團險 03/31 14:50
→ gamini0616: 範圍最廣... 03/31 14:50
推 gamini0616: 不推薦團險 是因為很簡單的原因 不可能每個 03/31 14:51
→ gamini0616: 法官都認為可以抵充，不然怎會有不能抵充的判例 03/31 14:52
→ gamini0616: 與其這樣，買三合一最無風險XD沒打廣告意思呀 03/31 14:53
→ mcintyre: 廣度看是對誰來說~~~~角度不同答案不同 03/31 15:33
→ zivking: 所以判例要旨沒看喔！ 03/31 17:24
→ zivking: 樓上m大所言甚是 03/31 17:25
推 gamini0616: 恩 實務處理多幾次 妳會發現差在哪 03/31 18:40
→ zivking: 嘿嘿，你不知道裁判就實務見解對吧！而且給你看的是最高 03/31 21:17
→ zivking: 院的判例耶！還在實務XD 03/31 21:17
推 gamini0616: 你是不是沒幫雇主談過？ 04/01 00:22
→ zivking: 噗～不覺得凹的太難看嗎XD如果爭點都找不到，敢上場處理 04/01 19:07
→ zivking: 爭端也太勇敢 04/01 19:07
推 gamini0616: 不然我僱補客戶轉給你 你全部轉規劃團險 04/01 19:50
→ gamini0616: 我們在寫一張契約 如果你規劃的團險 到時無法 04/01 19:50
→ gamini0616: 抵充，你個人願意補足差額，契約我擬定 04/01 19:51
→ gamini0616: 如果你真那麼自信，想必你那麼專業，一定 04/01 19:52
→ gamini0616: 不會拒絕幫忙我這種沒實務經驗的菜鳥 04/01 19:52
→ gamini0616: 對不起 我凹的難看 但我有心學習 希望你不計前嫌 04/01 19:53
→ gamini0616: 給我一個機會展現你的專業 04/01 19:53
→ zivking: 為什麼？憑什麼？ 04/02 09:19
推 gamini0616: 你要不要看一下判例再戰我？我覺得你沒看明白 04/02 12:35
推 gamini0616: 你再看清楚一點 為什麼判決上可以抵充的原因 04/02 12:37
→ gamini0616: 為何我推雇主三合一站得住腳 04/02 12:38
→ zivking: 無知就算了，懶惰才是最可惡的。判決要旨如下 04/02 12:46
→ zivking: 你要不要去司法院抓個判決來印證你的說法！？ 04/02 12:57
推 gamini0616: 你要不要看一下這件內文 為何可以抵充 04/02 13:16
推 gamini0616: 紅樹林公司主張抵充，潘扶豫對此金額亦不 04/02 13:28
→ gamini0616: 爭執，是以此部分之金額得抵充 04/02 13:29
推 gamini0616: 你再看一下其他判抵充的，原告或是上訴有主張不爭執， 04/02 13:30
→ gamini0616: 或主張不得抵充，交叉看幾個案例，你就知道 04/02 13:31
→ gamini0616: 實務案例處理，只要碰到黃老師目前還沒看過 04/02 13:32
→ zivking: 你知道為何有些判決會變成判例？何以判決要旨是法學書籍 04/02 13:32
→ zivking: 所引用？ 04/02 13:32
→ gamini0616: 那麼佛心，沒有意見隨便雇主講的 04/02 13:32
→ zivking: 你應該是沒受過正統法學訓練，到處沾點皮毛而沾沾自喜。 04/02 13:34
→ zivking: 以為台灣是海洋法國家嗎？ 04/02 13:34
→ zivking: 這跟佛心無關好嗎？你去專業判決書查詢網站，上面那個判 04/02 13:36
→ zivking: 例被那些判決引用好嗎？至少去買本法學緒論來看好嗎？ 04/02 13:36
推 gamini0616: 所以你打算規劃團險，叫受害員工都主張不抵充 04/02 13:39
→ gamini0616: 還是只要雇主主張抵充，都沒意見 04/02 13:40
→ gamini0616: 我只是站在我的立場，我希望老闆不要做了規劃 04/02 13:41
→ gamini0616: 不要再賠錢，員工也可以得到好的照顧 就這樣 04/02 13:42
→ zivking: 你看你連推文都看不懂，還要學人家看判決 ？森77 04/02 13:44
→ zivking: 你怎麼可以誤會人家意見，跺腳 04/02 13:45
推 gamini0616: 不好意思 我凹得難看 我先退下了 04/02 13:45