為什麼這篇圖解資料結構使用python鄉民發文收入到精華區：因為在圖解資料結構使用python這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者freeunixer (離自相空她相)看板book標題Re: [問題] 簡單易懂的資料結構/演算...
※ 引述《xj3zj17 (xj3zj17)》之銘言：
: 如題，原本想去soft_job問的
: 但是小弟比較常看書版 所以在這裡問
: 之前爬文很多人都說先學好
: 1. 資料結構 2. 演算法
: 再來學真正的程式碼
我不太知道是哪些人這樣說,麻煩你告訴我那些人在哪裡...
資料結構跟程式語言是直接相關的,是語言工具選擇如何處理它所面對的資料的方式
你不是直接使用某種語言所提供的結構,就是要自己實作那種結構
你沒有任何一種語言的撰寫能力,
連 sample code 的語法都看不懂,那些結構對你有什麼意義?
演算法則是透過程式語言來實作,讓語言工具來實現某種跳針式的執行過程.
如果你不會用任何程式語言寫段大家一起來跳針~跳針~跳針的 code,
那你看這些東西跟看四格漫畫有什麼差別?
Turing Award 得主 Niklaus Wirth 寫過一本書,
Algorithms + Data Structures = Programs
這句話是什麼意思呢?不是 學了演算法與資料結構就是會寫程式,而是
能在語言工具上運用演算法與資料結構的才能叫程式
所以你當然要先學會任何一種語言,
才有能力在那種語言上去建構你對演算法與資料結構的運用.
運氣挺好, 2018 年的現在,很多我們前一兩年還在 OX 第一種程式要學什麼的問題,
現在都已經獲得解決.
先找本便宜的 Python 的書把 for、 while 先學會,接著可以買一本這個回來刻
圖說演算法：使用Python
https://www.books.com.tw/products/0010779462
或
圖解資料結構：使用Python
https://www.books.com.tw/products/0010762466
同時你需更多的時間跟精神去找較進階的 Python 教材學懂 Class,
因為有些結構的實作須要會定義 class 的能力(學 C 的話就要會用 struct)
如果要自己實作某些結構,可能還需要讀一點數學,像是 array、hash 之類的.
其實很多演算法,都只需要概念的解說,以前教初學者的時候,
甚至有學員都不想聽我講怎麼做,只看我丟給她的一本小書,就自己一個個刻給我看了.
結果因為我要她用她學過但我自己不會的別種語言寫,於是我也看不懂她在寫啥...
只要會任何一種語言工具,你就可以把概念化為實作,
那些 sample code 甚至不必要,因為對初學者,有可能看半天還是不知道它為什那樣寫.
但若不會任何語言工具,那就只是在看圖說故事,那還不如去 momo 或 tinder 算了 (~誤
--
讀者審校網試行版(2018/1/1 更新網址)
http://readerreviewnet.processoroverload.net/
(哲、史、法、政、經、社，人文翻譯書籍錯譯提報網)
◎洪蘭"毀人不倦"舉報專區
http://tinyurl.com/ybfmzwne
讀者需自救，有錯自己改...
--
※ 編輯: freeunixer (60.250.37.178), 12/21/2018 16:55:01
→ lturtsamuel: 我覺得不一定欸 我第一本程式的書是劉汝家的算法競賽 12/21 16:56
→ lturtsamuel: 入門經典 12/21 16:56
→ lturtsamuel: 那時候我連指針是啥都不懂 12/21 16:56
→ freeunixer: 我說了,你是看圖說故事的話就無所謂.還有些是語言特性 12/21 17:00
→ freeunixer: 除了 C、C++、go 這種不依賴 vm 的靜態語言, 12/21 17:01
→ freeunixer: 其實你不懂指針,暫時也無所謂,但要理解 python 的物件 12/21 17:02
→ freeunixer: 及它與 C 的變數 stack 的差別,我就會去提兩者的不同 12/21 17:03
推 lturtsamuel: 我的意思是 我是一邊學競技程式一邊學程式語言的 所 12/21 17:06
→ lturtsamuel: 以覺得從演算法/資節來入門未必不可能 12/21 17:06
→ freeunixer: 但懂不懂指標是一回事,它寫一堆,你不會寫也是白搭. 12/21 17:07
→ freeunixer: 我回的是,如果你只要看圖說故事,了解概念,儘管用看的. 12/21 17:11
→ freeunixer: 你看人學開車可不可以呢,當然可以. 12/21 17:12
→ freeunixer: 但真的要下去寫,至少要會用 for、while 跟一些函式吧. 12/21 17:13
→ freeunixer: 劉汝佳的書難道前兩章不是在教這些?還是你直接跳過去? 12/21 17:17
推 lturtsamuel: 有R 我是覺得把圖靈完備的部份學一學 就可以進演算法 12/21 17:30
→ lturtsamuel: 了 圖靈完備以外的語言特性可以先緩著 12/21 17:31
→ lturtsamuel: 系統層面的東西也可以緩著 12/21 17:31
→ freeunixer: 所以跟我說的有什麼不同呢?我本文裡有要求很高嗎? 12/21 17:38
→ freeunixer: 我說看得懂相關語法,會用 for、while 跟一些函式不是? 12/21 17:39
推 lturtsamuel: for while的概念未必是跟著某種特定語言的吧 @@ 12/21 17:41
→ lturtsamuel: 如果只學到for while 那其也不用特別買一本語言書 12/21 17:42
→ freeunixer: 我不知道你想爭執什麼?我本文裡說,學會用任何一種語言 12/21 17:42
→ freeunixer: 你要有本事用 qbasic 寫 for、while 那也沒有不行啊? 12/21 17:43
→ freeunixer: 你不先會用任何一種語言寫 for、while,那就是用看的嘛 12/21 17:44
→ freeunixer: 所以你劉汝佳的書沒學它 C 寫 for、while,不然用啥寫? 12/21 17:45
→ freeunixer: 差別只是因為傳統用 C/C++ 這種語言學太費事, 12/21 17:47
→ freeunixer: 所以提 Python,你要高興,用 C#/Java 去寫我也沒意見啊 12/21 17:47
→ lturtsamuel: 我其實沒有想爭執什麼 12/21 17:48
→ lturtsamuel: 如果你覺得有 抱歉 當我什麼都沒講過吧 12/21 17:49
推 stfang925: 一個最經典學ds、algo的方法 就是拿自己最熟悉的語言 12/21 18:35
→ stfang925: 把課本上例題寫一篇 先學理論再學語言的說法還真的沒 12/21 18:35
→ stfang925: 聽過 12/21 18:35
推 v7q4: google找解法的能力比較重要 12/21 18:58
→ freeunixer: 你家自主學習不用去學校也行啊,反正你天生寫code奇才. 12/21 22:25
推 hmcedamon: 先學文法才學說話的嬰兒未嘗沒有啦 但我是不曾見過 12/22 00:24
→ hmcedamon: 今天有幸見到野生的 開眼界 12/22 00:24
推 puvxyz: 推一下本文的概念 但推文我看不懂在爭什麼 最後程式資結演 12/29 14:30
→ puvxyz: 算法都要學 只是一般要先學程式比較簡單 12/29 14:30
推 puvxyz: 在長時間的學習過程中 很容易稿不清楚在學什麼就是 12/29 14:32