感謝#車庫娛樂 邀請我去看7.29上映的《超危險駕駛》首映 海報在圖二，上面的字精準概括了這部片的核心衝突。 我還是，稍微認真地評價一下這部電影。 以下是個人觀影看法，也歡迎大家看過之後於我討論。 - 看完之後，翻閱其他人的評論才知道這部片定義算驚悚片。 驚悚片通常我都唔著眼睛，從手指縫裡看完，這部片的驚悚程度大概是我不用遮臉可以看全程的極限。 因為疫情悶了很久沒看爽片的各位，又不想要太過燒腦的話，還是可以看看。 影帝演技在線，他的角色帶來的壓迫感在電影結束後持續好一陣子我才緩過來。 - 總體來說劇情架構和敘事方式，是不難理解的，世界觀和背景在電影第一幕結束後就有交代。 但還是比較挑地說一些我認為的缺陷，在角色動機上沒有更加深入地刻畫。 衝突理由演化到最後顯得有些薄弱，鋪墊的線索到最後反轉使用時，驚喜感不足。 - 希望沒有劇透到 - 「希望各位老司機們都能小心駕駛，不然會弄出人命」—— 引述 @weiinny.gif 的觀後感 - 還請大家防疫期間觀影，帶好口罩 #超危險駕駛 #車庫娛樂 三人行約會 @weiinny.gif @iiii25k

為咗呢個訪問我反轉咗成間房，除咗搵返細個儲落嘅海報之外，仲搵返好多回憶！ #超過廿年嘅海報仲Keep得好好 #只此一次下不為例 #拎一拎出嚟開始有爛嘅跡象 #張敬軒我畀你張海報喺邊度呀 #謝謝明周 #我們的音樂時代 圖片來源：明報周刊2692 場地提供：PTBF香港狼人館 @ptboardf Hair：John Hui @french83hk Shoes：Pedro Shoes @pedroshoes_official

我的自由，你的維穩 - 反送中遊行前夕看美國威權 - 《Fahrenheit 11/9》觀後感 美國著名紀錄片製作人Michael Moore的新片《Fahrenheit 11/9》本周在香港上映。Moore一向擅長把政治和時事題目，以深入淺出和娛樂性豐富的手法帶給觀眾，新作片名反轉他自己在2004年的《Fahrenheit 9/11》，當年電影是諷刺小布殊總統的的伊拉克戰爭和其引發的911事件，今次的11/9 -- 11月9日 -- 就是2016年美國大選投票日之後的一天，也就是特朗普爆冷勝出的日子。 一如以往，如果觀眾不熟悉美國時政，Moore的電影會看得辛苦一點，還有，如果越清楚美國左派liberal政治觀點，就越會覺得他的論點都已聽過，不過，今次Moore要說出的這番話，正是在美國明年大選之前這個關鍵時刻，把握時機明確地說出來。 不投票黨才是最大黨 電影的宣傳，令人以為特朗普是主角，不過看後原來並非如此。電影初段描述希拉莉在2016年總統選舉中如何大熱倒灶，和特朗普如何「意外」地參選以致當選，表面原因當然是希拉莉在搖擺州份掉以輕心，被特朗普在選舉人票後來居上，雖然希拉莉在普選總得票上佔優，但在美國這個「為了妥協黑奴州份」而在二百多年前搞出來的怪物制度下，贏出的反而是一人一票下得票較少的候選人，這些對大家這幾年都聽過多次。 然而，Moore想特別指出的，是美國人民整體而言是非常開明、liberal的，無論是移民、墮胎、同性婚姻、槍械管制、大麻合法化等問題，都是得到大部份國民支持的，但奇怪的是，代表開明價值觀的民主黨，近年卻節節敗退，除了投票人制度的問題外，Moore要指出的是，民主黨其實不是輸給保守價值觀的共和黨，其實他是輸了給人數比分別投給兩個政黨的人數更多的「不投票黨」，也就是「美式焦土」！ Moore透過幾個美國時事例子，道出為什麼這麼多美國人不投票，而原因除了特朗普之外，更大的問題出在民主黨身上。 首先，最直接抽擊的例子，就是2014年開始的密歇根州Flint這個城市的鉛水問題，本來，這個地方的食水供應，依賴就近的清澈湖水，根本不是問題，但共和黨州長勾結商家冇事搵事來做，另建一條新的供水管，結果含鉛量大額超標，說到尾都是官商勾結，在窮人身上搵大錢，然而，就連Flint這個城市大量黑人人口，結果都對奧巴馬總統完全失望，因為連民主黨總統都走中間溫和路線，放過了共和黨人和大財團，令選民覺得他們都是站在既得利益者一邊，淡化事件。之後，這些本是民主黨的鐵票選民，有多少在失望下變了「焦土派」，結果，這個州特朗普就贏了。 另一個例子是西維珍尼亞州。這個州的共和黨州長，也是不得人心，對學校教育資源不重視，引發了大型教師罷工，結果老師們勝利了，在這氣氛下，人民極希望看到改變，在2016年民主黨初選時，較多人支持民主黨內左翼傾向社會主義的候選人Bernie Sanders，不過在黨大會舉行時，黨內「大佬文化」卻迫使整個州的黨代表，投向希拉莉的一邊，協助她成為黨候選人。民主黨再次令支持者痛心失望。結果，應該有流失了鐵票變成消極不投票，特朗普又贏了。 .... 以恐懼統治的西方式維穩 還有，片中指特朗普最羨慕的，正是我們中國國家主席習近平，因為它可以自行改制終身統治國家。在美國，總統仍不可隻手遮天改變制度，但卻沒法阻止他把這些本來在民主國家算是離經叛道的概念拋出社會，企圖逐步把它合理化，以期望有朝一日，特朗普能重複之前的奇蹟變天。 片中Moore訪問了我非常推介的《On Tyranny》作者，耶魯大學教授Thomas Snyder，他說，美國在制度上其實並未達到真正民主，民主在美國仍屬一個願望，仍需爭取，而管治者處處拋出各種恐懼和仇恨，以求方便統治，而人民需要的不是政府加強保障他們的安全(security)，他們需要的其實是更大的自由(freedom)。 有些人以為，我們崇尚美國的民主制度，事實上，我們比那些「盲撐中」的人更清楚美國制度的缺陷和問題，也經常對之提出尖銳批評，不過，美國的制度總比我們的獨裁好吧。至少，電影人仍然可以暢所欲言地挖苦、諷刺總統，把總統的樣放在電影海報上，當做恥笑也好，抽水廣告招徠也好，在我們的國家可以這樣嗎？有這樣的自由嗎？ 也許，我們的保安局局長會告訴你，你在香港有這樣的自由。不過，當逃犯條例通過後，有誰保證在香港行使這樣的自由，不會變成觸犯極權壟斷下解釋的內地法例，變成送中的理由？的確，香港人要的是「我們的自由」，不是中港政權的為維穩的「他們的安全」。 明天星期日，6月9日，維園草坪見。 #光影評 #影評 #電影 #電影介紹 #紀錄片 #米高摩亞 #反送中 #逃犯條例 #守住香港 #hk #香港 #69反送中大遊行 #antiELAB