為什麼這篇國 考 閱卷 PTT鄉民發文收入到精華區：因為在國 考 閱卷 PTT這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者scmony (scmony)看板Examination標題[情報] 命題與閱卷經驗分享時間Fr...
國 考 閱卷 PTT 在 侯信永 Instagram 的最佳解答
2021-03-30 12:14:38
· 【一支筆、一本字帖，改變一生】 時間就在上周五（3/12日），臉書跳出一則訊息： 「老師你好，過去我的字體潦草，在國家考試中申論題分數一直不高。自從買了你的硬筆字帖回家練習字體後，可能因為字體較工整，申論題的分數飆的比往年都高，有幸在去年地方特考拿下 #探花，非常謝謝老師。」 忠儒在訊息內...
地特公布之後，大家又開始討論起閱卷標準，尤其是行政類科的。我就將曾經聽過老師說
他去命題及閱卷(行政類科)的經驗。因為我自己也考過，仍然在準備中，所以當時聽得很
認真，將有記得的部分跟大家分享，是不是各類科都這樣的原則就不知道了。老師有沒“
隱惡揚善”我也不知道。
文長慎入。
-------------------------------
1.如何”成為”命題委員？(命題委員怎麼選的？)
老師說，他第一次擔任委員時，是那項考試之前大概三個月左右，他手機突然接到一位自
稱考選部的承辦人說，考試召集委員推薦他擔任命題委員，他想說他在南部教書，也不是
啥名校，更名不見經傳，怎可能輪得到他被”推薦”？後來他自己猜測，可能是每個在大
專院校任教的教師或科技部研究人才網都要填寫/登錄個人資料，其他有一欄要填寫學術
專長，有好幾個欄位可填寫專長。他自己"猜測"，可能是考選部會提供給召集委員一份依
照考試科目對應學術專長所篩選出來的學者名單，承辦人就照著名單，從大牌到小牌一路
打電話，老先覺或大師或前輩或資深的通通都婉拒之後，輪到他這沒見過世面的想說以前
都是被人考，現在有機會擔任”國家考試”的命題委員，怎麼能夠拒絕呢？他說當時有股
莫名飄飄然…….orz
2.怎麼命題？（命題方向怎麼訂的？）
老師說，考選部都會公布各個考試科目的命題大綱(是公開資料，名為XX考試命題大綱彙
編目錄，可以上網去找)，命題得盡量涵蓋那些範圍。規定要命兩份題目（正副兩套考卷
），一套要出四題，兩套就是八題，以備審核時不適當題目還有副題可以抽換，老師說最
後考出來那份正卷考題裡面就有一題被副卷取代）。不過，他說他出得很痛苦，因為不能
跟前幾年曾經出過的題目一樣或相近，但是重要的題目大概都已經被出過也被出得差不多
了（我那時就問，那麼看考古題不就沒用了？老師回答說，還是得看呀，會被拿出來出題
的大多表示那題的領域或範圍是重要的，即使短時間不可能再出類似的，但並不表示那個
範圍不會用另外一種方式出題，所以絕對不能說這兩三年考過的考古題範圍就可以輕忽不
看）。老師說，最後還得正副卷每一題都提供參考答案，但是就他命題那科專業要出考題
，大多不能說有”正確”答案，更不要說有”標準”答案了，比如說，左派一種說法，右
派一套理論，各吹各的調，左會說右錯，右批左荒唐。有”正確”答案的，充其量也多是
拿政府當時政策說帖或施政方針的內容作為參考答案。（有同學就問了，那麼怎麼寫才會
對？老師說他寫參考答案那時也很無奈，也不能說參考答案就將兩派建議都寫進去，因為
太多了，一題就會超過時間了。他就盡可能出題要不是當前政策內容，就是學界及實務上
對政策的主流評論與思潮。所以他也建議，準備考試真的不能只看書本，時事與評論一定
要多看，現在網路上很多評論文章，寫得都非常好，寫者也都會整理政策優劣及主流各方
意見，算是幫想考試的人彙整資訊。如果想看電視的話，5x台政論節目不用浪費時間，他
唯一推薦的是公視的「有話好說」）
3.考卷怎麼改？（如何閱卷）
老師說，一般是命題人當然是閱卷人。當時考選部承辦人是問他是否要找/推薦閱卷委員
，他說他當時沒經驗看只有不到四百份就說不用，後來才後悔。即使是兩位以上共同閱卷
，也會是以題目來區分閱卷而非考卷區分，所以不會出現閱卷標準不一的情形。（這時有
同學問，那不會出現先改的考卷改得比較嚴或比較鬆的情形嗎？老師說，還是可能會，他
以他自己來說，他當時有注意到，所以對於已經改過的考卷覺得好像有比較嚴或鬆的，都
再拿回來重新看過，但重新看了卻發覺，好像也沒真的嚴或鬆多少，只是他那時的感覺）
。更何況，後面還有小組召集人要抽卷複查，作答卷第一頁也有個欄位給複查委員簽名的
。
對了。老師有強調，他去改了考卷才知道閱卷其實很嚴謹的。考選部閱卷大樓一樓有警衛
，閱卷樓層出入要刷卡，空間很大，擺很多桌子同時讓很多類科與科目的閱卷老師一起改
，閱卷老師到場時要先跟前面的工作人員簽名領取考卷袋，改完再還給工作人員檢查再領
取考卷袋。考選部要求閱卷老師一定得在答案卷上的每個標點符號都要圈點留記號，就是
提供那種小時候看到國中小老師很喜歡用的那種胖胖的紅墨水筆批改註記，以證明閱卷是
真的有在”閱”卷，老師說他有漏掉沒註記的，都被工作人員再拿來要求補圈點註記。（
又有同學很敢問，難道這樣要求這就真的有每題每字每句都看嗎？老師卻也沒不爽，只說
閱卷老師自己都唸這麼多書，也都用高標準要求學生了，自然不會說一套做一套，而且考
選部又被要求只要考生有寫句子標點符號處都得用紅筆圈點，表示閱卷一定得注意看哪裡
是斷句，速讀能力也不差，掃過就會順便看過，只要有寫到參考答案的，幾乎不可能錯過
漏掉沒看到）。改完給分數也有規定，有考過的人一定知道，在作答卷第一頁就有一個表
格是讓閱卷寫分數了，各題得分可以用1234，但總分就一定得用正體壹貳參肆，如陸拾柒
，如果算錯寫錯塗改處要簽名重寫，最後還要簽名。老師說，每份考卷最後都要這樣，真
的很累，所以根本不會有登錄成績錯誤的可能，除非老師算錯寫錯，工作人員也沒檢查到
或自己也登錄錯誤。（謎之音：我聽起來感覺是，如果分數只差一點點的就去複查拼拼看
，如果差了有一段距離的就不用浪費錢了，翻盤機會應該很低）。所以老師說，他那次三
百多份改完，前面不熟悉改很慢，後面就比較快了，平均每份花了五分鐘左右才改完。（
這時又有同學很白問問了，啥？考生花了100分鐘寫，閱卷只花五分鐘就看完喔？老師這
時有點啼笑皆非反問這位同學大概沒去考過吧，改到後來會比較快就是已經一面註記圈點
一面掃看過，有寫到參考答案的關鍵字詞，即使字跡潦草，大多很快可以辨識出來慢慢仔
細看給分數，沒寫到相關關鍵字詞的，即使寫得再多字，再怎麼慢慢看也是找不到的。另
個同學問，那麼字跡工整的話會不會影響？老師說，不能說完全沒有，還是會有一點點幫
助啦，但對他來講差別不大，他舉例，如果有寫到答案的又字跡工整，看起來印象分數或
許有可能多給一兩分吧，沒寫到答案或將題目重新抄寫一遍充版面和字數的，寫得潦草或
工整，分數也不會多給，尤其重抄題目的，他說對他來說沒用沒加分。
4.命題和閱卷會不會很賺？（命題和閱卷費用）
老師說，他不知道其他科目是怎樣，以他出的這個行政類科或全部四題都是申論題的考卷
，一次(含正副兩套共8題與參考答案)命題費用是六千吧(？我有點忘記他講多少了，但老
師說網路可以查到資料，這是公家規定有公布)。如果沒附上參考答案的話，只有題目好
像才三千塊錢。至於閱卷費用，老師說有區分不同等級考試的價錢不同。他是閱卷是三等
三級薦任這級的，改一份60元吧(忘了他說就是一個便當錢)。老師還補充說，對中南部的
老師來說，閱卷真的很累很難賺，因為考選部預設每天閱卷委員可以改150-200份(!!!!)
，所以如果中南部老師北上閱卷的話，如不願意住考試院專給閱卷委員的房間(老師說像
多人學生宿舍不是每人一間獨立)，補助住宿費一天一千塊錢，所以他共得改將近四百份
，只能最多補助兩天給兩千塊住宿費及一次高鐵來回車資，超過就自己付錢了。
老師最後說，有個經驗及經歷就好，下次不敢再接這種命題與閱卷的case了，太累了，有
其他類科的閱卷老師就在台北的就沒課來改有課就走沒課再來改，而他一早進去就坐著一
直改一直改一直改，不這樣趕改不完，改到昏天暗地腰酸背痛，太累不想有下次再來了。
聽老師分享完之後，我的心得是（對行政類科），只要有實力，根本不用燒香拜佛。將科
目範圍和內容完全通曉清楚，即使遇到沒有”標準”或”正確”答案的題目，也能將各方
爭論都寫出來，絕對不會明知答案很幾種卻只寫一種答案來擔心閱卷老師跟你不同意見的
情形發生。如果沒法準備周全的話，就燒香拜拜求運氣，求寫出來的答案就是命題和閱卷
老師想要的答案囉。去爭論為啥明明我覺得寫得很好卻分數這麼低，來質疑閱卷亂改一通
，在這樣聽老師說下來，考選部的機制已經在這部分盡可能避免與消除這種可能性了。至
於公說公有理的題目的評分標準應如何又如何，對於行政類科真的難以避免，除非修改規
定都不要出申論題了，但即使是選擇題也是考這些東西，也無法達到申論題會發生選擇題
就不會發生的境界。而且，如果全部都選擇題了，出題有都出也不會有爭議的題目，很可
能最後考卷的鑑別度不高，大家都考一樣分數，大家都錄取，皆大歡喜囉？
老師最後也說了。當他曾經是個考生身份，即使現在已經教書了但還沒有命題閱卷過之前
，也是認為要公布正確答案才行。但當他有親身經驗後，也並不是反對公布答案來檢驗，
只是這裡頭有太多細節與效應要考量了。所以他也奉勸我們這些想要考公職的學生，不用
浪費時間去忿忿不平啥評分不公，他親身經歷過才知道發生這種事情的可能性真的不高，
唯有自己努力將各科準備周全才是唯一的王道和正道啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.242.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1457105448.A.0D7.html
※ 編輯: scmony (220.134.242.30), 03/04/2016 23:31:37
推 NHB: 關於1. 現在會平衡南北出題教授，所以沒一定都找台北大牌學者 03/04 23:45
推 striker: 感謝分享! 03/04 23:54
推 my2019: 受益良多！ 03/04 23:56
推 smalleyesmin: 這篇一定要推一下 03/05 00:07
※ conk:轉錄至看板 Accounting 03/05 00:09推 yonami99: 謝謝分享！ 03/05 00:11
推 beautyest: 推分享 打這麼多字辛苦了 03/05 00:30
推 samug: 分數計算起碼會經過3次覆核，所以會算錯幾乎是不可能的事 03/05 00:32
推 thebestone: 親人是在前4大擔任教授，其實他們非常不喜歡命題 03/05 00:45
推 jachin: 寫得比題目多才是王道 03/05 00:45
→ thebestone: 鄉民常說典試委員愛命題，因為出書會比較暢銷～放屁 03/05 00:46
→ thebestone: 接計畫還比較好賺，版稅收入根本是雞肋 03/05 00:47
推 sherry1312: 很詳細 推!! 03/05 01:17
推 ecbytesan: ya 03/05 01:28
推 joanong: 推! 03/05 01:29
推 funghi4720: 推，覺得應該蠻合理的吧 03/05 01:34
推 jontaxx: 推 03/05 01:36
推 beancookie: 推，謝謝分享! 03/05 01:57
推 memorio: 謝謝 03/05 01:59
推 RX78NT1: 推推 有m的可能？ 03/05 02:05
推 jay905424: 謝謝分享經驗 03/05 06:55
推 aprilanne: 謝謝分享 03/05 08:06
噓 adult: 不太相信有人不喜歡這份工作 光名片或出書寫經歷就爽翻了 03/05 08:13
→ adult: 再拿這份經歷到處演講說嘴又可以撈好幾次車馬費 03/05 08:14
→ adult: 還有鄉民說出書沒賺多少也是鬼扯 每年出新版為了公益喔? 03/05 08:16
推 tn907915: 樓上講話很靠北但真的很實在。 03/05 08:22
推 ukfuture: 非常有用的資訊! 03/05 08:43
推 louis123321: 先不說王澤鑑老師的賣到翻掉，很多商法老師也… 03/05 08:48
推 kaibaseto: 取消考古題重複限制 對考生對命題老師是雙贏 03/05 08:48
推 gzca1014: 其實還真的有三次覆核還是有算錯的，覆核分一校 二校 03/05 09:14
→ gzca1014: 三校 每天處理的份數基本上沒有1000也有800 算到後 03/05 09:14
→ gzca1014: 面碰到那種有一堆小題分的真的各種眼神死，很考驗加法 03/05 09:14
→ gzca1014: 能力，加了一兩次你會覺得還好，加了幾百次25+35不知道 03/05 09:14
→ gzca1014: 為什麼就有幾份會變成50。最後還要登分，登分完了以後 03/05 09:14
→ gzca1014: 接下來是對分數看有沒有登錯。這時候基本上一 .二 .三 03/05 09:14
→ gzca1014: 校漏掉的會被抓出來，因為對分數要每個小題分再重加一 03/05 09:14
→ gzca1014: 次，這時候是兩兩一組，但你以為這樣就沒有漏網之魚？ 03/05 09:14
→ gzca1014: 錯了，還是有。接下來是併卷，併卷是把每個人考的科目 03/05 09:14
→ gzca1014: 全部自己合成一疊，接下來就是把錄取邊緣的抓出來（抽 03/05 09:14
→ gzca1014: 卷），錄取邊緣分三種，白色的是已經上榜但是平均分數 03/05 09:14
→ gzca1014: 離最低錄取約差3～5分，紅色的是落榜，平均差0～1分 ， 03/05 09:14
→ gzca1014: 黃色的也是落榜，平均分數差1～3分。接下來就只有針對這 03/05 09:14
→ gzca1014: 些進行校對。剩下的不管上榜或落榜都直接放生了。這時 03/05 09:14
→ gzca1014: 候還是會抓到分數算錯的，但你以為這樣就沒有漏網之魚？ 03/05 09:14
→ gzca1014: 錯了，還是有考生申請複查結果分數還是加錯沒被抓到的。 03/05 09:14
→ gzca1014: 當然了，你如果上榜就不要來申請複查，因為有人上榜之 03/05 09:14
→ gzca1014: 後還申請複查，結果加一加發現他分數被多加結果反而落榜 03/05 09:14
→ gzca1014: 。 03/05 09:14
推 gzca1014: 至於改考卷老師的標準，有改到很情緒化的，被抓出來有漏 03/05 09:29
→ gzca1014: 改的還會惱羞成怒。原本它這題給20分，結果這份考卷它沒 03/05 09:29
→ gzca1014: 有一頁寫完，還跨頁寫，結果老師認為他跨頁寫害他沒改 03/05 09:29
→ gzca1014: 到原本給20分就給他扣個5分。這個老師我是沒碰過，但是 03/05 09:29
→ gzca1014: 有聽閱卷的阿姨講過。還有老師喝咖啡打翻，一疊考卷字 03/05 09:29
→ gzca1014: 都暈開很難辨識，他還有辦法改，到底是他眼睛好還是想 03/05 09:29
→ gzca1014: 像力豐富？也有老師閱卷一部分完了也登分了，但是後來印 03/05 09:29
→ gzca1014: 報表的時候發現他普遍分數給偏低，就叫老師全部重改， 03/05 09:29
→ gzca1014: 給鬆一點，不然又要不足額了，大家應該知道我是講哪個 03/05 09:29
→ gzca1014: 類科。結果它還是常年不足額…= = 03/05 09:29
推 hank78321: 謝謝分享 03/05 09:30
→ SuperEmilio: 改考卷通常一開始都會很認真看 看多看久了就隨便看 03/05 09:32
推 penny949: 的確是如此，幫高調 03/05 09:34
推 gzca1014: 考試院的機制都是建立在全程都很仔細小心的前提上，但是 03/05 09:52
→ gzca1014: 有的校對人員校到彼此聊開了這也是常有的，甚至還有閱 03/05 09:52
→ gzca1014: 卷老師走過來說我們太吵。這種品質能不擔心嗎？ 03/05 09:52
推 deviLINside: 高考行政法一題至少５萬份考卷，都同一人改？不可能 03/05 10:52
→ deviLINside: 天命運氣很重要。。 03/05 10:52
→ deviLINside: 就算分類組，也有上萬份，還是以不同人改為常態。 03/05 10:53
推 birth0302: 同意d大，我的社會學一下80幾分，一下20幾分，真見鬼了 03/05 10:58
推 gzca1014: 還有老師改的時候明明有時候是分題閱卷，他還會不小心 03/05 11:24
→ gzca1014: 改到下一題去，一個題目寫完都有標題號，如果認真看考 03/05 11:24
→ gzca1014: 生的答案，換題的時候文章怎樣都會和前一題不通順，那 03/05 11:24
→ gzca1014: 怎麼會改到下一題呢？代表老師根本沒認真看或是他根本 03/05 11:24
→ gzca1014: 忘記自己是分題閱。另外更奇葩的是建築或什麼都市景觀設 03/05 11:24
→ gzca1014: 計什麼的，因為要考畫圖，所以是要一個老師改完後把分 03/05 11:24
→ gzca1014: 數彌封起來，再給另外一個老師改，最後取平均值當成績。 03/05 11:24
→ gzca1014: 如果兩個老師分數相差超過15分就要請第三個老師改。然 03/05 11:24
→ gzca1014: 後取分數相近的兩個平均當成績。我就碰到一個很誇張的 03/05 11:24
→ gzca1014: 案例，第一個老師改4X分，第二個老師改到8X分。結果第三 03/05 11:24
→ gzca1014: 個老師給6X分。但是第三個成績離4X分比離8X分的還要近1 03/05 11:24
→ gzca1014: 分 。所以最後是跟4X分平均，最後是50多分當作成績。如 03/05 11:24
→ gzca1014: 果第三個老師只要多給1分那它就是和8X分的去平均，出來 03/05 11:24
→ gzca1014: 成績會是7X分。一來一往差了快20分。還好這個人本身有上 03/05 11:24
→ gzca1014: 榜，不然知道實情後根本會哭死。 03/05 11:24
噓 luismars: 我說有洩題還被人說造謠，出題=閱卷夠明顯了吧?題目放家 03/05 11:25
→ luismars: 裡叫老婆電話給自己研究生就是我們學校老師的洩題方式。 03/05 11:26
→ louis123321: 那樓上趕快考榜首啊 都洩題了 03/05 11:29
推 luismars: 我不是他研究生所以眼紅啦 XD 03/05 11:30
→ luismars: 尤其你就是剛好名落孫山外你會更賭...氣。 03/05 11:34
推 gzca1014: 出題目要入闈，等於閉關。都無法對外聯絡，怎麼洩題? 03/05 11:50
→ luismars: 題目早出好放家裡啦，所以瞭解了嗎? 冷門科都一人出題的 03/05 11:54
→ luismars: 甚至留下關鍵字就夠了，「要注意XX還有OO...」夠殺了啦 03/05 11:56
→ luismars: 範圍那麼大，俺念得要死...學弟大學剛畢業地特無縫接軌 03/05 12:04
→ luismars: ，真是羨煞我也；好老師，不推嗎? XD 03/05 12:05
推 afld: 感謝分享 03/05 12:23
推 luismars: 我其實是要鼓勵大家，要比愛將系列們努力十倍百倍，成功 03/05 12:29
→ luismars: 一定是咱的~! XD (尤其是冷門科的，別灰心、別灰心!) 03/05 12:30
→ louis123321: 還不趕快去拜這老師為師，等抓到後讓他上報啊 03/05 12:38
→ luismars: 我一直拿這件事酸他，他不跟我說話了，而且他什麼時候出 03/05 12:41
→ luismars: 題他自己也不知道。不過在中華民國有這種事很意外嗎? XD 03/05 12:42
推 pk0943: 感覺理科計算的好改多了。 03/05 13:09
推 pk0943: 以前我考研究所的微積分，有些是你答案錯就全錯，這樣也 03/05 13:15
→ pk0943: 比較乾脆。 03/05 13:15
推 qq752290025: 推 03/05 13:35
推 crazytolove: 推推 03/05 14:38
推 candy1011: 推 03/05 15:05
推 acid99: 授益良多，感謝分享! 03/05 15:13
推 goshfju: 出97高考的統計學是誰 希望可以不要再找他了 根本悲劇 03/05 15:45
推 Jhen1104: 推啊～ 03/05 16:18
推 xypie: 3Q for sharing 03/05 16:20
推 waabec: 推~ 03/05 17:40
推 jrr661: 推!!! 03/05 18:40
推 yahoomsnfb: 你的老師一定沒出書吧 03/05 20:27
推 xaviera211: 謝謝分享! 03/05 20:30
推 ohmygod25: 推 03/05 23:22
推 ffffee: 推...我的教授也當過命題閱卷委員 關鍵字真的很重要 03/06 10:22
→ Freyja63: gzca1014我真想知道你是哪一司的臨時人員，考選部同仁上 03/06 12:01
→ Freyja63: 上下下都用嚴謹的心情和程序在辦考試，你這般一知半解胡 03/06 12:03
→ Freyja63: 亂講一通，弄臭閱卷制度，意圖讓大家質疑，你懷著什麼心 03/06 12:04
推 pureenergy: 這篇寫的好好！ 03/06 13:33
推 gzca1014: 咖啡打翻你要我講哪個委員嗎？我試卷包打開就有重重的咖 03/06 19:22
→ gzca1014: 啡味，裡面的試卷的確有糊掉，反正我只加成績有沒有錯誤 03/06 19:22
→ gzca1014: ，看它零分有沒有寫原因，小題分有沒有爆掉，打叉卻給分 03/06 19:22
→ gzca1014: 數…剩下的委員從何評斷他給幾分那不是我的事。至於職員 03/06 19:22
→ gzca1014: 認真嗎？晚上來校對的職員有的一邊校對一邊討論。校對自 03/06 19:22
→ gzca1014: 己看自己的就好，別人和你看的又不一定同一個老師是有什 03/06 19:22
→ gzca1014: 麼話可以講？考生拿幾分又如何？字醜字美又如何？然後委 03/06 19:22
→ gzca1014: 員改到受不了要校對的人安靜難道沒有嗎？我承認它程序反 03/06 19:22
→ gzca1014: 覆校對抓錯誤真的非常小心，委員改完當下校對的就挑出一 03/06 19:22
→ gzca1014: 堆錯誤了甚至改完一個多月都併卷了還在挑錯誤，考卷看一 03/06 19:22
→ gzca1014: 天真的會疲勞漏掉那在所難免，不過再好的方法如果執行的 03/06 19:22
→ gzca1014: 人沒有確實那也是會打折扣。 03/06 19:22
推 luismars: 不質疑閱卷制度的人又是懷著什麼心? XD 這裡是台灣好嘛~ 03/06 19:49
推 Solony: push 03/06 20:21