※ 引述《findme ()》之銘言：
: ※ 引述《dswchen (Douglas)》之銘言：
: : 在此對大學長意見做回覆 相同意見部份 有些恕刪
: : 其實參謀本部在國防部權責加重之後 參謀本部只是國防部的執行單位
: : 次長的地位其實是比軍種參謀長略低的
: : 國防部的戰規司 整評室 資源司 人力司也比次長高
: : 只是國軍還習慣於以前參謀總長最大的思維 把次長想得比司長高
: : 我曾經想過 國防部的幾個司長應該可以是中將 參謀本部次長少將我覺得不為過
: : (我也曾想過 參三作戰次長是唯一中將次長)


不好意思花了這麼久才回復這個問題，因為我最近公司比
較忙一點，所以沒什麼時間寫，多謝D大跟F大兩人花時間
回復本文，所以特別在周末將思路整理一下，在此回復


這篇主要是在於對參謀本部的定位問題
我不認為參謀本部本身是國防部部各司可以取代的，國防部的
單位重點是在規劃上面，所以單位都是戰規司，法制司，資源
司這種要設定政策跟法規的單位‧

這跟跟參謀本部的作業重執行是不相同的，比方說，國防部戰
規司可以決定要不要 舉行漢光演習，但是一但決定要作之後，
就要參謀本部的作戰次來規劃跟執行，因為參謀本部才有下軍
命的權力，這種強況下，如果作戰次長只是少將，那就會有指
揮不動軍團級指揮官的疑慮，我是覺的並不妥當‧

另外作戰次長在打戰時非常重要，固然在戰時可提升成中將編
階，但是我還是覺的這種重要軍階還是需要中將，後勤，人事
跟情報也是同樣的問題，雖然這幾個次長不如作戰次長重要，
但是也必須要跟三軍合作，另外這是一個三軍平衡的問題，現
在基本是陸軍是人事跟作戰，空軍情報次長，海軍則是後勤次
長，一個跟總部處長同階的人，我個人是認為會有指揮上的問
題‧


另一方面，階級有很重要也就是在在晉升上的考量，司令是上將，
但是一方面如果資深中將都是單一方面出身的，那就很跼限司令
人選的考量，現在陸軍這樣還算可以，基本上有兩條路， 陸軍
是從少將旅長之後，正常應該是到總部當處長，這樣可以了解陸
軍本身各種部隊該如何統合，然後出來作軍團副司令，或是兵科
校長，之後升中將，任滿然後後調回參謀本部當作戰次長，(戰
規司以前是海軍中將來補的)，或是陸軍司令部當參謀長‧

如果是作戰次長，表示是作戰訓練專長，如果是參謀長，專長就
是管理幕僚作業，這些都是專長，很難說一個強過另外一個，這
樣作完此職之後，外放當軍團指揮官，從軍團指揮官上面看獨當
一面的能力，之後就看個人的命了‧

軍團指揮官任滿的時候中將，應該已經停年到六年以上，只有三
年可以決定是不是再往上升，頂多再過水一次到副司令，之後就
要看命了‧

軍團指揮官中六，八兩個是關鍵，通常六八兩軍團指揮官調升的
機會大，這兩個位置正好跟作戰次長還有參謀長兩個對應，如果
作戰次長降調成少將，陸軍升軍團指揮官只能從參謀長來升，這
樣路就很窄，人事管道到時會很擠，


當然這只是我個人紙上談兵的看法，歡迎讓大家一起討論‧










: 問題點應該是參謀本部的地位吧？
: 一是參謀本部在國防部內的地位，二是參謀本部和各軍種間的地位。
: 看起來D大是認為參謀本部的地位其實比各軍種低、次長比國防部的各司
: 要低，既然如此的話，參謀總長似乎就沒有必要是個上將，中將即可。
: 但是參謀本部雖然不直轄軍種，但是它仍算是國防部長的重要參謀部門，
: 然後我個人以為，參謀本部因也是策略的統籌單位，軍種和其下軍隊是執
: 行單位，所以參謀本部的「頭」和職掌基本上至少要和各軍種、國防部各
: 司(局)地位相等。
: 如果參謀總長是三星，那他底下的聯參次長其實應該仍然是二星的編階，
: 因為聯參次長的地位與職掌業務的重要性並不會比國防部的司長來得低。
: (a.不然參謀總長何必是上將？中將就可以了。b.不然司長、局長也該一
: 起降編為少將)
: 最後，階級的層數其實關係到指揮地位高低的問題，與其要藉由降編達到
: 裁減將官的目的，還不如直接修正給與表、砍薪資待遇，每個階層都各砍
: 10%，這樣對於省錢還比較實際。(不過這樣做國人大概又會以為國軍組織
: 再造/精簡根本又是什麼都沒做XD)
: 所以我的看法如下(要再降一級的話直接將以下各單位正副主官階級各降一級)：
: 國防部長：文人
: 副部長x2：一文職、一軍職(上將，因為副部長是國防部長出缺時的代理人)
: 常務次長x2：中將，視副部長軍種為何。
: 各司司長/副司長：中將/少將
: 各局局長/副局長：中將/少將
: 參謀總長：3星上將，有重大貢獻時可升為4星(幾乎是真的發生戰爭且有戰功才有可能升)
: 副參謀總長x2：中將，視參謀總長軍種為何。
: 聯準正/副主官、聯參次長/次長室執行官：中將/少將、中將/少將
: 三軍司令/副司令：上將/中將
: 陸軍軍團指揮部、海軍艦隊司令部、空軍作戰司令部正副主官：中將/少將
: 司令部參謀長/副參謀長：中將/少將
: 司令部各署(處)長/副署(處)長以及教準、督查、後勤正副主官：少將/上校
: 陸軍聯兵旅旅長、陸軍金馬澎花指揮部、陸軍航特、海軍艦隊長、空軍聯隊長、
: 步砲裝及三軍官校、各軍種支援兵科及技術學校校長：少將
: 上述單位副主官：上校
: 國防大學校長/副校長、各院院長/副院長：中將/少將、少將/上校
: 後備：全部回歸陸軍，由軍團及聯兵旅節制。
: 新訓旅長/副旅長：上校/上校
: 後備旅(原各縣市指揮部)旅長/副旅長：上校/上校
: 後備地區(下轄新訓及後備動員)指揮官/副指揮官：聯兵旅少將旅長/上校副旅長擔任
: : 畢竟在我想法中 軍種參謀長也是少將
: : 昨晚在寫時 有點一念之間 就將司長降為少將
: : 軍醫局長中將 是因為總醫院長都是少將 那若院長 國防醫學院長都降為上校呢
: : 不過在國防部權責重於參謀本部下 四個專業局長都是中將其實倒也不為過
: : (其實若副參謀總長是上將 常次更應該是上將 但軍方不敢增加上將缺
: : 然後接常次的人 往往地位比軍團指揮官還不如 很亂)
: : 我只是考量到 副參謀總長都降為中將了 那局長 司長 亦可是少將
: : 只是腦裏想的是少將或中將 寫的時候有點一念之間就寫成少將了
: : 同樣的 軍種司令 心裏想的是上將或中將 (就如現行聯勤後備司令)
: : 畢竟軍種司令是介於參謀總長及副參謀總長之間
: : (這邊還是有點問題 在早期副參謀總長兼執行官 還不是由三個副參謀總長之一兼任時
: : 執行官是高於總司令的 那未來呢 若保留其為上將 是否跟軍種司令同位?)
: : 但寫的時候也是一念之間 不過軍種司令降為中將 也曾是國防部規劃
: : 畢竟都不叫"總"司令了 但那是建立在加了准將或大校的思考下
: : 我不曉的那位網友的想法 但想想是有點道理 以下網站有列停年表
: : http://mstar.pixnet.net/blog/post/21668475
: : 少校服役年齡28-42歲 中校32-46歲 一般30歲上下都可以升少校了
: : 不少35-36歲就升中校了 不少上校在50歲上下就升少將了
: : 那37歲還在當少校 是否該檢討 (或許不要很硬的講強制退伍) 呢
: : 部隊少校超多的 一堆打死不退 撐20年等月退
: : 不過這會涉及到人事 派系 利益糾葛一堆問題 很麻煩的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 108.28.151.211