[爆卦]國防心得感想是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇國防心得感想鄉民發文沒有被收入到精華區:在國防心得感想這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 國防心得感想產品中有9篇Facebook貼文,粉絲數超過3萬的網紅Zen大的時事點評,也在其Facebook貼文中提到, 趕著把這本民主的弱點讀完,前幾日出版社行銷企劃問我想不想看這本書? 我說原本我就打算買,要送當然好! 收到書,略翻一下,感覺剛好很貼合時事(美國總統大選),今天讀了三分之二,還剩一些! 先分享幾個有趣的點: 1.我們現在大多知道蘇俄干預烏克蘭與英國脫歐的投票,不過,這本書告訴我們,美國才是干...

 同時也有5部Youtube影片,追蹤數超過0的網紅老景观影-官方频道,也在其Youtube影片中提到,【老景观影】没有恶搞,只有一本正经的尊重原作! 《太空部队》是由保罗·金 、戴纳·里德等人执导,由史蒂夫·卡瑞尔 、 丽莎·库卓 、 约翰·马尔科维奇等人主演的喜剧类电视剧。该剧于2020年5月29日于美国首播。 该剧主要讲述了四星上将马克·奈德率领一群多族裔的科学家们为美国再次登月奋斗的故事。 9...

國防心得感想 在 楊 嘉禾? Instagram 的最佳貼文

2020-05-11 14:53:26

08/11/2015 ·主題:突然想寫的通識課評價 ·不想選到雷課請點進去看--> 莫名其妙發現通識領域的學分都修完了(請不要當我),嗎的也莫名其妙的發現自己選了不止一兩個雷課。圖書館不但好睡還好po文,就是不適合唸書,所以 以下(排名不分雷不雷): /1:人際關係與發展(曾x蓉) 她的人很雷,她說...

  • 國防心得感想 在 Zen大的時事點評 Facebook 的最佳貼文

    2020-11-03 23:38:49
    有 104 人按讚

    趕著把這本民主的弱點讀完,前幾日出版社行銷企劃問我想不想看這本書?

    我說原本我就打算買,要送當然好!

    收到書,略翻一下,感覺剛好很貼合時事(美國總統大選),今天讀了三分之二,還剩一些!

    先分享幾個有趣的點:

    1.我們現在大多知道蘇俄干預烏克蘭與英國脫歐的投票,不過,這本書告訴我們,美國才是干預各國選舉的始祖,從二十世紀早期就開始干預...

    當時的蘇聯雖然也試圖干預,但因為不懂選舉,所以戰績不如美國輝煌。

    美蘇兩國在冷戰期間到處干預他國政治!

    作者是美國人,當然是說美國好話,意思是美國干預他國選舉是為了捍衛民主制度,剃除掉不利民主的候選人勝選的可能性,而且,美國會節制干預手段,以幫忙帶風向或收買為主,不會竄改選票...

    2.普丁之所以干預2016美國選舉,是因為不爽柯林頓當年對付他,也討厭希拉蕊,在川普打算競選之前就已經開始出手干預,只是川普剛好也討普丁喜歡,就更用力干預!

    3.俄國也有自己干預他國選舉的立場,早年是為了共產國際的抬頭,後來是為了自保與抗衡歐美國家(更直白說,不爽美國認為自己做的都對,好歹蘇俄當年也是泱泱大國,不可以被西方國家牽著鼻子走他們想要我們奏的民主國家路)!

    4.網路崛起後,讓干預他國選舉變得更加低成本且容易,美蘇兩國之後有越來越多國家加入這場遊戲。

    5.我的感想是,美國自己開啟這個潘朵拉盒子,就別怪人家學走你的招數且用得更好!

    國際關係的維繫,國與國之間的關係並沒有法律制度來維持,靠的就是武力與影響力,因此,不能用國民對政府的監督方式來監控,否則,某些政體會很吃虧。

    最好玩的一點,作者也有提到,那就是出手干預者以為選舉結果如己意,選出的候選人應該對自己比較有利,其實未必...

    再陰謀論一點,川普勝選的重返東亞與中國對決,某種程度也是普丁樂見的,壓制中國畢竟是蘇俄不好直接出手的事情,交給敵人的敵人去做,更樂見其成!

    這本書非常有趣,雖然前面兩三章離我們比較遠,但是,歷史脈絡講得清楚,反而對後面事情發展的理解有一些幫助。

    我自己則是在思考,過去的時代只有有錢有權的大國可以出手干預他國選舉,未來則是任何擁有網路且有足夠人數上網的國家都可以,如果台灣想幹,其實也可以!

    又,一開始我想不懂出版社為何要將中文書名改為民主的弱點?

    讀到一半後就想通了,嗯,民主的弱點就是這本書所談的主題-秘密干預他國選舉,民主制度脆弱的國家,民主體制很可能被他國秘密干預選舉所破壞,而定期選舉這件原本是民主體制引以為自豪的政權轉移方式,卻成了讓他國可以定期干預的破口...

    我還沒讀完,不知道作者最後提出的建議為何?

    不過,我想,民主制度是得靠公民聯合起來守護,一起在網路上形成一個強大的聯盟,隨時防堵並揪出假消息,在第一時間就將它國勢力的干預揪出並消除掉!

    打資訊戰將會是未來民主國家的公民必備的責任(如果從軍事行動的角度來看,是國防安全人人有責,全民皆兵沒錯)!

    補記,昨天分享心得時,略過一點沒提,當時我想,應該不至於吧?

    現在我不敢說絕對不可能了,所以補充一下。

    作者在書裡面對於美國選務系統安全問題的探討,讀起來很恐怖!

    簡單說,外部勢力隨時都能駭,竄改選票什麼都沒問題,美國各州政府根本擋不了,只是以前沒必要弄而已...

  • 國防心得感想 在 朱成志的華山論劍 Facebook 的最讚貼文

    2020-06-28 16:53:40
    有 105 人按讚

    朱敬一將波頓的回憶錄感想,寫得很好,要簡單了解川普,這個摘要不錯。要了解過去三年台美中關係,、11月大選後川普、拜登當選的可能方向,這是一個好的參考資料

    朱敬一的書評

    汩羅江畔寫心得 —
    評論 Bolton 新書 “The Room Where It Happened: A White House Memoir"
    ************************

    美國前國家安全顧問 John Bolton 的新書 "The Room Where It Happened" 幾天前上市,實體與網路銷售皆大賣,據報導他的版稅收入大概至少有幾千萬元。該書還沒有中譯版,所以不知道中文書譯名為何。此書撰寫是「敍事序時體」,每一章按國安事件的主題切分,例如土耳其、委內瑞拉、中國等,然後就各個主題,再依事件時序記述其發展。這樣做實為不得不然;因為美國面對的平行事件太多,若同時處理,讀起來會昏倒。

    寫書痛批川普,報復性居多
    Bolton 在 2018-2019 年在白宮的職稱是 National Security Advisor (NSA),相當於我們政府體制中的「國家安全會議秘書長」。他 2018 年 4 月上任,2019 年 9 月辭職,在職僅一年五個月。NSA 是白宮一級閣員,份量大概與美國國務卿不相上下。NSA 與國務卿都是負責涉外、國安事務,但是由於美國是世界強權,涉外及國安事務的份量幾乎是國內事務的一倍,故 NSA 的重要性幾乎是「左丞相」。

    一年五個月任期看起來不長,但是以川普閣員更動速度觀之,Bolton 已經算是任期長的了 (讀者可以與柯文哲小內閣 PK 一下)。Bolton 應該是有做日記或是筆記的習慣,所以他的記載超級詳細。每一次重要會議的開始時間,可以細到「四點十五分」這種刻度,會議的重要出席人員也絕不遺漏。每一次對話誰說了什麼,也幾乎是「可以加引號」那麼精準。所以,我對於書中「記述」的真實性與正確性,幾乎不予置疑。至於偶爾有作者自己的評價,則讀者當然可以自行斟酌。

    如果你問,Bolton 寫這本書的目的是什麼呢?我想一方面是賺錢 (幾千幾萬收入吔!),但是也許更重要的,則是吐一口怨氣,紮實地狠搥川普一拳。你看完這本書就能了解,這一年五個月時間「君臣」之間累積了多少怨氣。最重要的是:老闆川普完全沒有令他尊敬之處,也不尊重閣員。孟子兩千年前的描述是「君視臣如土芥,則臣視君如寇讎」。此書讀起來,波頓已經是「必欲揭川普瘡疤而後快」,幾乎是指著鼻子駡。

    閣員眾生相,一覽無遺
    Bolton 在書裡記載了不少閣員同事,有褒有貶。被他貶抑的包括前國防部長瘋狗 Mattis、現任財政部長 Mnuchin、前駐聯合國大使 Nikki Haley,當然 B 氏駡最多的是川普本人。Bolton 在對話中認同的閣員則包括前白宮幕僚長 John Kelly、現任國務卿 Pompeo。其中,有許多次與川普開會之前之後的「會前交心」或「會後善後」或「如何應付老闆」的對話,都是 Bolton 與 Pompeo 的對談,所以這本書出版之後,我感覺 Pompeo 恐怕會被川普嫌,處境頗為艱難。

    多說無益,且讓我將書裡精彩幾句話一一標出,讓沒有時間讀全文的朋友,了解 Bolton 的怨氣。

    Bolton 在 50 頁明言,Mattis is our biggest problem。Bolton 說,Mattis 與幕僚在前置討論時從不表示意見,這樣才能在最後階段提出一個「別人沒有辦法仔細評估」的不同意見。如果真是如此,Mattis 這咖其實段數很差,而且玩不久。但是另外一種解讀是:如果國防部長 Mattis 的意見都是在Bolton 主持的會議中講了,Mattis 在川普面前就沒有表現了,而國防部則像是國家安全會議的下轄部會,我想 Mattis 不願意如此。所以,這裡的矛盾,是權力面的,未必是 Bolton 所述人格面的。

    在 337 頁,Mnuchin 被 Bolton 形容為擁中 (熊貓) 派。川普說,此人 seemed more protective of US firms that were sleeping with our enemy than of accomplishing the mission we have." Mnuchin 的立場若此,Bolton 不說外界恐怕也不清楚。但是 Bolton 有一點批評我完全同意:美/中之間的衝突,是制度面的,包括中國政府的大量 (黨國不分) 補貼、強迫智慧財產移轉、偷竊營業秘密等。這些因素加起來,形諸於外,才是「貿易順差」等問題。所以,制度是關鍵,貿易只是表相。Mnuchin 老想達成「貿易談判」,拼命阻擋制度問題的討論,擔心那些討論妨礙了貿易談判,這根本是捨本逐末,混淆問題本質。

    人權,值幾文錢?
    幕僚建議川普對天安門 30週年講話,川普拒絕 (286 頁)。他說:that was 15 years ago (他年代都搞錯,一表相差 15 年,不過不足為奇),who cares about that? 所以天安門死多少人,沒有重要性?Bolton 在288 頁又記載,川普在電話上對習近平說,他可以在新疆建集中營。香港的動亂,川普也主動說,那是中國內政。這些,大概是全書最恐怖的內容。我們從媒體報導以為美國支持香港、譴責新疆隔離,但是 Bolton 說,那不是川普本意。台灣媒體報導了與台灣有關的內容,Bolton 在 286 頁說,川普已經放棄了敍利亞的庫德族,台灣會是下一個嗎?

    我想,事情的關鍵,不在於台灣是不是只有「筆尖」大小,不是庫德/敍利亞/台灣/香港/維吾爾之間權衡輕重的問題,而是川普本人的「價值觀」。B 氏批評 (120 頁),川普沒有整體國際戰略,看問題只看零零散散的點 (archipelago of dots)。就川普而言,國際事務像是「一筆筆的不動產交易」。有些人用「生意人」描述川普,我覺得有點羞辱千千萬萬做生意的人。生意人其實也是有血有肉、有感情有關懷。我認為比較正確的描述是:川普錯誤地把國際政治與世界運作,視為一筆筆「買賣」。所謂「美國優先」,其實就只是看「美國年度損益表」。這,才是真正的麻煩。

    正因為一切都只看「損益表」,所以 NATO 川普就只盯著 NATO 預算吵,一直要逼德國多出錢。德國是應該多承擔責任,但是不能把事情搞成「你們敢不出錢,我美國就退出 NATO。」難道 NATO 是個買賣?Bolton 在134-135 頁記載,川普要求歐洲諸國增加 NATO 經費,但是不順利,於是打算在 G7 會議時宣布美國退出 NATO。這麼天大的事,事前完全沒有與國安顧問及任何閣員討論,好像只是一件房地產交易的 counter offer,Bolton 失望也害怕,已經打算辭職了;那時他才上任三個月。幸好,G7 會議發言前幾分鐘,川普問 Bolton:Are we going to do it? Bolton 回答:Go up to the line, but don't cross it。川普後來沒有越線,但 Bolton 此事應該已經嚇出一身冷汗。

    美國與盟邦關係極差
    川普不喜歡多邊組織如 WTO、NATO、WHO,這大家都知道。但是,不喜歡多邊組織,並不表示凡事都要「單邊硬幹」。然而川普就是喜歡單邊硬幹,像是「蝙幅俠」,而不是「豪勇七狡龍」。過去三年,美國得罪了許多盟邦,部分原因是川普的單邊硬幹,部分是因為他的嘴巴。

    川普批評歐盟:EU is worse than China, only smaller (98頁)。他這句台詞在不同地方講過多次,我也聽說過,我相信歐洲國家一定聽過,外交上傷害很大。132 頁,川普說 EU 輪值主席 Junker "as a vicious man who hated the U.S. desperately" (132頁)。這話應該也漏到歐盟耳中。EU 對美國這樣駡盟友,極為反感。

    不只對盟邦,他對閣員也是極為粗暴。在全書中,不斷有閣員離職,川普從來不讓閣員自己宣布請辭,而永遠是他搶先在 Twitter 上宣布別人「被請辭」。有些閣員情緒激動,川普完全不在乎。 幕僚長 John Kelly 被川普羞辱,氣壞了 (216頁)。他會後對 Bolton 說:I've commanded men in combats, and I've never had to put up with this shit like that." Kelly 是陸戰隊上將,兒子作戰陣亡。會後,K 赴兒子墓地平復心情,然後辭職。什麼叫「視如土芥」?斯之謂也。

    川普在週末急著趕走 Mattis (186 頁)。幕僚提醒:快到聖誕節了吔!川普說:下週一才聖誕節,執意在這個週末攆走人。這不是刻意給自己找敵人嗎?也因為如此,Bolton 精心設計離職,比川普 Twitter 早幾個小時宣布辭職,也是用 Tweet。內閣大臣賭氣若斯,恐怕史上少見。

    對川普人格,極為不滿
    Bolton 全書一再敍述川普的人格瑕疵。第 6 頁,Bolton 說川普 always bizarre。扣除書首標題之類,第 6 頁其實只是正文第 1 頁,就開火了。在 12 頁,Bolton 引述 Charles Krauthammer 曾經對川普的批評,說他的行為 behavior as that of an eleven-year-old boy。但是後來Krauthammer 又修正,說 "I was off by 10 years"。所以,只有 1 歳的水準?我們都知道,1 歲小孩最需要的協助,就是「擦屁股」。這大概是 Bolton 的意思吧。

    在 38 頁,川普提到,對外,白宮經常要演 good cop/bad cop 的戲碼。Bolton 說,當然是總統扮 good cop 囉。川普回:the trouble is: we've got two bad cops。所以,川普完全攔不住自己的嘴巴,這樣就根本就沒辦法演戲了。川普說他是個說話的人,「我喜歡說話」。Bolton 描述 (86頁) 例行情報簡報,川普根本沒有用心聽,後來變成他自己講的時間更多。再後來,川普把 security briefing 改為 2 週一次 (209 頁)。但是每次還是他在講,而且內容與 security 無關。

    這頗像李登輝會客。某年諾貝爾經濟獎得主 Gerald Debreu 來訪,拜會李總統,計 61 分鐘,D 氏只講了 2 分鐘,李講了 59 分鐘,對諾貝爾獎得主大談經濟發展論。D 氏後來說,If I knew this, I really had other better things to do.

    總統,經常打臉閣員
    美國商務部宣布對 ZTE 的制裁 (170),川普很怒,然後就宣布暫緩,並且打電話給習近平示好,因為他想與習大大維持好關係。Bolton 認為,這是閣員依法辦事,總統怎麼可以對依法行政的官員開駡。這一點,台灣原先恐怕不知原委,以為是習近平打電話給川普。如果如 Bolton 所描述,是川普主動打電話去,這值得我們警惕。Bolton 批評川普:he has "difficulty in separating personal from official relations".

    川普要關閉美墨邊界 (213頁),幕僚指出此事株連廣大,有種種困難。川普大怒,說 It's like a movie theater when it is filled。邊界每天早上晚上都有通勤進出、物流貨流等問題,怎麼會與電影院太擠相提並論?國土安全部長事後就走人了。

    川普也想對華為放水 (282),國安人員都非常火。最後美國沒有放水,不是因為大家說服了川普,而是因為川普發現中國想拖延談判,期待 2020 變天。所以,川普對華為的強硬,是因為老共希望混過 2020。他修理華為,似乎是冲冠一怒為自己。這一點,台灣事前也不知道,也要警惕。

    如果打臉閣員是基於判斷,也就罷了。經常,川普顯示出他的常識匱乏。川普說 (210頁):it would be cool to invade Venezuela。閣員一大堆人都是身經百戰的將軍,都知道兵凶戰危,入侵委內瑞拉這叫做 cool?川普問 (121頁),"Is Finland a part of Russia?" 這呼應前述 11 歲還是 1 歲?Bolton 說,川普每天中午才上班 (208頁)。咦?與台灣的誰很像?

    官場鬥爭,哪裡都一樣
    Bolton 赴日本安排川普訪問的前置 (120頁),川普問:你為什麼要先去?B 氏對這個問題頗感困擾,後來問 Kelly,為什麼老闆這樣問?K 說,他擔心 you upstage him。總統出國訪問,怎麼可能沒有前置作業?擔心幕僚影武,明白說就好啦?但是老闆問這個問題,Bolton 應該知道川普不好伺候了。我在 2003 年卸任中央研究院副院長之後,就立志「此生絕對不再做副手」。伺候難伺候的老闆,真的比什麼都難。川普年紀與 Bolton 差不多,川普外面聲望也不好,其難伺候尚且如此。如果川普比 Bolton 大上 20 歲,又是諾貝爾獎得主,那 Bolton 才會真的痛苦。

    川普阻礙華為、ZTE 制裁,影響烏克蘭調查方向,對付 Biden 之子,要邀請神學士代表到大衛營,應該都是 Bolton 辭職的導火線 (381-427頁)。Bolton 的說詞很委婉,但是他對川普所為不以為然,已經呼之欲出。

    但是真正把 Bolton 與 川普之間關係弄緊張的,還是有人咬耳朵。這,就是權力鬥爭。紐約時報等媒體經常刋出一些內幕,有人向川普說:「好像是 Bolton 漏的喔。」Bolton 出差依慣例坐空軍的專機,也有人去唸:「波頓不跟閣員一起行動,因為他有自己的飛機喔」。這一類的咬耳朵,據 Bolton 說是 Mulvaney 所為,但是誰知道呢?古今中外一樣,宮廷鬥爭永遠是精彩戲碼。Mulvaney 也厲害,現在外放愛爾蘭做特使,遠離權鬥核子武器範圍。

    國安顧問該扮演什麼角色?
    整體而言,我對於美國的國家安全體制,是高度肯定的。有兩個案例:1)Bolton 草擬的 cyberspace 攻防作業要點,由川普簽署。對於網路攻擊美國的行動,不但偵測,而且回擊。我認為這非常值得台灣參考。我不很了解,網攻如果來自臨時的設備,回撃要怎麼做?2)Bolton 的角色扮演相當稱職,國際經驗與視野豐富,專業判斷頗為到位。整本書中,他沒有任何議題分析我持不同判斷。我認為台灣的國家安全會議,遜色多了。

    Bolton 知道如何抓緊組織、如何善用常任文官幕僚。Bolton 也有精闢的戰略視野,不會陷在傳統官僚體系的框架裏。美/中對峙能夠打成今天的局面,Bolton 絕對居首功。他離開之後到 2020 年 11 月大選前,希望 1 歲或 11 歲的男孩,不要鬧事才好。
    https://youtu.be/2QIZO5t12t8

  • 國防心得感想 在 郭岱軒 Facebook 的最佳解答

    2020-04-26 20:45:56
    有 30 人按讚

    世界好小,一則新聞中,三位新聞人物,認識兩位,明天馬上要見到唯一不認識的那一位。明天再來分享感想。想討教一下成立各類網站的心得,以及他對網路霸凌有什麼樣的看法?應該會滿正面的。

    【王炯華/台北報導】曾承包我國防部全球資訊網站維護的 #達康 公司,到中國杭州成立創諾信息技術有限公司,竟將我「國防部全球資訊網站維護」案列入創諾的成功案例之一,創諾信息網站的連結還可以直接連結到我 #國防部 網頁,網友質疑軍機外洩。綠委 #黃偉哲 斥「為了商機而貽誤軍機!」國防部強調已要求撤除宣傳網頁,未來招標會更嚴謹。目前創諾網頁已移除。

    網友質疑洩軍機

    達康公司( #wisekernel )自二○一○年起至二○一三年第一季,標得國防部網站安全維護標案。網友爆料,創諾信息網頁竟將我國防部網站維護列入成功案例,質疑軍機外洩。

    國防部軍事發言人 #羅紹和 說,達康公司解釋,因該公司與中國創諾有合作關係,創諾透過達康進行台灣業務招攬工作,才會將國防部網站列為宣傳案例。但《蘋果》訪問達康負責人 #陳智仁 ,陳說創諾與達康「都是我的公司」,創諾在網站上出現國防部全球資訊網站維護案,是因為創諾網站的測試版是引用台北達康的資料。

    國防部獲知創諾是達康所投資公司後,已要求達康撤除創諾網站宣傳的網頁。是否有軍機外洩問題,羅說,全球資訊網站屬公開資訊,沒機密外洩問題。但黃偉哲質疑,國防部所使用的設備、參數都具特殊性,廠商將國防部案例曝露在中國市場,很難不會傷害到我國家安全。

    #資訊安全 #網站架設 #國家安全 #中國

你可能也想看看

搜尋相關網站