為什麼這篇國造50機槍重量鄉民發文收入到精華區：因為在國造50機槍重量這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)看板Military標題Re: [新聞] 能打輕裝甲、直升機！國造...
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: 推 ARCHER2234 : 這種大口徑跟附加榴彈發射器的差別就打的遠而已吧？ 11/15 14:54
彈道不一樣
代表性就是M1117跟AAV7都裝了50機+40榴的兩用砲塔
可以明顯看出來彈道不同
https://youtu.be/vUGoxEcjZHg
美軍的城鎮戰教範也有指出這兩種武器彈道不同
是互補性質而不是互換性質
40榴容易攻擊障礙物後方目標 但對移動目標瞄準困難
50機槍可以打穿大多數物體 但無法攻擊多重障礙物後方的目標
而且40榴之類榴彈發射器是靠爆破威力來殺傷
每個彈頭都要裝雷管 造成製造單價很高
對付大多數目標都是構造單純的機槍彈要便宜得多
而且世界最大彈藥市場的美國
民間法規對於持有爆裂彈藥要每一個彈藥都申報跟繳稅
所以民間不能輕易購買榴彈
這就造成槍械市場上50口徑彈藥要便宜很多很多
戰時要撒子彈壓制目標還是要靠50機槍
CM-32的RWS也是機槍+40榴的連裝型
只是據說礙於重量負荷問題是裝T74排用機槍而不是50機槍
否則50機槍+40榴是步兵連的便宜萬用組合
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1636960100.A.6B6.html
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 11/15/2021 15:12:55
推 ARCHER2234 : 感謝 11/15 15:49
推 ja23072008 : CM32的RWS組合一說是跟射控有關，兩者彈道接近？ 11/15 15:52
推 defenser : 40榴搭7.62機槍可以用同一套射控，彈道性能差很多的 11/15 18:00
→ defenser : 50機與40榴就要兩套射控切換，而且沒辦法兩門同時掃 11/15 18:00
→ defenser : 射同一處目標 11/15 18:01
推 defenser : CM32槍塔主武裝是40榴，7.62機槍是輔助，要上50機就 11/15 18:04
→ defenser : 會有人說不如上20機砲、30機砲，無限上綱 11/15 18:04
推 ja23072008 : TS-96的問題不在武器搭配，而是穿透式設計跟總重（1 11/15 20:29
→ ja23072008 : .2噸），完全沒有RWS節省重量跟空間的優點，側面反 11/15 20:29
→ ja23072008 : 映出中科院技術不足。 11/15 20:29
推 defenser : 96式遙控槍塔是聯勤202廠做的，不是中科院 11/15 20:55
推 rommel1 : 感覺設計時是想模組化? 一塊一塊的更換 11/15 20:58
推 nanozako : AAV7有個40榴/50機切換鈕，本來就不打算同時射擊 11/15 20:58
→ nanozako : 國造槍塔後來有出輕量型，不過雲豹成案時間早 11/15 20:58
→ nanozako : 所以槍塔還是舊型穿透式設計用到底 11/15 20:58
→ nanozako : 209廠正在研製的偵蒐戰鬥車看來就用了新版的槍塔 11/15 20:58
→ nanozako : 體積小（大概也有減重），主武器是50機 11/15 20:58