為什麼這篇國軍頭盔鄉民發文收入到精華區：因為在國軍頭盔這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者staff23 (筆名蘇溫永(志火偉大ㄟ))看板Military標題Re: [提問] 國軍鋼盔時...
國軍頭盔 在 陳俊宇 Instagram 的最讚貼文
2021-09-10 19:07:33
今天是九三軍人節 向國軍英雄致敬！ 「沉重的白頭盔，搭配筆挺制服，上哨就是上戰場」，看著泛黃的舊照片，回想起當兵時，站哨、出勤、操課，與同梯弟兄們同甘苦、共患難的革命情感。 謝謝辛苦的國軍弟兄姊妹們為國家奉獻，將保家衛國的使命感烙印在心，在最艱難的時刻，總是站在最前線守護人民，祝福軍人節快樂！...
※ 引述《zaku7777 ()》之銘言：
: 目前國軍戰術盔分高耳與低耳兩型,由205廠承製,原來是203的業務,
: 兩廠合併後,改冠205廠名.
舊的功夫龍是這樣沒錯
新的拿DSM材料 導致整個頭盔國防自主權被外商控制
不是原本203搞得......
換句話說DSM不給你料 或抬升價格 你可能都要吞下去
整個計劃案根本就是屎
: 盔型是參考美軍幾型盔後,調整適合國人頭型的盔型.
: 材質是荷蘭DSM的大力馬,由於台灣做得不錯,DSM還回購幾頂去當展示.
: 性能,
: 205是用破片模擬彈自測,由於詳細條件不清不楚,所以也很難判定如何,
: 它自稱V50達2752呎/s,其實意義不大,因為不知道其他參數.
: 如果以北約標準測試來猜測,性能差不多在3A左右.
不到3A 因為他是拿1980的標準下去測的 只有打四發
新標準頭頂第五發 沒有打 也不敢公布如果打了會怎樣
當時候被爆料時 找媒體去也沒打
人家質疑凹陷度問題 這關係到存活率
也沒公布 後來偷偷買了800磅的油泥去測
也沒下文就是了
可以確定的是耐用年限會是個很有趣的問題
周邊附件有更動過 或可能踩到外國專利的疑慮
然後邊條是用膠類上膠後 用文書夾固定的 (經中心主任與青年日報認證)
這代表整個研製案其實一開始就沒有真的完成......
: 其他,
: 台灣的記憶襯墊比較軟與舒適,美軍ECH硬很多,
: 但實際上我懷疑EMBH105有沒有做這方面的模擬測試.
: 不管如何ECH的襯墊真的不怎樣,買一包台製墊混著用舒服很多.
: 當然有錢直上OPS盔/墊是最好的.
台灣實裝後 這個只會剩軍品店買的15元海綿了......
補個趣味事 這頭盔被開嘴時，之前M1頭盔的主持人趙副還投書
雜誌在那邊幫腔? 看完知情人只說了一句話
"不用扯這麼多，最新標準打下去就對了" 不是更有說服力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.12.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1553566458.A.805.html
※ 編輯: staff23 (118.168.12.104), 03/26/2019 10:28:23
噓 nanozako: 啥鬼？原料跟外商買和自主權的關係是？照這神邏輯， 03/26 11:03
→ nanozako: 舊式頭盔的功夫龍也是外商杜邦的產品，所以也是垃圾囉？ 03/26 11:03
→ nanozako: 查了發文紀錄，原來是本版出名的沒料裝有料，浪費口舌了 03/26 11:05
→ suntex01: 請問台灣有哪家能生產防彈纖維的? 03/26 11:10
噓 Swallow43: 這ID不意外啊 03/26 11:23
→ Hazelburn: 嗯，我的問題和樓上一樣， 03/26 11:24
→ Hazelburn: 不和外商買防彈纖維台灣有國產的嗎 03/26 11:25
http://www.toyobo.com.tw/service/sp2/izanas.htm
沒特別研究能不能用就是了
這還是以前就跟DSM合作的
→ suntex01: 我知道或許以前的遠東杜邦還有點機會.其他我想不出來了. 03/26 11:41
→ suntex01: 全世界除了DSM,杜邦,日本東麗,我好像沒聽說其他有能用的 03/26 11:42
台灣沒特別研究 國外比較容易找到的
TEIJIN
Honeywell
歐州也有一些公司
另外有幾種新材料也開始在投產
→ kuma660224: 原材料本來就該跟外國買....是在幻想什麼 03/26 11:51
和成做馬桶 都可以跟顆顆合作十幾年搞硬式抗彈材 這是實況 誰跟你在幻想
真要講幻想 板上幻想文才是真的多吧
噓 forgiveus: 法院認證的 03/26 12:09
你們那些交保候傳的起訴沒? 後面聽說還很多起 聽到耳朵都煩了
你們有沒有統計近期被檢調搜幾次了?約談多少位人了?
※ 編輯: staff23 (118.168.12.104), 03/26/2019 12:40:53
噓 c41231717: 不瞞你說 全世界的高等工程塑膠被美日壟斷 03/26 12:27
→ c41231717: 還忘了歐洲 科科 03/26 12:28
→ kira925: 既然不知道能不能用 那你隨便貼就能做數阿 03/26 12:43
要搞國防自主本來就是 從嘗試開始 那個材料就是基礎的抗彈材 中文好像俗稱大力馬
我們跟DSM買的纖維 聽說叫大力馬HB210 都是聽說的拉 如有雷同 跟我無關
※ 編輯: staff23 (118.168.12.104), 03/26/2019 12:49:07
噓 Swallow43: 把一切都推給聽說的就沒問題了~03/26 13:06
噓 ishiki: 又來了(攤手03/26 13:12
※ 編輯: staff23 (118.168.12.104), 03/26/2019 13:57:47→ kuma660224: 買大力馬材料又不是什麼秘密，裝什麼神秘03/26 14:05
→ kuma660224: 當初本來就盡快量產，要換掉過期的盔03/26 14:12
→ kuma660224: 怎麼可能從原料開始搞，自己需求才幾萬頂03/26 14:12
→ kuma660224: 就算技轉生產也不划算，後面訂單沒了03/26 14:15
→ kuma660224: 也不可為這麼小的量持續研發材料03/26 14:16
→ kuma660224: 不如每隔10年買新高強度材料回來加工就好03/26 14:17
→ kuma660224: 永遠與時俱進也不用喝牛奶養個牧場03/26 14:17
→ kuma660224: HCG那陶瓷技術反而是中科院原本就有科技樹03/26 14:18
→ kuma660224: 天弓飛彈頭很早就需要耐高壓高溫元件...03/26 14:19
→ kuma660224: 技轉合作只是衍生到防護領域03/26 14:19
→ kuma660224: 天弓當初買不到才自己來，不是為自製而自製03/26 14:20
→ kuma660224: 其實生產抗彈陶瓷的原料也一樣要外購03/26 15:17
→ kuma660224: 賺的是加工生產過程03/26 15:17
→ ktworld: 至少我們現在看到的是大量配發適合國人的戰術頭盔03/26 16:46
你想太多了 205說日夜三班趕製一年多了，一線全部裝完沒，都是問題了，更別講二三線部隊了。
功夫龍當年就沒實裝所有部隊，而且其實就有考量過頭型了，講那種以前都沒考量這種話，真虧他們說的出口
※ 編輯: staff23 (42.73.35.60), 03/26/2019 17:24:29
→ kuma660224: 對岸有自製材料，但代價是現役盔V50值 03/26 17:29
→ kuma660224: 明顯不如歐美材料壓製的. 而且稍偏重 03/26 17:29
→ kuma660224: 反西方意識型態下，能買也硬要自搞無可厚非 03/26 17:29
→ kuma660224: 但台灣買軍警防彈材料很容易，也不反西方 03/26 17:30
→ kuma660224: 學各國買料，維持壓制訂製能力就好. 03/26 17:31
→ kuma660224: 別折磨自己人了 03/26 17:31
→ yenjtr: 原來化學纖維的研發這麼簡單 那我們這些有念材料的真廢阿 03/26 23:18
噓 suntex01: 我能噓一下了嗎?你提的不管是DSM,帝人,杜邦還是其他的 03/27 09:07
→ suntex01: 基本上就算不熟,也有打照面.基本上軟性防彈材台灣只能外 03/27 09:08
→ suntex01: 購,國內市場太小沒人要研發,賣國外一堆大廠你也拼不過. 03/27 09:09
→ suntex01: 還有就算DSM不賣也可以換其他公司的軟材。基本上軟材加 03/27 09:09
→ suntex01: 工都大同小異.這東西有沒有智財其實可有可無. 03/27 09:10
→ kuma660224: 美國也是取得荷蘭授權再魔改不是完全自研 03/27 10:42
→ kuma660224: 之後也仍有訴訟爭議，但美國需求佔世界過半 03/27 10:43
→ kuma660224: 所以能繼續投資砸錢. 日本也高分子材料先驅 03/27 10:43
→ kuma660224: 跟荷商有合作，其他國家除非錢多傻笨 03/27 10:44
→ kuma660224: 沒必要自己搞，就各家比價進料就好 03/27 10:44
→ kuma660224: 把加工製程良率搞好壓低成本比較實際 03/27 10:45
→ kuma660224: 軍備局最早一批被慘批，其實只是品管問題 03/27 10:46
→ kuma660224: 產能拉不高，略為不良品修補後也摸魚出貨， 03/27 10:47
→ kuma660224: 導致惡評，但良品本質不錯，連荷商也當成果 03/27 10:47
→ kuma660224: 無論用甚麼機器什麼製程，都應該穩定品質 03/27 10:48
→ kuma660224: 其實我們現在光是加工處理成本都還沒壓低 03/27 10:50
→ kuma660224: 即使想外銷也得自己當白老鼠先搞定並降價 03/27 10:51
→ kuma660224: 去搞原料是腦子有洞，反而導致產品沒競爭力 03/27 10:52
→ kuma660224: 先把壓制切割精度與處理成本搞定再說 03/27 10:53
→ kuma660224: 人家國際三大廠是年產數千噸以上量產 03/27 10:55
→ kuma660224: 專利地雷都埋滿了，各國多選擇直接拿料 03/27 10:55
→ kuma660224: 做好應用面的分工，成為國際成品供應鏈之一 03/27 10:56
→ kuma660224: 如果要研發UHMWPE也不會是為了軍用 03/27 11:14
→ kuma660224: 因為那時程會很漫長，是未來提升民用技術 03/27 11:14
→ kuma660224: 生產高級安全帽釣竿單車之類，不用太高規 03/27 11:15
→ kuma660224: 取代傳統塑料.產業升級 03/27 11:16
→ kuma660224: 去做歐美日釋出的較低階材料市場 03/27 11:16
→ kuma660224: 分子量從100-1000萬都可以稱為超高分子量 03/27 11:18
→ kuma660224: 材料領域不可能超英趕美，不如找好自己定位 03/27 11:19
→ kuma660224: 像歐美日產業各自拿材料攻不同領域應用 03/27 11:20
→ kuma660224: 台灣可能適合弄較低規但Costdown版製程 03/27 11:23
→ kuma660224: 用在自身優勢的偏高級專業單車與球桿產業 03/27 11:23