(✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國Q&A

Q15: 共黨之所以想要臺灣，是因為臺灣的戰略位置和地理位置，國民黨如果不在臺灣，共產黨當然會直接接收臺灣啊，還是你覺得共黨會讓臺灣獨立，然後專心追殺國民黨?

A15:
國民黨的問題不能不提起，因為國民黨跟中華民國政權綁在一起。
那共產黨怎麼來的？是孫中山引蘇共勢力 （聯俄容共）建立黃埔軍校，這時候成為共產黨起源地⋯⋯

台澎在 1952.4.28 以前領土主權屬於日本，1945.10.25 以後就是盟軍佔領地，中共是要怎麼搶？打算跟盟軍全體成員打起來嗎？

大多數我們以為的歷史都被竄改過。
中華人民共和國政權之所以能夠以武力威脅台澎，是因為它主張台澎是中國領土。中華人民共和國政權之所以能夠主張台澎是中國領土，是因為中華民國政權主張依據台灣光復而取得台澎主權。

但「台灣光復」根本就不存在，連蔣介石自己在 1949 年都老實承認，對中華民國來說台澎只不過是盟軍交給它管理的托管地性質，在法律上根本不是中華民國領土。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1068163

既然如此，中共如果打台灣，就是在攻打盟軍佔領地，就是對盟軍宣戰，中共敢嗎？說穿了，即使中華民國政權沒有逃到台灣，台灣也不會落入中共之手。

為什麼？

在日本投降後沒多久，美蘇之間的「反共－共產」的冷戰就開打了。包括戰敗國日本本身也是反共的。台灣在二戰期間被日本當成進攻東南亞的前進基地，戰略地位極為重要。以美國為首的反共陣營根本不可能放手讓共產勢力取得台灣。所以，1949 年中華民國政權如果不是流亡到台澎而是流亡到菲律賓，最有可能發生的狀況，是美、英、澳、紐、菲等國共同組成聯合部隊進佔台澎，接替自身難保的中華民國政權繼續執行盟軍佔領任務。

之後可能的走向，第一是如同沖繩那樣歸還日本，第二是在台澎扶植反共的本土政權，讓原本是日本殖民地的台澎像其他殖民地一樣去殖民化，行使自決權公投成為主權獨立國家。

因此，無論是哪一條路線，台澎都不會因為中華民國政權沒有流亡到台澎而成為中共控制下的中國領土。

今日台灣在國際社會所面臨的一切困境，說穿了都是中華民國政權逃到自己為盟軍佔領的台澎所造成的。

台澎自從 1895 年被大清帝國割讓後，就不曾成為中國的領土，根本就不是可以打中國內戰的戰場。事實上，美國之所以會在《舊金山和約》中，安排讓台澎處於「地位未定」的狀態，就是要避免台澎變成中國領土，而成為中華人民共和國政權可以出兵追殺流亡的中華民國政權的中國內戰戰場。

總之，中華民國政權流亡台澎所造成的結果就是弊大於利。台澎並不是因為中華民國政權流亡到台澎而免於被中共統治，狀況剛好顛倒，台澎是因為因為中華民國政權流亡到台澎而被迫面對遭到中共武力侵犯的威脅。

台澎被捲入一中兩政權的困境，可以從中華民國憲法中看出端倪：
在全國法規資料庫搜尋🔍「公債」可以看到民國36年（1947年）以前公債法規，這些都還有效喔⋯⋯1947年台澎是誰的？日本的欸！
這些公債都是用在中國大陸領土上的，各種借款蓋中國建設。
還有大清帝國的借款，中共政權不還，之後很有機會來跟中華民國政權討的ఠ_ఠ
這個跟台澎有什麼關係？

我希望台澎人可以不要掉入這個陷阱題，台澎主權未定可以行使外部自決權公投來建國，我們可以成為真正的主權國家。

我希望這個理念能有一天成功建國去包容台澎土地上的多元民族❤️

文獻：

https://sites.google.com/site/corganhuang/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%B8%BB%E6%AC%8A%E7%9B%B8%E9%97%9C%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E9%9B%86

1950年5月28日, 美國國務院向菲律賓季里諾總統（Quirino）探詢是否願意接納蔣介石與其高級人員至菲律賓流亡。

https://buzzorange.com/2016/11/23/chiang-kai-shek-problem/

這份 1949 年美國解密檔案，United States Policy Toward Formosa and the Pescadores，代號 PPS53。這份文件是由美國國務卿 Acheson 發送給美國駐台領事館，翻譯內有提及：遣返大量中國軍隊與中國難民 (Chinese refugees)，並造成美國政府與人民間的人道衝突…… 非正式試探菲律賓、澳洲等國的意向…… 聯繫所有與日本作戰過的國家……

（關鍵字搜尋🔍國際法法理建國，敬請期待明天的問與答）

貼心傳送門❤️
Q&A1+2: https://reurl.cc/Q79bkp
Q&A3: https://reurl.cc/l0RejA
Q&A4: https://reurl.cc/AgkOeQ
Q&A5: https://reurl.cc/V3E1OY
Q&A6: https://reurl.cc/ragRGO
Q&A7: https://reurl.cc/GdmE6x
Q&A8: https://reurl.cc/KxARQp
Q&A9: https://reurl.cc/V3El1Q
Q&A10: https://reurl.cc/mqvoE7
Q&A11: https://reurl.cc/g8z2KL
Q&A12: https://reurl.cc/l05jOq
Q&A13: https://reurl.cc/NXZ3Ox
Q&A14: https://reurl.cc/bzkN5X

#阿草國際新聞 中國振華數據情蒐全球240萬人　臺灣政要、名人、罪犯都入列！
　
你在網路上的一舉一動，都可能成為中國情蒐的材料！中國振華公司情蒐全球 240 萬人，建立起龐大資料庫，多國政要、名人、罪犯都在其中，引起全球關注，擔憂可能是中國情報收集的一部分。臺灣部份則有前總統 #馬英九、外交部長 #吳釗燮、民進黨秘書長 #洪耀福、立委林昶佐之妻 #Doris 、藝人吳克群甚至是小燈泡案兇手王景玉等多人入列，範圍包括政治人物、高階公務員、軍方人物、產業界人士、名人及罪犯。
　
該消息是自臺灣時間上週一（14）由澳洲媒體《ABC》與《澳洲商業評論》首先揭露，隨後印度《印度快報》、英國《每日電訊報》、日本《讀賣新聞》、美國《華盛頓郵報》、加拿大《環球郵報》等媒體紛紛發表本國人士遭情蒐的情況。《自由亞洲電台》在 9 月 15 日揭露解密資料庫中有至少 2,900 名臺灣人，並公佈一部分解密名單。《蘋果新聞網》則在週日（20）解密其中 1480 位臺籍名單。
　
#資料規模有多大
　
媒體報導指出，在已被外界破解的25萬名單中，已知至少有 5 萬 1,000 名美國人、4 萬名英國人、3 萬 5,000 名澳洲人、 5,000 名加拿大人與 558 名日本人在內，但絕大多數都是普通平民、或是與「關鍵人物」有過接觸的周邊親友。目前仍不確定其他數百萬人的資料細節，對該公司取得數據的途徑與監控邏輯也不清楚。
　
這個龐大的資料庫是由中國「深圳 #振華數據 信息技術有限公司」所建置。該公司將其命名為「#海外核心信息庫」（#OKIDB: Oversea Key Information Database）。根據 Wayback Machine 2019 年對該公司官方網站抓取的頁庫存檔，這個資料庫由四大子資料庫：人物庫、機構庫、資訊庫、關係庫所組成。
　
同樣在該公司 2019 年的網站中，出現了強調包括媒體機構重要人物的「媒體數據庫」、包括軍隊領袖、高級軍官的「軍事人物數據庫」，其他還有「智庫數據庫」以及「政治人物數據庫」。此外，該公司也提供客戶「全方位的境外數據採集解決方案」，其中包括「#暗網數據」。
　
#資料是怎麼收集的
　
根據多國媒體報導，資料庫涵蓋政治人物、高階公務員、軍方人物、產業界人士、學者、名人及罪犯。這些人被建置包括家庭地址、生日、電子信箱、婚姻狀況、照片、社群媒體帳號（Faceobok, Twitter, LinkedIn, T 等等）、法庭文件與犯罪紀錄的個人資料。澳洲《ABC》表示，其中還包括銀行紀錄、工作申請與心理分析資料，相信部份資料來自「暗網」。
　
《蘋果新聞網》的報導指出，該資料庫中使用了 Dow Jones 所開發的綜合型跨國新聞資料庫 Factiva 蒐集相關資訊。加拿大《環球郵報》則指出，該資料庫的設計與 Factiva 相近。
　
這批資料對人際關係著力頗深，在《蘋果新聞網》整理的名單中，甚至包含了某些人士的「前女友」。此外還有已過世的人物，其中最久遠者為1979年過世的前臺北市議員潘天祿（前國民黨立委潘維剛，現任東吳大學校長潘維大之父）。沃草編輯推斷，這可能是是針對新聞、個人關係或是法庭文件進一步分析、整理而另外建置的關係人物。
　
加拿大《環球郵報》則指出其所掌握的資料中，有3000多人被給予 1-3 的評級，其中「 1 」多半為具有直接影響力者，如市長、高階文官、公務員等；「 2 」則為這些人的親友；「 3 」則為罪犯，多數為經濟罪犯。在《蘋果新聞網》整理的罪犯名單中，也不少是屬於經濟犯罪。
　
《華盛頓郵報》則表示，該資料庫不乏直接自 Factiva、LexisNexis、LinkedIn 等美方資訊源直接複製貼上的內容，其中大部份社交媒體資訊，似乎都來自於可以公開存取的帳號。《華郵》引述了一名不具名的專家評估，認為其中可能有重要的資訊內容，但仍不足以作為軍事或情報蒐集上有用的資料。英國《每日電訊報》則指出大部分的學者資料，似乎來自對公開資訊的網路爬蟲。《環球郵報》則稱在 16, 000 份提及加拿大的資料做分析之後，發現很大一部份似乎直接取自 Crunchbase 一類的公開索引資料庫。
　
此外，《華盛頓郵報》與《每日電訊報》都指出，資料庫中有針對英、美軍方人物與軍艦活動的訊息整理。《每日電訊報》即指出英國國防參謀長 Nick Carter 等人名列其中，但多數為美國軍方人物。《華盛頓郵報》則指出，該資料庫對艾森豪號（ USS Dwight Eisenhower）、尼米茲號（ USS Nimitz）航母都有指定 ID ，收集分類相應的社群貼文與網站內容。《華郵》報導，美國前海軍作戰部長 John M. Richardson 、前代理海軍部長 Thomas Modly 也名列其中。在資料庫的軍官檔案上，還以中文粗略地註記其服役、培訓經驗。
　
#資料庫拿來做什麼
　
儘管部份資料可能來自暗網，但不少專家認為，振華的 OKIDB 資料大多來自公開訊息，也欠缺進一步的分析整理，欠缺進一步的利用價值。其資料雖然較劍橋分析所蒐集的精密，但數量卻比劍橋分析所所蒐集的上千萬份資料相去甚遠，一般認為，也無法用於資訊戰。
　
但專家們仍不排除這些資料有供作情報或軍事部門使用的可能性。這是因為中國向來積極收集各類公開資料。此外，中國在 2017 年通過了《國家情報法》，規定民間企業有協助國家蒐集情報的義務。此外，《華盛頓郵報》指出，該公司曾申請涉及抓取新聞和訊息，管理數據、處理視頻以及社交媒體操縱（manipulation）的專利。此外，該公司也在 2019 年 9 月註冊了「模擬社交媒體互動」的專利。
　
雖然沒有證據指明中國官方或軍方直接掌控振華數據，但該公司與中國官方、軍方確實有相當程度的連結。網站首頁上便放上「聚合全球數據　助力中華民族偉大復興」的標語，也高調宣傳振華與多家與中國官方、公安、軍方關係密切的企業如拓爾思、華融、中譯語通有合作關係。甚至在公司的微信公眾號「 99 所」，還曾發表與中共官方立場接近的批評香港民主運動文章。這些因素，都令專家們對振華是否僅是進行一般的商用資訊蒐集表示懷疑。在印度，官方已經成立專家委員會調查此事。
　
在回覆《環球郵報》的實地採訪時，振華職員也不避諱地告知客戶包含中國政府與軍方。但在回應英國《衛報》的採訪時，該公司的孫姓主管卻否認與官方、軍方有所往來。
　
這份資料是由曾經在北京大學任教的美國學者鮑丁（Christopher Balding）與澳洲網路安全公司 Internet 2.0 創 辦人波特（Robert Potter）揭露。他們向數家新聞機構提供了一份部份基礎數據庫。鮑丁指出，他在 2019 年時收到告密者提供這份資料庫的資料。在與波特的 Internet 2.0 合作後，下載並重建了約10%的完整數據庫，估計約有 1TB 的文本。
　
鮑丁是財經與經濟政策教授，曾於在北京大學匯豐商學院任職9年，因發起抗議中國政府施壓審查國際研究期刊的跨國聯署遭到「人身威脅」，在2018年離開中國，轉往越南傅爾布萊特大學（FUV）任教。
　
澳洲《ABC》報導指出，振華宣稱他們在海外有20個資料收集節點，其中兩個確認在美國堪薩斯州與韓國首爾。《無聲的入侵：中國因素在澳洲》的作者 Clive Hamilton 向《ABC》表示，這幾乎可以肯定在澳洲有一個。一位五眼聯盟的情報官則稱呼這種情報收集方式為「馬賽克式的情報收集」，只有當資料被放到正確的位置上時才有意義。這與西方的情報收集方式並不相同。
　
Facebook 與 LinkIn 的發言人皆向《華爾街日報》表示，這樣的收集違反了公司政策。 Facebook 表示已經封鎖了振華公司並向其發信要求停止行為。 Twitter 則表示與振華公司之間沒有任何資料共享協議。
　
針對各國的質疑，中國外交部發言人汪文斌 16 日表示，他注意到振華公司已公開作出回應，表示有關報導與事實嚴重不符。有關公司已明確表示，「他們是一家私營企業，客戶是研究機構和商業團體，不收集數據，只做數據整合，有關數據都是互聯網上公開的數據。」
　
📰 臺灣蘋果系列報導 https://waa.tw/ZoT4ot
📰 澳洲ABC https://waa.tw/3TRyTi
📰 美國《華盛頓郵報》 https://waa.tw/THHqOz
📰 加拿大《環球郵報》 https://waa.tw/ND7i5a
📰 英國《每日電訊報》 https://waa.tw/USfAS9
📰 美國《自由亞洲電臺》 https://waa.tw/svIG1G
　
#中國滲透 #資安危機
　
🆖 「便當助理」不支薪專喬事、成中國滲透破口　公督盟：別讓立委名片成犯法通行證！ https://waa.tw/M0LvqP
　
🆖 資訊戰專家沈伯洋：數位身分證規劃不周，台灣面對中國威脅「死更快！」 https://waa.tw/yA3yIg
　
🆖 紐西蘭媒體爆：在野黨領袖赴中參訪、盛讚中國，竟是中國間諜嫌疑人華裔議員楊健牽線 https://waa.tw/HWcpdb
　
------
#沃草需要你 #定期定額募集中
💪 每月 199 元，留下守護台灣的力量！ https://waa.tw/fRm7DF
FB_watchout.tw｜[email protected]｜TW_watchoutTW｜TG_WatchoutTW

《探視護國神犬後記》

回過神後才有空紀錄，聽到老師找我跟他去看狗兒們的那一刻，腦裡閃過食神裡雞姊唱的⋯
「情和義～值千金～」

真的在現場看到實況，發現有人又在給我說謊鬼扯⋯在10/16海巡發給國昌老師的回覆，說犬隻的居住一切合乎動保法，事實是大鐵籠根本只有9個，8月底狗狗就被要過去了，還給我講一個因爲草創期只有8隻所以籠子只有9個的鬼話，是想要我從後腦勺8下去才想得起來，你們9/16就開了一個很不得了的記者會，那時就已經15隻狗，現在都10/19了，一副就是繼續把牠們塞小籠子裡，沒人知道就繼續壓榨牠們，這樣把牠們塞在運輸籠裡快2個月，我有一秒很想變Joker的感覺。

正正當當做人很難嗎？為什麼都要走旁門左道，做偷雞摸狗唬爛連篇的行為呢？
—
轉錄海巡網路小編在國昌老師下的回文：
👉🏻 海巡署北部分署-巡找北海英雄
「各位所關心的犬舍興建，目前已在辦理招標作業，建築工事預定於12月底以前完成。屆時，犬隻們的新居落成，會再來跟大家分享這個喜悅。

接著要說明的是，海巡偵搜犬區隊草創時，僅有8隻大型犬隻，即以當時犬隻數量暫時性添購足額大型犬籠（長123公分、寬95公分、高97公分），採「一隻一犬籠」的方式，給犬隻有乾淨、舒適的休息空間；後續又有再獲贈新進犬隻，已按犬隻數量進行採購作業，預計於下週全數補足。」
—
我早上看到這些說法，先去吃兩顆頭痛藥，寫了以下回覆：

「你們在回這些官腔之前，最好先準備好各種專業理論來支持這些荒謬的作為。然後也不要動不動拖姚醫師下水，說他說狗都沒問題，血檢結果沒問題，但是他們再被你們這樣弄下去，就會有問題了，就算沒弄死，行為問題出來了，誰來救牠們？那就你們這些官員一人帶兩隻回去養。

姚醫師是個很好的獸醫師，但是他跟去年才不斷接觸工作犬的我一樣，都覺得你們很荒唐，沒有任何一個為動物燃燒生命的獸醫，會同意你們這樣對待工作犬。

這些大型犬，就跟運動員一樣，關節是牠們的命，你把牠們塞在小籠，不用到12月，肌腱肌肉脊椎就會開始出問題，然後又要逼牠們訓練，要上木板、爬梯子。關節僵硬了，即使走路怪怪的，你們根本看不出來，甚至因為壓力造成的行為問題，這些是連很多獸醫都不懂的學問，因為全台灣對大型犬關節、犬行為學疾病了解的醫生也沒幾個。現在還有復健科獸醫，在國外早就放進工作犬的計畫內了。任何一個專業人士一看，就知道這樣的居住是不是會出問題。

能勝任當工作犬的狗得來不易，再加上牠們壽命有限，很多工作犬在進入6、7歲，不是癌症就是嚴重關節炎，原因就是牠們必須面對不是牠們可以選擇的狗生，結果貴單位上級只會動不動拿國家安全來無限上綱，我們在這看到的是台灣官員們表現出人類極度的自私，及毫無遠見的做事態度。若我們國安未來出問題，絕對不是因為少用什麼狗，而是養出了根本沒有用心在做事只想作秀的官員。

講到防疫，你們是當農委會裡面的人是沒做事嗎？公職獸醫師加班到昏天暗地，檢疫犬（更正）更不用說了，還沒開始執行勤務就開始搶功勞，效率是這樣用的啊？簡直刷新我三觀了。想不到結果是更扯，把運輸籠藏在大鐵籠後面，所以給記者的照片就只看到一排大狗籠。

桃園動保處處長，9/16記者會那天也到場了，身為動保人員，對這些工作犬的居住狀態隻字不提，從龍杰警犬訓練所就可看出一問題，動保處的權責長年來不夠高，於是遇到同樣公務體系上有違反動物福利之事，就得過且過，甚至知情不罰。

「效率」，那麼大兩個字掛在貴單位大門，9/16到昨天是10/18，還在動不動用草創期來找藉口，9/21就釘你們給牠們住這什麼東西，籠子捨不得買是嗎？若不是委員親眼看了，現在才被逼得要買，到底是想要編多少謊言呢？」
—
另外也有網友提問，難道不能住狗籠嗎？以長遠來看，我不會這樣對待牠們，而且連一般寵物業者在開業的合格規範，都有法條可循，你政府單位帶頭做壞榜樣，真的是很沒水準。

我很多認真投入寵物寄宿產業的網友，也跟我分享了一些法規，還有在收容所工作的獸醫師們也提供了相關規範。

當我們台灣本身就有法條在規範寵物業者及繁殖者的犬舍條件時，就至少要用那樣的建議去做，因為那就是基於動物福利才設計出來的條件。不然，拿法條去規範人民，結果政府帶頭走旁門左道，除了失職還能說什麼，對得起這些為人類奉獻的犬隻，還有奉公守法的寵物業業者嗎？

—
舉例：
特定寵物買賣及寄養應具備之設施

一、飼養設施面積不得超過總面積百分之六 十;兼營貓隻買賣或寄養場所者，其犬隻 及貓隻之飼養設施面積應合併計算。
二、飼養設施應符合下列規定: (一)底面積:
1.十五公斤以上之犬隻:每隻二平方公尺 以上。
2.十公斤以上未達十五公斤之犬隻:每隻 一平方公尺以上。
3.五公斤以上未達十公斤之犬隻:每隻零 點五平方公尺以上。
4.未達五公斤之犬隻:每隻零點二五平方 公尺以上，且最小底面積應達一平方公 尺。
(二)寬度:九十公分以上。
(三)高度:犬隻肩高二倍以上。
(四)設施底部有間隙者，應小於犬隻腳掌可 陷入之寬度。
(五)足供犬隻自由伸展肢體及迴旋活動之空 間。
三、兼營貓隻買賣或寄養場所者，應將犬、貓 分開飼養，並以適當之隔間，避免其互相 干擾。
四、罹病、受傷之犬隻應有隔離之飼養設施

👉🏻全國法規資料庫：
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=M0060031&kw=%e7%89%b9%e5%ae%9a%e5%af%b5%e7%89%a9%e6%a5%ad

而收容所的規範則如下：每隻動物飼養面積則是5平方公尺以上。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=M0130029

👉🏻美國軍犬的犬舍設計有公開放在網路上供大眾參考

http://www.wbdg.org/FFC/AF/AFDP/KENNEL/drawings_mil_work_dog_june_2018.pdf

👉🏻美國Upenn的工作犬醫療及訓練中心
https://www.vet.upenn.edu/research/centers-initiatives/penn-vet-working-dog-center

講了這麼多，對我來說，當人們因為沒有這樣特殊能力，而要借助這些動物們幫助我們，給牠們最舒適的環境、照顧、福利規劃，是最基本的事。牠們保護我們，我們理當發自內心的保護牠們。

#老師不愧是老師
#查了老師經歷又是一個學霸啊
#老師在海巡裡跟風一樣四處穿梭去看狗
#犬舍年底生不出來乾脆先把狗都送回去算了
#誰主導誰就出來面對
#不出來我就去找你
#老師質詢的影片請到粉專追蹤喔

立法委員 黃國昌