為什麼這篇國軍榴彈發射器鄉民發文收入到精華區：因為在國軍榴彈發射器這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者notepad67 (不停眨眼)看板Military標題Re: [討論] 擲彈筒，輕型迫擊炮，榴...
以國軍來說好了，基本的機械化步兵有那些武器(人肉沙包就不用提了)
步兵連
直射
步槍、班機、排機、50機、狙擊槍
曲射
T85、40榴彈機槍、連發縱火槍、81砲
====
擲彈筒你可以看成簡化的60砲
60砲他是目視武器，他不是用前觀射擊的。
他的砲班大多可以直接看到敵人，用的也是經驗射擊。
如果到現代比較接近的是T85和連發縱火槍。
他要打什麼？
打陣地和散兵群，也就是比較遠的手榴彈。
以前57步槍的時代，用的是手榴彈發射器、槍榴彈和特種子彈
後來才出現T85
====
現在少人提，因為現在戰鬥變成二極化極遠和極近
加上現代通信發達，某些遠戰場合他們被無人機、戰術空軍和戰車取代了
近戰的話，這些武器不會比手榴彈好用
以推文那個問題來說，如果有機槍陣地讓你到100公尺，這陣地也沒什麼用了
以前(大約20年前，也就是現在單戰的腳本)
步兵對機槍陣地是沒有什麼抵抗力的，因為手榴彈不夠遠
步槍等直射武器會被掩體攔掉，所以要用人去填。
現在來說，機槍陣地如果有戰車隨伴，一發HE就讓你整個陣地去見上帝
美軍的玩法是用無人機或是戰術空軍讓你見上帝
所以如果大家有在觀察近幾年來中距離的武器300MUP(步機槍)其實沒什麼很大的變化
但是40-300M和600M(無人機、自走自動輕迫砲)等花樣就多了
====
再來，武器的二極化還出現在很難操作跟是人就會操作二種
那種要訓練才能用，但是又不用太訓練的武器就比較沒市場
槍，就是簡單好打才有實戰性，有些槍功能很多，性能很強但是根本沒人買
因為殺起人來不方便...
※ 引述《zaku2015 (漂流木)》之銘言：
: 擲彈筒是二戰日軍少有的亮點
: 其使用的八九式擲彈筒射程更達600m以上
: 而它那50mm彈藥爆破範圍據說直徑近20m
: 空筒重量約4kg左右，和當代步槍重量差不多
: 缺點是沒有瞄准器完全要靠射手的經驗(但據說日軍射手的準度在8成以上)
: 也因為這個缺點以致與於戰後被輕量化且射程更長的60mm迫擊炮給取代了
: 有趣的是美軍也在越戰中裝配了射程可達400公尺M79 40mm榴彈發射器
: 後繼可依附在步槍上的m203反而評價沒獨立的m79好
: 手榴彈是步兵除了步槍外的最愛
: 但以人力投擲這玩意能超過50公尺已經很強(不問準度)
: 但大家好像鮮少在討論這種發射器？
--
我昨天獨自在家的時候，碰到了盜賊入戶行竊。
一番搏鬥之後，盜賊用一根棍子逼我跪下。
我大義凜然的告訴他，好男兒只跪天地和父母。
十分鐘後，頭破血流的我學會了認賊作父這個詞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.76.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1442113499.A.4E4.html
推 roseritter : 推本文 和簽名檔 09/13 11:07
推 zaku2015 : 推 09/13 11:14
※ 編輯: notepad67 (61.228.76.108), 09/13/2015 11:28:40推 jason748 : 步兵連有狙擊槍？ 09/13 11:59
→ roseritter : 以前裝步的營部連 有狙擊組 09/13 12:03
推 colin1120 : 簽名檔差點害我遺失一杯紅茶 09/13 13:06
推 adob : 你忘了火箭筒 09/13 18:47
推 jeff40108 : 現在還常見RPG嗎？還是只有反坦克火箭？ 09/13 18:52
→ notepad67 : 不是沒算，66停產，紅隼不買，就沒列入 09/13 19:04
→ kuma660224 : 紅隼似乎還有待改良，以後再入手比較好。 09/13 19:11
→ kuma660224 : 現在紅隼只是加重版66. 重2倍，性能卻沒到2倍 09/13 19:13
→ kuma660224 : 串列彈或室內發射都還沒研發完。 09/13 19:14
→ kuma660224 : 有白老鼠的Fu... 09/13 19:14
推 jason748 : 很好奇一樣６６mm卻做到像at4一樣大大是怎樣....... 09/13 19:34
→ jason748 : .. 09/13 19:34
→ kuma660224 : 就正在嘗試錯誤阿，雖然人人都希望一步到位... 09/13 19:47
→ kuma660224 : 更高初速的推進藥也還在研發而已 09/13 19:49
→ kuma660224 : 很多科技樹還沒點完，目前不是完成版 09/13 19:50
→ kuma660224 : 但中科以後要自負盈虧，不管完成度幾% 09/13 19:52
→ kuma660224 : 總要持續有成果展示，也許運氣好就像海陸肯買單 09/13 19:52
→ kuma660224 : 以後肯定還會有紅隼block1 2 3 ....螺旋升級。 09/13 19:53
→ kuma660224 : 自製代價本來就是這樣。罵歸罵還是希望繼續改善 09/13 19:54
→ kuma660224 : 要不然只好捧美金去外購。 09/13 19:55
推 jason748 : 我個人是希望有台版SMAW 09/13 20:00
→ Okak : 紅隼就是射程450m的改良版66。以台灣的作戰環境 09/13 21:11
→ Okak : 算是滿足基本需求 09/13 21:13
→ Okak : 連營級反裝甲武器應該還是鐵拳3類的超口徑火箭彈 09/13 21:15
→ Okak : 比較好。比較有升級空間，打mbt也比較夠力 09/13 21:17
→ notepad67 : 樓上你也懂反甲？ 09/13 22:18
→ skyhawkptt : 莫忘催淚彈也能歐!! 09/14 00:50
→ Okak : 有人就為了省錢戰車的防化設備都不想裝啊！ 09/14 05:46
→ shisa : 煙霧彈拚掉一台戰車也是OK大大的神論ㄛ?! 額..... 09/14 08:14
→ Okak : 原話是說，有人覺得買戰車可以不買防化裝置省錢 09/14 11:10
→ Okak : 我就說，連這錢都要省，搞不好催淚彈都可以讓戰車 09/14 11:12
→ Okak : 失能。至於有人想怎麼解讀，那是他家的事 09/14 11:13
→ kuma660224 : 雲豹已有正壓裝置，以前的甲車比較陽春會省略 09/14 11:25
→ notepad67 : 戰車乘員有面具，放心，不會失能 09/14 11:36
→ skyhawkptt : 用中馬力或轉X引擎有足夠動力發動NBC設備嗎?到現在 09/14 12:02
→ skyhawkptt : 催淚彈的目標都還搞不清楚，這邏輯好蚌蚌!! 09/14 12:04
→ Okak : 原來樓上的防化裝置是核動力驅動的 09/14 14:30
→ Okak : 面具又不好用。不過現在爭這也沒意義了，M1的案 09/14 14:35
→ Okak : 子已經擱置了 09/14 14:35
→ skyhawkptt : 前文都已經強調過要用大馬力柴油引擎，自己看看前文 09/14 14:37
→ skyhawkptt : 機，可以改成側置中功率雙柴油機的設計....XDDD 09/14 14:39
→ skyhawkptt : M1搞不好這次去美國談就有清倉大拍賣可撿便宜 09/14 14:46
→ skyhawkptt : 面具不好用!!!第一次海灣戰爭美軍還不照用...XD 09/14 14:53
→ skyhawkptt : 這時候又不要照美軍標準啦，這可真會出人命的.... 09/14 15:37
→ Okak : 你可以讀讀史瓦茲科夫的回憶錄看看好不好用 09/14 18:38
→ Okak : 上了戰場，很多兵是連扣扳機亂打的意志都沒有 09/14 18:39
→ Okak : 至於你說的東西，老實說我不知道你的點在那 09/14 18:41
→ Okak : 改成側置中功率引擎，那是要裝兩台。前後文沒看清楚 09/14 18:43
→ Okak : 那是你閱讀能力有問題 09/14 18:43
→ dopyu : 不會诶~~我有在看戰地美軍的博客，他們都恨不得有仗 09/14 23:51
→ dopyu : 打，出去必帶300+子彈，外加彈藥箱，然後目標就是看 09/14 23:51
→ dopyu : 到恐怖分子就全打光.... 09/14 23:51
→ skyhawkptt : 閱讀能力?第一次海灣戰爭M1的NBC是選配還是必配?反 09/15 00:09
→ skyhawkptt : 恐戰爭M1主要受傷害是IED/RPG還是催淚彈?全世界有裝 09/15 00:12
→ skyhawkptt : 兩台側置中功率引擎設計的設計嗎?有國家把催淚彈裝 09/15 00:14
→ skyhawkptt : 在導彈上對坦克嗎?簡化保修飾各國趨勢，硬要反其道 09/15 00:17
→ skyhawkptt : 行，那設計就跟橘子空艇互相爭輝 09/15 00:19
→ roseritter : 歐歐 兩側裝中功率柴油機不錯也 好主意 把中空裝甲 09/15 01:23
→ roseritter : 放大點 講講講講 M1水陸大亨堡完成 09/15 01:23
→ RURILIN : Okak講閱讀能力...這一定有什麼誤會~~ 09/15 01:34
推 sigsig : 版主，趕快請他出去啦........... 09/15 06:34
→ MOONRAKER : 只裝兩台太爛了，要像M3一樣裝五台。 09/15 11:03
→ kuma660224 : 能裝1個引擎,幹嘛裝2個....2個效率不會比較好 09/15 11:27
→ skyhawkptt : 就是自以為架空簡單設計實際卻是複雜化的情況，以為 09/15 11:35
→ skyhawkptt : 用電輪就可以不甩現代技術，直接點開進步科技成就 09/15 11:36
推 shisa : @dopyu 後備役陸軍跟現役海陸仔,有這種落差很正常. 09/15 11:41
→ shisa : 你們可能各自看到兩個極端了,所以才有這落差． 09/15 11:41
→ MOONRAKER : 豹1曾經也有一個計畫是裝四個V6引擎 很先進巴～ 09/15 11:47
→ kuma660224 : 多引擎=零件數越多，可靠度越難掌握。 09/15 15:10
→ Okak : 覺得不舒服的話，就想成是同個引擎不同氣缸放不同 09/15 16:22
→ Okak : 位置就是。反正是電傳動，沒有用曲柄軸連一起的必要 09/15 16:24
→ Okak : 分開放設計可能還簡單點 09/15 16:25
→ Okak : 引擎裝的位置涉及前置和後置各有優劣，如果電傳動 09/15 16:29
→ Okak : 和逆轉子引擎能實現，那兩側中置才是最合理的安排 09/15 16:31
→ Okak : 對了，化學戰，我記得我講的是"連催淚彈都可以對付" 09/15 16:32
→ Okak : 實際上，真的對方採取化學戰，請問面具要怎麼用? 09/15 16:34
→ Okak : 你得先1.判斷對方使用化學武器，2. 判斷種類，3.決 09/15 16:35
→ Okak : 定採取的措施。你會覺得催淚彈好對付是因為你事先 09/15 16:37
→ Okak : 知道那是催淚彈，問題是真實戰場上敵人不會事先通知 09/15 16:37
→ Okak : 萬一是VX怎麼辦? 那你要不要連防化裝都穿上? 09/15 16:38
→ Okak : 除非你平常就都穿著戴著，否則要怎麼預防? 09/15 16:39
→ Okak : 問題是平常穿著戴著，戰力一定下降; 不穿著戴著，多 09/15 16:41
→ Okak : 來幾次這種襲擊，你士氣要怎麼維持? 09/15 16:42
→ kuma660224 : 現代真的打化學戰，步兵和居民會全部完蛋。 09/15 18:50
→ kuma660224 : 現在生化與散佈能力可以做到連穿衣服都來不及 09/15 18:50
→ kuma660224 : 住民地混雜的戰場，根本是大屠殺。 09/15 18:53
→ kuma660224 : 現代國家沒人這樣玩，連希特勒都不敢。 09/15 18:54
→ kuma660224 : 化學戰搞下去很容易變成互相懲罰性報復 09/15 18:54
→ Okak : 報復？你拿什麼報復？人家當年GW1時，海珊不敢用化 09/15 20:21
→ Okak : 武是因為老美威脅不惜以核武報復，你有核武嗎？ 09/15 20:22
→ Okak : 海珊早就用過很多次化武了，只是碰到老美不敢用而已 09/15 20:23
→ Okak : 而這還是在有國際法規範下會出現的情況。台灣？你覺 09/15 20:25
→ Okak : 得中國會把國際法放在眼裡嗎？它根本就不覺得這是國 09/15 20:26
→ Okak : 際事務好嗎？ 09/15 20:27
→ Okak : 就算中國很仁慈(?)，不用VX之類高致死率的毒氣好了 09/15 20:28
→ Okak : 它用BZ之類的失能性毒氣總行吧？等你發覺時早中毒了 09/15 20:30
→ dopyu : 奇怪....為甚麼又從國軍的連隊步兵討論到歪方向去了 09/15 20:45
→ dopyu : 毒氣現實就是沒人敢用，美帝現在連貧鈾彈也很省著打 09/15 20:46
→ dopyu : 不是因為沒錢，而是因為怕被俄羅斯或對岸拿去作文章 09/15 20:47
→ dopyu : 另外一個就是達姆彈，美帝自己也沒啥再用。不是因為 09/15 20:48
→ dopyu : 很仁慈，也是怕落人口舌。另外，用禁制武器對付自己 09/15 20:48
→ dopyu : 國民和外敵是不一樣的，警察合法用達姆彈，同理軍隊 09/15 20:49
→ dopyu : 也能對自己國民用毒氣，只要不怕別人說話，也沒人真 09/15 20:49
→ dopyu : 的會插手。彈樓上好歹說了一點，對岸倒真的不太在乎 09/15 20:49
→ dopyu : 台灣人的命。對岸和美帝高層一樣，只要這個島而已 09/15 20:50
→ dopyu : 問題在於對岸覺得是國內事務，但美帝可能不這麼認為 09/15 20:51
→ huckerbying : 用生化武器攻擊的問題是敵我都不能進入該地區 09/15 21:25
→ huckerbying : 毒氣跟病毒病菌不會分敵我，只要中了就中獎 09/15 21:25
→ huckerbying : 龜在載具或是掩體也是行，但是你永遠不會想說你都龜 09/15 21:27
→ huckerbying : 在裡面，光是你要補給就要人出來運送，不出來餓死， 09/15 21:28
→ huckerbying : 出來也是毒死 09/15 21:28
→ huckerbying : 生化武器還有最大的不確定性就是你完全不知道他會飄 09/15 21:32
→ huckerbying : 哪，想毒氣攻擊東邊的敵陣，丟下去以後卻吹西風把毒 09/15 21:33
→ huckerbying : 氣往有軍方向帶....結果敵人倒沒幾個，我方先中鏢 09/15 21:34
→ huckerbying : 而且丟這種有不確定性的武器，說真的還不如用制導武 09/15 21:36
→ huckerbying : 器精準砲轟，這樣也就不用顧慮說會不會有毒氣飄過來 09/15 21:37
→ dopyu : 一戰還真的有戰史是英軍見壕溝對面被迫擊砲炸了後久 09/15 22:31
→ dopyu : 久沒反擊，就派兵突襲，結果到了德軍壕溝才發現人都 09/15 22:31
→ dopyu : 死了。原來是對面想打毒氣，結果新兵不曉得要看風向 09/15 22:32
推 pcepan : 誰說60砲不用前觀??一般來講...前觀是連長自己 09/15 22:33
→ dopyu : 說回兩側發動機的優點，可否請OK畫一張示意圖並分析 09/15 22:35
→ Okak : 直接用說的比較快。兩側側置其實就是要避免前置和後 09/16 00:10
→ Okak : 直接用說的比較快。兩側側置其實就是要避免前置和後 09/16 00:18
→ Okak : 置的缺點。前置可以當通用底盤，前方防護力也會增加 09/16 00:20
→ Okak : 可是維護會很麻煩(被前方裝甲蓋著)，重心也會偏前方 09/16 00:22
→ Okak : 變成整輛車的裝甲和引擎把重心拉得很前面 09/16 00:24
→ Okak : 後置的設計沒有前置的那些問題，可是變成無法當通用 09/16 00:25
→ Okak : 底盤(比較不方便)，而且要裝長倍徑火炮，整個車長會 09/16 00:27
→ Okak : 會拉很長。側置可以避開這些缺點，而且保留當作通用 09/16 00:28
→ Okak : 底盤的可能性。一種底盤可以給MBT、重型IFV和榴炮車 09/16 00:30
→ Okak : 用(類似俄國T-14 Armata的概念，不過嚴格地來說比較 09/16 00:32
→ Okak : 類似FCS，因為Armata的底盤和其他衍生車型並不是完 09/16 00:33
→ Okak : 全共通的) 09/16 00:33
推 t72312 : 這樣車寬不會增加很多嗎 兩邊都變寬 09/16 00:42
推 t72312 : 防護怎麼辦呢 兩邊都要顧 09/16 00:43
→ roseritter : 兩側被引擎佔了 又不加寬 成員就縱列阿 戰駕當頭 09/16 09:55
→ roseritter : 加寬太肥怎麼辦 那履帶就橫著放 螃蟹戰車 09/16 09:56
→ roseritter : 長倍徑火砲 會讓車身重心前移 所以後置引擎為佳吧 09/16 10:02
→ uu26793 : 帕重心不穩就打樁吧(X 09/16 10:06
→ roseritter : 不過前置引擎 砲塔後面一點也成 09/16 10:08
→ roseritter : 好啦 認真講 側置被彈面積大耶 加裝甲上去 散熱 09/16 10:14
→ roseritter : 維修 最好是會方便到哪邊去 09/16 10:14
→ huckerbying : 兩旁側置的問題光是散熱器就是大罩門了… 09/16 10:51
→ huckerbying : 散熱口不能裝裝甲，不然不好散熱 09/16 10:52
→ huckerbying : 不裝裝甲，以側面這種被彈率而言也是等著被打爆 09/16 10:54
→ skyhawkptt : 用電輪結構簡單是不需要散熱器這種設計的啦... 09/16 12:21
→ skyhawkptt : 裝甲改用電漿匿蹤光學迷彩新設計就沒有車體笨重問題 09/16 12:25
→ kuma660224 : 電輪不需散熱口，但內部引擎要。 09/16 12:30
→ kuma660224 : 引擎在後的好處多多，往後排熱訊方面比較安心 09/16 12:32
→ kuma660224 : 中置還得側面進排氣，側裝甲要開很多洞 09/16 12:33
→ skyhawkptt : 新引擎設計不會有這問題!!放心!散熱是過時設計 09/16 12:43
→ Okak : 散熱器? 不就上方和兩側後方就好了嗎？ 09/16 17:18
→ huckerbying : 裝引擎上方不會散熱，因為熱對流關係.... 09/16 17:24
→ huckerbying : 對流上來的熱氣又抽到火熱的水箱裡一點意義也沒有 09/16 17:26
→ Okak : 引擎的汽缸或轉子是縱列的，所以實際上排在車的兩側 09/16 17:28
→ Okak : 還是靠後沒錯，只是引擎不會占住整個後方 09/16 17:29
→ Okak : 散熱器裝引擎下方，那熱不就回到引擎了? 09/16 17:31
→ huckerbying : 裝下方的配置我目前都沒看過，請賜教 09/16 17:37
→ roseritter : 都靠後裝了 那何不乾脆塞一般戰車塞的位置 兩側不變 09/16 19:01
→ roseritter : 肥，不然為了保護引擎 戰車俯視圖變成凸字型xd 09/16 19:03
→ roseritter : 氣冷大概沒得選 就是引擎上方抽風，液冷除管路外還 09/16 19:04
→ roseritter : 要找地方放冷排 M1是在車尾 09/16 19:11
→ Okak : 所以裝上面和後面啊！中文看不懂？ 09/16 19:36
→ Okak : 至於變肥的問題，其實是不會。本來就電傳動，引擎的 09/16 19:39
→ Okak : 佈局大可做成細長的縱列。反正沒有曲柄軸連在一起的 09/16 19:42
→ Okak : 必要。側置散熱器可以放的地方也會多很多，像是輪子 09/16 19:44
→ Okak : 上方車體的空間，上下部都可以放。散熱的面積增加， 09/16 19:45
→ Okak : 效率也會變好 09/16 19:46
→ Okak : 而且還可以充當側面的間隙裝甲 09/16 19:47
→ huckerbying : 我在想OK你是不是以為散熱器就是拿來吹引擎用的.... 09/16 19:50
→ dopyu : 不是拿來吹主機板嗎? (手動斜眼) 09/16 19:58
→ Okak : 你是那裡看得出來這種結論？散熱器就是把熱導到可以 09/16 22:26
→ Okak : 消散的地方。側置引擎要裝一個側置的散熱器本來就容 09/16 22:28
→ Okak : 易，而且還可以做液氣冷混合式的，以免散熱器打壞引 09/16 22:34
→ Okak : 擎就掛點。一般戰甲車的設計就不容易做到這樣 09/16 22:36
推 roseritter : 你對於 hybrid真的很有愛 09/16 22:50
推 roseritter : 散熱裝置本身就是弱點，現在你還想讓這弱點更大更容 09/16 22:55
→ roseritter : 易被打中，估計你的液冷管路還會可以自封吧 09/16 22:55
→ notepad67 : 原來有人不知道 MOPP 還出來扯NBC 讓人想哭了 09/16 23:54
→ huckerbying : 引擎散熱散的最多熱能的還是液冷式居多，可以從引擎 09/16 23:54
→ huckerbying : 引擎內部把熱帶出來，氣冷只是水箱散熱時順便做而已 09/16 23:56
→ Okak : 散熱器更大表示打中一部分其他部分還可以繼續運作 09/17 10:54
→ Okak : 至於MOPP...我不太確定這啥意思，你是要說人家丟 09/17 10:56
→ Okak : 化武過來，你憑肉眼就可以判斷種類，決定要那個 09/17 10:57
→ Okak : MOPP等級的防護? 09/17 10:57
→ Okak : 車用引擎散熱主要還是液冷沒錯，但是如果導熱面積 09/17 11:01
→ Okak : 可以夠大(引擎都做成一長條了)，用散熱片導熱的效 09/17 11:04
→ Okak : 率也會增加，可以當成液冷的某種程度備援 09/17 11:05
→ huckerbying : 水箱有破洞，用沒多久冷卻液就漏光了 09/17 15:27
→ huckerbying : 所以不用想說做多大就有備援，水箱有損傷就很容易漏 09/17 15:31
→ huckerbying : 光水而導致引擎過熱 09/17 15:31
→ Okak : 我沒講清楚，重講一次: 應該說，散熱可以包含主動 09/17 17:10
→ huckerbying : 你的冷卻水都漏光帶不出引擎熱量了，光有水箱要怎麼 09/17 17:21
→ huckerbying : 主動散熱？ 09/17 17:21
→ huckerbying : 還是你想說在上面貼散熱鰭片？ 09/17 17:25
→ Piin : 路上的車子做氣冷!? 09/17 17:29
→ huckerbying : 如果是貼鰭片的話，你的鰭片要做多大，預留氣冷的空 09/17 17:29
→ huckerbying : 間要給多少？ 09/17 17:30
→ huckerbying : 幾乎沒有車子做氣冷的....因為氣缸裡的熱很難傳出來 09/17 17:32
→ huckerbying : 除非你想在引擎裡面裝熱銅管把熱導出來，連到散熱鰭 09/17 17:34
→ huckerbying : 片上 09/17 17:34
→ Okak : 和被動的熱傳導。主動的就是液冷，用冷卻液把熱帶 09/17 17:52
→ Okak : 到散熱器去; 被動散熱就是用熱傳導帶熱過去。本來 09/17 17:54
→ Okak : 車用引擎很難這樣設計，可是如果引擎是分成兩側縱 09/17 17:55
→ Okak : 列的佈局，而且散熱器也是縱列靠近引擎，而且用 09/17 17:57
→ Okak : Liquid Piston那種熱效率75%的轉子引擎，那就有可能 09/17 17:58
→ Okak : 一來是引擎的廢熱相對少，二來熱傳的量和距離成反比 09/17 18:00
→ huckerbying : 這下我更不懂了....你是要液冷還是氣冷？ 09/17 18:00
→ Okak : 和面積成正比; 這樣兩側佈局的設計有利熱傳，所以低 09/17 18:01
→ Okak : 功率下引擎還是可以運作 09/17 18:02
→ Okak : 平時是同時運作，緊急情況下可以單靠被動散熱在低功 09/17 18:03
→ Okak : 率模式下運作 09/17 18:03
→ huckerbying : 我還是不清楚你要怎麼做你的氣冷，你要不要詳述一下 09/17 18:11
→ huckerbying : 怎麼讓熱從引擎內部導出來，然後傳到冷卻器上 09/17 18:13
→ roseritter : 引擎作縱列 因為車左右兩側面積大所以拿來散熱 09/17 19:49
→ roseritter : 復合裝甲 間隙裝甲熱阻都爆大 除非要裸奔不然想用傳 09/17 19:53
→ roseritter : 導來散熱 歐 推薦妳銅裝甲啦 被打爆還能拿來作火鍋 09/17 19:54
→ roseritter : 水冷引擎缸套周圍有水道 熱被流動的水帶走 到熱交換 09/17 20:01
→ roseritter : 器去散熱 09/17 20:02
→ roseritter : M60的Continental AVDS-1790-2 V12是氣冷 09/17 20:10
推 roseritter : 屁股就有兩片格柵板散熱 09/17 20:15
→ roseritter : 我是不知道妳引擎要做多長 如果和車子一樣長 09/17 20:17
→ roseritter : 中間幾缸絕對熱呼呼 用氣冷很拼 09/17 20:17
推 t72312 : 多裝幾顆風扇再塗散熱膏啊 09/17 20:52
→ t72312 : 所以兩顆內燃機要裝兩顆發電機？ 09/17 20:54
推 t72312 : 反正液冷最後還是出來要跟空氣做熱交換 ok的拉 09/17 20:56
→ skyhawkptt : 新型散熱裝甲，這設計是OK的啦 09/18 00:06
→ Okak : 我沒打算穿過裝甲散熱啊，我只打算把散熱器放在側甲 09/18 00:06
→ Okak : 後面當間隙裝甲，然後利用車輪上方車體部分進氣來冷 09/18 00:08
→ Okak : 卻。那一部分上面和下面都可以進氣，比較容易散熱。 09/18 00:09
推 t72312 : 那車沒在動怎麼辦 09/18 00:10
→ Okak : 引擎本體就緊鄰散熱器，兩者透過冷卻水管和散熱金屬 09/18 00:12
→ Okak : 體連接。散熱器本身當然有風扇，吹出來的熱風由車後 09/18 00:14
→ Okak : 散掉 09/18 00:15
→ Okak : AVDS-1790還是水冷的啦。其實說水冷氣冷不太準確， 09/18 00:17
→ Okak : 應該說主動冷卻和被動冷卻比較對一點點。畢竟到最後 09/18 00:19
→ Okak : 都是要把熱散到空氣中，由空氣來冷卻，都要有風扇 09/18 00:20
推 t72312 : 風扇裝在兩邊側面 車寬又會增加 09/18 00:23
→ Okak : 不會。和散熱器同寬是要怎麼增加寬度? 09/18 00:28
推 t72312 : 也是 只是不知道散熱器長怎樣風扇要多大 09/18 00:33
推 t72312 : 放在側裙裡還要考慮會不會被捲起來的石頭打爛 09/18 00:35
→ t72312 : 放側裙上要另外裝甲保護 09/18 00:36
→ roseritter : Air cooling eliminates the maintenance burden of 09/18 01:19
→ roseritter : liquid cooling systems. 09/18 01:19
→ roseritter : 要是我不會把熱氣朝下吹 想要讓胎提早買單另當別論 09/18 01:26
→ skyhawkptt : 新設計引擎不會那麼熱，無論朝何處散熱都不是問題 09/18 01:34
→ roseritter : 看起來你是想做液冷 冷排作在車後 09/18 01:34
→ roseritter : 靠腰 是作在裝甲內側 那一定肥的阿 要留位置讓空氣 09/18 01:43
→ roseritter : 流動 09/18 01:43
→ kuma660224 : 想到一個問題，通常引擎後置，很方便維修吊掛。 09/18 17:47
→ kuma660224 : 而中置時，上面就炮塔，該不會吊引擎維修要拆? 09/18 17:48
→ kuma660224 : 而且戰車中間有炮塔環耶，它旁邊還想側置兩引擎 09/18 17:49
→ kuma660224 : 這樣車體到底要做多寬阿XD 09/18 17:50
推 t72312 : 他想要塞履帶附近的空間 09/18 18:03
→ kuma660224 : 他不是要做50噸輪車? 哪來履帶? 09/18 18:04
推 t72312 : 喔 我搞錯了 是車輪上方 09/18 18:12
→ kuma660224 : 可是車輪很高耶，只有運兵車那高度上面還有空間 09/18 18:15
→ kuma660224 : 一般輪型突擊砲戰車型車身沒這麼高... 09/18 18:15
推 t72312 : 然後要有側裙裝甲 用裝甲跟車輪間隙散熱 09/18 18:16
→ kuma660224 : 一般主戰2.2-2.5米含炮塔，但輪型APC車體就2.2 09/18 18:17
推 t72312 : 記得還要塞風扇 09/18 18:18
→ kuma660224 : 該不會加上炮塔得突破3米吧....超高戰車。 09/18 18:19
→ uu26793 : 複製人渦輪坦克 09/18 18:21
→ Okak : 車輪上方的車體是進氣口吧，從那個部分的上面和下面 09/19 16:52
→ Okak : 進氣，那部分裡面是散熱器。排氣是從車體後方。引擎 09/19 16:54
→ Okak : 還是從後方的蓋子進出車體和維修，只不過引擎會是細 09/19 16:56
→ Okak : 長的設計，所以算是側置 09/19 16:57
→ Okak : 算了，等我有空再畫圖好了。現在沒時間 09/19 17:01