【新聞】與台中市府合作破局！文化部：國家漫畫博物館另覓地點

昨天才得知這個消息，第一篇看到的新聞內容相當偏頗且資訊破碎，讓我十分錯愕及不解，而且內心也有點罪惡，因為我之前一直吵鬧為何漫畫有繪本就沒有？但漫畫博物館怎麼就這樣破局了呢？

跟幾位台中朋友聊了之後，看了這篇報導，才終於瞭解原委，也覺得很驚訝，雖然不知道實際情況到底如何，但是光看文化部提出的：

------------

「空間集中」、「獨立出入口」、「獨立機電系統」3大基本需求，文化部認為，博物館空間不能與商場混在一起，因此雙方至今仍未簽訂行政契約。

依照目前規劃，仍存在諸多不符博物館使用問題，如通往漫畫博物館地下室空間電扶梯，需先經過電影中心委外商場，造成動線不連貫，或需用電影中心載運食物和垃圾的貨梯來運送珍貴的典藏文物。

------------

就覺得扯到爆，連這個都無法達成算什麼國立漫畫博物館，該不會把這個當作是什麼商場一角的漫畫閱讀區？這真的是不符合國家博物館的規格阿！！而且看到討論區下面的留言，都一面唱衰，不外乎是對漫畫既定的負面觀感，以及覺得蓋這個博物館對漫畫產業鍊無用。

對漫畫的負面觀感到底是從何而來的呢？就算是漫畫大國日本，對漫畫的態度也是很兩極。學校圖書館與公圖兒童區也常常針對到底要不要收漫畫進行爭論， 日本1938年即有「#児童読物改善ニ関スル指示要綱」，1950年代有「#惡書追放運動」，皆有取締漫畫的條文。

台灣1947年有小朋友說要入山學道結果失蹤，社會一片嘩然，將罪過指向「連環圖畫」，1949年10月27日時政府也制定了「臺灣省連環圖畫管理規則」，出租和販售的商販皆須向警察局申請，獲得證照之後才得以營業。政府也於1948年開始制訂《#編印連環圖畫輔導辦法》，修改多次後於1966年正式實施。《編印連環圖畫輔導辦法》的漫畫審查制度，直接扼殺了本土漫畫創作者的生存空間，此輔導辦法被著名漫畫史評論者洪德麟稱呼為「臺灣漫畫的大劫」。總之，日本和台灣（或是亞洲漢文化圈？）看起來對漫畫的印象都不太好。不過歐美感覺就不大一樣，我參觀過的歐洲圖書館，規模較大的幾乎都會有漫畫區，而且還分成Comic和Manga，美國的英雄電影也都是由漫畫改編的。

另一派留言是指蓋漫畫博物館對漫畫產業鍊無用，然後八拉八拉發表一堆意見，我不熟漫畫產業不予置評，但我真心覺得一般社會大眾不懂「國立圖書館」或「國立漫畫博物館」到底作用為何，這種國立啥館的，就是學術研究、典藏、展示、教育的功用，當然也會有和國外交流，或是輔導相關產業的功能。這對一般人可能沒什麼交集，但確實是有其存在的必要，不然也不需要中研院阿（放大絕）也不用國圖阿，就丟給出版產業和書店自己去搞就好。不過我們的國圖也真的很奇怪，只有一間像真正的國圖，其他就是.....書比較多的公共圖書館？（修正一下，其他的是國家級類型圖書館）而且為何國圖研究小間都不夠用，排隊排很久還不能連續申請，還要開放空間給自修室？與其花一堆精神蓋漂亮的公共空間，不如多挖一點書庫藏書才是真的（以下省略抱怨三千字）

好了，終於要進入正題。不如就漫畫博物館和童書圖書館館合併吧？然後蓋高雄！！臺北台中台南都一堆國立的XX館，高雄怎麼都沒有？（顯示為別人有我也要有的吵鬧屁孩）童書裡很大一部份是繪本，漫畫跟繪本有時界線很模糊，早期兒童雜誌裡有很多漫畫，國語日報裡也有漫畫，漫畫家也會兼插畫家，現在繪本、漫畫、graphic novel傻傻分不清楚，而且漫畫和繪本都是視覺藝術，需要很大的展覽空間以及大量的國際交流、藝術家駐村，不是一般圖書館能滿足的，兩者合在一起實在再適合不過了！！文化部請認真考慮我的意見！

順便感嘆一下，麗君不續任真的好可惜，希望新任的文化部長能夠繼續帶領我們的文化產業前進！

（我這篇文章居然寫了一個多小時...）

https://udn.com/news/story/7266/4561497