為什麼這篇國考作文格式範例鄉民發文收入到精華區：因為在國考作文格式範例這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者neihu (擁有幸福...)看板Examination標題[新聞] 國考不考公文卻增加作文題數...
國考作文格式範例 在 ??.?????（學測前停更） Instagram 的精選貼文
2021-09-10 22:13:44
-「英文作文批改」推薦✨- 各位111學測生們！ 剩下7個半月就輪到我們上戰場啦🤩 相信各位都知道「英文」這科幾乎是沒有範圍的😢 而其中的英文作文也佔了不少分數！ 英文寫作能力完全就是要靠平時持續的練習 才可以慢慢的提升👍 - 接下來！我要推薦一個可以訓練自己的英文寫作能力管道給你們～🥰 也就是 @...
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4283896
國考不考公文卻增加作文題數 有考生「寫到手抖」考選部提解方
自由時報 2023/04/27 18:24
〔記者林曉雲／台北報導〕考試院考選部每年舉辦19次國家考試，考試科目超過4000科，
考生人數約40萬人，卻不時爆出考題爭議，近日即發生不考公文卻增加作文題，讓考生直
呼寫到手抖。對此，考選部首次跨部會與教育部國家教育研究院合作，藉國教院的專業，
研究提高國考之信度和效度，以保障考生權益。
國考攸關考生工作權及政府機關用人，影響重大，但各考試不時爆出爭議，例如最近才舉
行的112年公務人員特種考試關務人員、身心障礙人員考試三等、四等考試，應試科目「
國文（作文與測驗）」作文題數，就有考生質疑雖不考公文，但作文題數增加且更難，「
寫到手抖」。
考選部說明，依典試法規定，由命題委員依其學識素養專業獨立命題，命題規則並未規範
作文題數，國考應考人須在考試時間內，妥適分配每題作答時間及試卷篇幅，發揮最大能
力、表現出最佳反應；至於各項公務人員考試國文科目作文題數，考選部將與專家學者研
議，以發揮評量效果。
考選部說明，國教院透過部分類科應考人測驗題作答實徵表現資料、文獻理論回顧與專家
諮詢會議後，提出「提升命組題委員專業性與培育命題人才」、「提供具體的相似題型範
例題給命題委員參考」、「依照各考試類科應試科目知識內容、認知歷程訂立題型選擇原
則」、「逐年度建立數據庫與資料導向的試題品質監控機制」等建議方案。
考試院今（27）日召開院會，考選部長許舒翔以「提升國家考試信度、效度之整合型研究
計畫」研究成果為題作專案報告。考試院院長黃榮村表示，外界非常重視國家考試的信效
度，未來宜以這次研究成果為基礎，更進一步選定主題深度探討，以提升國考信度與效度
。
考選部指出，為求公開透明，在國考結束後，會公布試題及允許應考人提出試題疑義，間
接產生社會大眾對部分類科試題疑義過多之印象，但事實是否如此，並未做過實證研究；
另為避免當年度新命試題與歷年試題相似度過高，對闈場校對製題作業產生困擾之因應策
略也須探討；又在不同類科與應試科目的題型選擇中該考量那些因素，才能有助於提升評
量效能，也應有較明確的選取原則。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.139.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1682599880.A.AE1.html
→ globejoy: 自己分配時間啊….學測也是90分鐘兩題 哪會寫不完 04/27 20:58
推 DAEVA: 作文再會寫 寫公文跟看公文的時候依然跟一個智障一樣 04/27 21:05
→ DAEVA: 這樣的同事太多了 04/27 21:05
→ bemily32: 每個人都有初接觸公文的階段 這樣就智障 只會顯得你太高 04/27 21:20
→ bemily32: 傲 希望每個初心者都不要遇到你這樣的前（高）輩（手）@ 04/27 21:20
→ DAEVA: 我只是覺得考作文一點用都沒有 04/27 21:36
→ DAEVA: 不少人做超過十年 看不懂不會用筆硯 依然不會改善 04/27 21:37
→ DAEVA: 作文反而沒用到的任何場合 04/27 21:38
推 aabdc: 學測並不是兩題都是作文題目欸…可以翻一下學測考古題再來 04/27 21:46
→ aabdc: 說寫不寫得完 04/27 21:46
推 vul3ck4: 塔綠就不會寫公文，當然要廢掉公文 04/27 21:54
推 blue999: 作文很有用好嗎.. 寫公文明明也需要用到作文 04/27 22:00
推 m36580: 考2篇作文不如回復成以前那樣 04/27 22:32
→ utamaru: 全數位化測驗再來考2篇作文 不然是要寫死誰... 04/27 22:47
推 edward0811: 臨時創作作文有用？真有用一題就夠 04/27 22:51
→ asxu31: 某樓是不是沒當過公務員 04/27 23:46
推 ab6463rpg: 也許改考2篇公文會有比較多人支持！ 04/27 23:59
推 lolicone: 作文考成這樣，不如直接給公文格式考公文的簽稿併陳 把 04/28 00:11
→ lolicone: 公文拉到30分 作文比例拉下來一些還比較有用 04/28 00:11
→ QQ741Q159: 笑死我 兩篇作文 拜託你不如考公文吧 04/28 00:16
噓 fcz973: 講了一堆屁幹話，解在哪裡 04/28 01:39
推 shlolicon: 學測一題短文一題長文 差很多 而且短文是考古文分析 04/28 01:50
推 Sharkqqq: 還好吧 跟考大學差不多 04/28 01:55
噓 ccddxxsszzaa: 考選部跟國家教育研究院合作,防礙命題者出題的獨立 04/28 04:17
→ ccddxxsszzaa: 性,拿國家教育研究院的東西給出題者,是在羞辱出題者 04/28 04:21
→ ccddxxsszzaa: 的專業。國家教育研究院的東西,不見得就沒問題, 04/28 04:24
→ ccddxxsszzaa: 結論就是考選部亂搞,考選部部長下台。 04/28 04:27
噓 ccddxxsszzaa: 如果出題者使用國家教育研究院的東西,題目有瑕疵 04/28 04:36
→ ccddxxsszzaa: 錯誤,題目瑕疵錯誤的責任由誰負責？ 04/28 04:38
推 ccddxxsszzaa: 作文1題,降低配分；測驗增加題目數,提高配分。 04/28 04:49
推 a2258335: 為什麼不增加選擇分數而已移到作文… 04/28 07:23
→ yoshiringo: 你可以改考國營事業,蟹蟹 04/28 07:48
推 brandneworld: 考作文還是勝過公文... 04/28 08:02
噓 morenini02: 考作文是最無聊的 只會培養花言巧語的能力 04/28 08:23
→ nakinight: 考國文都沒用 04/28 08:57
推 ISBearking: 根本問題就是不該有國文這科 04/28 09:21
推 gs1: 兩篇作文 傻眼 04/28 09:28
→ THCxyz: 問題不在寫兩篇，而是妳看到考題才知道要考什麼題型，也 04/28 09:53
→ THCxyz: 沒練過這個時間內要寫多長 04/28 09:53
推 needeng: 越看越懷疑出題委員故意婊考選部XD 04/28 10:01
推 needeng: 出題委員：作文40-50分差不多 竟然配到80分 那我出兩題XD 04/28 10:07
推 lorena409: 台灣的考作文本來就很好笑；就算是從小到大的作文考試 04/28 10:30
→ lorena409: ，也早就被專業人士批評是在扼殺臺灣人的文學創作能力 04/28 10:30
→ lorena409: 了== 04/28 10:30
推 gs1: 司法官兩篇作文被幹翻 改不了 反而還擴及其他類科 真的偉災 04/28 11:39
→ darkkai: 沒用的作文，早該廢除了 04/28 11:58
推 billy791122: 作文寫1小時，改考卷的頂多改1分鐘，真的有在看嗎 04/28 12:02
推 leptoneta: 連廢話都不會寫 當什麼公務員 04/28 12:04
→ leptoneta: 司法官更慘 民法寫3小時 改考卷只看1分鐘 04/28 12:05
推 goshfju: 這不合理的佔分比例不知道誰想出來的，那麼愛考作文乾脆 04/28 12:10
→ goshfju: 國英文併科，各出一題作文各50% 04/28 12:10
推 goshfju: 以前升學考試也沒看過有考科是80%考國文作文的 04/28 12:12
推 lariat: 作文這種早就該改成電腦打字考試 不改沒道理 04/28 12:22
推 albertekins: 考兩題真的是無聊 像司律要寫這麼多字的考試還考兩 04/28 12:52
→ albertekins: 題作文-.- 04/28 12:52
推 aabdc: 不合理+1寫完手很抖更何況還有其他類科是考全申論的，覺得 04/28 13:39
→ aabdc: 合理、寫的完的人應該是本來作文字數就寫不多的人吧 04/28 13:39
→ QooSnow: 連作文都不會寫 當什麼公務員？ 04/28 15:03
推 needeng: 1.考不考作文 2.會不會寫作文 3.作文比重多少 4.考幾篇作 04/28 15:11
→ needeng: 文 以上其實都不是相同事情 但從推文看起來有些人是當作 04/28 15:11
→ needeng: 一樣 這邏輯頗堪憂 04/28 15:11
推 needeng: 3. 4. 作文佔單科80%以及考2篇作文，我是覺得都很沒必要 04/28 15:17
→ needeng: ，無法在時間內寫好兩篇作文的人，我也並不覺得他們不會 04/28 15:17
→ needeng: 寫作文。 04/28 15:17
→ QooSnow: 時間不夠就自己分配寫一篇的時間和字數啊，有規定一篇要 04/28 21:00
→ QooSnow: 幾個字嗎？好笑。 04/28 21:00
推 lorena409: 真心建議國家考試的作文題目應該學法國大考，直接考哲 04/28 23:27
→ lorena409: 學呵呵。 04/28 23:27
→ kevin10449: 重點還有人考這個？ 04/28 23:36
推 sinachao: 當你以為80分是一題作文 打開考卷發現是兩題 真的很傻眼 04/28 23:55
→ sinachao: 至少幾題作文 需要先公告的 一題跟兩題差很多 04/28 23:56
推 stillsodden: 沒數位化多考作文，真是不讓人失望落後 04/29 07:24
→ QooSnow: 法國很重視哲學，科技又很發達，我不懂有人忽視文學的心 04/29 07:27
→ QooSnow: 態，韓國影視火紅，除了演員歌手的關係，更重要的是因為 04/29 07:27
→ QooSnow: 有好的劇本，所以才可以用文化行銷全世界，可見文化底蘊 04/29 07:27
→ QooSnow: 的重要。 04/29 07:27
推 gamesame7711: 那是法國重視哲學 小時候就開始 04/29 10:46
→ gamesame7711: 台灣是作文寫作不實 04/29 10:47
推 ghoul125: 垃圾作文早該廢科了 04/29 10:53
→ QooSnow: 你當公務員後不用寫計劃？說作文沒用？照你的說法，那乾 04/29 12:00
→ QooSnow: 脆廢除申論全考選擇好了。 04/29 12:00
→ QooSnow: 難怪台灣的電影一堆黑道和8+9題材，這種水準。 04/29 12:06
推 Atermis: 無限上綱耶 04/29 12:21
→ QooSnow: 不會寫作文的公務員你能期待他會什麼？ 04/29 12:36
→ QooSnow: 韓女企鵝妹徒步環島直播一直說話，超正又超強的女神，這 04/29 12:56
→ QooSnow: 不就是作文的用處嗎？超實用的，不懂為何有人認為沒用應 04/29 12:56
→ QooSnow: 該要廢除作文。 04/29 12:56
推 needeng: 推文真的大開眼界，只能說無奇不有，那乾脆考7科國文，每 04/29 13:15
→ needeng: 科都兩篇作文好了。 04/29 13:15
→ needeng: 我都寫了1.2.3.4.了，還能繼續跳針成這樣，真的猛 04/29 13:16
推 ghoul125: 看樓上滑坡真的笑死 原來考作文這麼萬能 只差沒說有益 04/29 13:16
→ ghoul125: 身體健康能治癌症 XD 04/29 13:16
→ ghoul125: *樓樓上 04/29 13:16
→ QooSnow: 原來當公務員用不到作文呀？跟長官和同仁文書往來和開會 04/29 13:24
→ QooSnow: 都會用到作文能力呀。誰說要改成全考作文呀？我的意思只 04/29 13:24
→ QooSnow: 是要維持目前作文考試的現狀，不要給人亂扣帽子嘿，滿不 04/29 13:24
→ QooSnow: 好的行為。 04/29 13:24
→ QooSnow: 冷嘲熱諷，大可不必。理性討論，請您保持風度好嗎？ 04/29 13:57
推 leptoneta: 講白一點 就是我不會的科目不要考 嘻嘻 04/29 14:16
推 gamesame7711: 同理可推 會的考科拜託不要拔掉 04/29 14:18
→ QooSnow: 此話何意？我作文不強耶，我是唸理工科的，只是覺得不考 04/29 14:25
→ QooSnow: 作文，以後社會的文化水準會下降而已。 04/29 14:25
→ QooSnow: 認同leptoneta的說法，或許有人的目的是這樣吧。 04/29 14:27
→ QooSnow: 我是理工科跨文科，國文其實是我的弱科，引經據典和名言 04/29 15:11
→ QooSnow: 佳句我都不會，我只是覺得考作文有其必要性而已。 04/29 15:12
推 lolicone: 公務員會不會用到作文很難說，但公文一定用的到。那照 04/29 15:29
→ lolicone: 前面推文的邏輯考公文比考作文更有用。 04/29 15:29
→ lolicone: 公務員的寫作跟國考作文的寫作方式完全不同。國考寫的 04/29 15:32
→ lolicone: 是文學，公務員寫的是有客觀資料的論述。完全是兩回事 04/29 15:32
→ lolicone: 。 04/29 15:32
推 crazywater: 考作文沒毛病 有毛病的是那個高到離譜的佔分比吧 04/29 16:00
→ QooSnow: 都是考論述能力，寫作文都有困難的人，寫公文應該更是慘 04/29 16:17
→ QooSnow: 兮兮吧，至於為何不考公文？只有考選部知道原因吧。 04/29 16:17
→ QooSnow: 而且選擇題也可以出國學常識出得很難，不一定比較好拿分 04/29 16:19
→ QooSnow: 。 04/29 16:19
→ kaky: 其實公文都有例稿，所以應該是考"內容"為主，但是考試變成考 04/29 17:44
→ kaky: 格式為主，然後大家就去背格式，內容變得不那麼重要... 04/29 17:45
→ kaky: 結果就是廢了... 04/29 17:45
→ QooSnow: 原來如此，長知識了，謝謝您。 04/29 18:11
→ kaky: 反正改革常常就是亂改一通而以.... 04/29 19:34
推 running9977: ChatGpt早就能寫作文了 科科 04/29 20:56
→ fcz973: 當初廢公文的原因表面名義上就是：基礎訓會教 04/29 22:58
推 palewalker: 要考筆下功夫 寫社論一篇就夠 公務人員對社會沒概念沒 04/30 00:07
→ palewalker: 想法 還當什麼公務人員 04/30 00:07
推 linsikin: 考兩篇作文真的沒必要 以前寫一題就很累了 折磨考生 04/30 00:39
→ linsikin: 真的還不如回去考公文 至少比作文好寫點 04/30 00:39
→ QooSnow: kaky大已經有推文解釋為何考選部不考公文的原因了。另外 04/30 07:36
→ QooSnow: 作文只寫一篇不客觀吧，寫兩篇短文比較客觀，萬一只出一 04/30 07:36
→ QooSnow: 題，如果又是你不善長的議論文或者抒情文(舉例），沒考 04/30 07:36
→ QooSnow: 到你善長的文體，那分數不就很慘，增加題目數可以改善申 04/30 07:36
→ QooSnow: 論題的缺點。 04/30 07:36
→ QooSnow: 而且所有考生的時間條件是一樣的，如果時間超多好幾個月 04/30 07:41
→ QooSnow: ，你可以寫小說，時間短你就寫短文啊，大家的條件都一樣 04/30 07:41
→ QooSnow: ，比如你趕時間時總不會高談闊論吧，當然是要盡量的長話 04/30 07:41
→ QooSnow: 短說。 04/30 07:41
→ QooSnow: 申論題的缺點很明顯，就是題目數太少，導致有的考生沒唸 04/30 07:47
→ QooSnow: 到某些題目一題25分就完了，所以增加大題中的小題數是對 04/30 07:47
→ QooSnow: 的方向，以前一科只考4大題，如果改成每一大題有5小題， 04/30 07:48
→ QooSnow: 總共就有20小題，更客觀更公平，改善了以往申論題的最大 04/30 07:48
→ QooSnow: 缺點。 04/30 07:48
推 needeng: 只寫一篇不客觀，寫兩篇就會客觀？什麼奇怪的理論？那乾 04/30 09:08
→ needeng: 脆考三篇好了？其他科也都改成寫作題？啥鬼？ 04/30 09:08
推 needeng: 題目不是多就一定好，是考的東西到底重不重要，出了一堆 04/30 09:10
→ needeng: 結果根本不知道考啥鬼有啥用？題目本身至少不要亂出，像 04/30 09:10
→ needeng: 貨銀就考過金管會組織，問這個到底有啥意義？統計學還發 04/30 09:10
→ needeng: 生過出題委員搞不清楚中央極限定理是幹嘛的。 04/30 09:10
→ QooSnow: 你那是出題內容太偏的問題吧，跟我說的有什麼關係？比如 04/30 09:24
→ QooSnow: 高中數學小明會三角函數不會機率，如果只出一題機率，小 04/30 09:24
→ QooSnow: 明就是數學0分，如果出兩題，一題三角函數，一題機率，小 04/30 09:24
→ QooSnow: 明就是得50分，這樣不是比較客觀嗎？不能因為小明不會機 04/30 09:24
→ QooSnow: 率就說小明完全不會數學，數學0分，這樣有很難懂嗎？ 04/30 09:24
→ QooSnow: 題目增加是對的方向，改善了申論題以往被垢病題目太少的 04/30 09:32
→ QooSnow: 缺點，是申論題和選擇題的折衷方式，考選部想出這個方法 04/30 09:32
→ QooSnow: 的人跟本是天才，超棒的啦。而且出幾題考選部應該是有跟 04/30 09:32
→ QooSnow: 教育專家多方討論過的，憑著他們的教育專業才做此次決定 04/30 09:32
→ QooSnow: ，我覺得很棒呀，請您尊重考選部的專業好嗎？ 04/30 09:32
推 aabdc: 某樓到底在說啥阿…越看越覺得論點奇怪。 04/30 10:21
→ aabdc: 對，你講的最客觀公正，你好棒！你最了解考選部的用心良苦 04/30 10:21
→ aabdc: ！ 04/30 10:21
→ QooSnow: 這算情緒性發言開酸吧，你可以提出更好的方法和論點讓大 04/30 10:35
→ QooSnow: 家討論看看，不要做人身攻擊好嗎？請您保持風度。 04/30 10:35
→ QooSnow: 請您提出解決方法，讓大家討論，這裡是討論區，不是一言 04/30 10:40
→ QooSnow: 堂，請您停止情緒性的謾罵。 04/30 10:40
→ nenekon: 還是覺得哪怪怪的，機率和三角函數是“單元”的問題吧， 04/30 17:29
→ nenekon: 而這次的作文和公文感覺是“題型”的問題，應該不太一樣 04/30 17:29
→ nenekon: 。數學也是有證明題應用題和計算題，而這次刪掉公文，就 04/30 17:29
→ nenekon: 像是把計算題刪掉改成應用題，這真的不是增加考生的負擔 04/30 17:29
→ nenekon: 嗎？而且要強調客不客觀，公文反而相對客觀吧，格子有沒 04/30 17:29
→ nenekon: 有畫對，受文者對不對，有沒有附件，機關首長職稱，這些 04/30 17:29
→ nenekon: 都應該比作文客觀公正吧，問題在公文配分太少，所以導致 04/30 17:29
→ nenekon: 這些也拿不了多少分，我還是覺得真的要公平，那就是拿有 04/30 17:29
→ nenekon: 統一答案的東西來考，而不是畫地自限的說這以後會教，而 04/30 17:29
→ nenekon: 把這種雖然膚淺但夠明確的鑑別題型拿掉。說難聽一點，考 04/30 17:29
→ nenekon: 三民主義搞不好都比考作文客觀公正。至於專家嘛…希望不 04/30 17:29
→ nenekon: 是鐵的牢籠就好了 04/30 17:29
推 leviva: 作文公文都沒必要考，早該廢了 04/30 17:44
→ QooSnow: kaky 大有解釋公文廢除的原因了，而我只是在述說考兩題作 04/30 18:02
→ QooSnow: 文比一題作文公正，公文存廢與否，不在我的論述範圍，我 04/30 18:02
→ QooSnow: 從沒說廢除公文好不好。 04/30 18:02
→ QooSnow: 而且公文和作文應該是單元才對吧，怎麼會是題型？你的說 04/30 18:09
→ QooSnow: 法滿奇怪的。 04/30 18:09
→ QooSnow: 因為現在都是電子公文，不用再自己劃格子了，你的說法真 04/30 18:12
→ QooSnow: 的滿奇怪的。 04/30 18:12
→ QooSnow: 電子公文一堆原本要注意的事項都套程式套好了，你的說法 04/30 18:37
→ QooSnow: 真的滿奇怪的耶。 04/30 18:37
推 needeng: 所以還是廢掉比較快，不然變成大家學會廢話一堆，像推文 04/30 22:54
→ needeng: 這樣 04/30 22:54
推 dran30: 現在公務人員都已經快到沒人要來考了 政府還在惡搞考試制 05/01 06:59
→ dran30: 度？ 05/01 06:59
推 dran30: 福利砍光 調薪牛步及政治化還跟選舉掛勾 上面那些人還以 05/01 07:03
→ dran30: 為公教人員跟以前一樣地位福利很好嗎？ 05/01 07:03
推 dran30: 早就昨日黃花囉 05/01 07:05
推 sugoyeee: 作文到底有屁用 什麼時候要廢 05/01 09:16
推 grimmm51764: 考作文當然沒用啊 現在寫公文有在用手寫嗎... 05/01 15:01
→ QooSnow: 文章不用手寫，但要把思路打字打出來啊，好笑。 05/01 16:17
→ QooSnow: needneg大的水準超高的耶，討論板是要大家好好討論，卻一 05/01 16:20
→ QooSnow: 直人身攻擊耶，想必是禮義廉恥考滿分了，超棒的啦。 05/01 16:20
→ QooSnow: 公教福利被砍真的很可憐，因為沒有像教師公會那麼強勢。 05/01 16:28
→ gowaa: 不要得罪政府 懂嗎 05/02 14:19
推 d86123: 公務員大部分時間都在寫公文，不如公文考兩題 05/02 21:46
推 grimmm51764: 真的不如考兩題公文 考這樣是要公文寫得和作文一樣 05/04 12:09
→ grimmm51764: 陳腐嗎 05/04 12:09
推 grimmm51764: 好笑 05/04 12:11
→ loveadu: 考不上的，覺得考什麼都沒用啦，高普考錄取兩次的路過。 05/05 14:09
→ needeng: 繼續無腦亂挺無言政策，笑死，我也早早就考上囉 05/06 13:45
推 vancepeng: 考不上阿 但是我現在月薪扣稅7萬喔 >_< 05/09 11:17
推 onlyu0402: 作文這種垃圾還有人挺www 05/15 22:37
推 lotsmoney: 作文的能力建立在文學基礎，公文能力來自於用詞的培養 06/29 11:45
→ lotsmoney: ，背好格式就有分，真爽。兩篇作文就能看出一個人的思 06/29 11:45
→ lotsmoney: 維啦，是寫不出自己的文風還是討厭寫字？那別考公職， 06/29 11:45
→ lotsmoney: 去考5等就不用寫申論了 06/29 11:45