謝謝各位：
我們終於脫離了三級警戒，
雖然不知道未來疫情會如何🙈🙈
但是這個世界是在好心人的努力之下變好的⋯

終於把這次的出錢出力的朋友整理如下：
每一分錢都用的很淋漓盡致！很小氣！（我的意思是不該浪費的都沒有浪費)用在刀口上！
我自己的捐款不算的話，所有的款項是1058675元。

❤️珠寶義賣捐贈者
黎龍興、黃錦蘭、吳明俐、卞健文、秦九妹、王中平、余皓然、蔡玉治、Jerry媽媽、靓睛金珠寶、佳寶珠寶、台大寶石鑑定所⋯大部分用在買呼吸器，由賈永婕代為處理
❤️緬甸學生學費贊助者:
我們的兩位粉絲團朋友非常有愛心，因為這四位緬甸同學留在台灣，又不能夠回到緬甸去，目前狀況還是挺嚴重！家裡沒有辦法聯絡，也無法幫他們出學費，非常有愛心的朋友就幫助他們在台灣讀書！謝謝這兩位的捐助，我一直覺得幫小孩付學費，是最棒的一件事情！他們兩人都不願意公布真姓名，在此向她們致敬Catherine(3位)、Marjore(1位)
受贊助學生：
國防醫學院的醫學系：明同學
陽明交通大學醫學系：王同學
國立政治大學教育系：杜同學
台大電機工程系：彭同學
🙇‍♀️🙇‍♀️🙇‍♀️🙇‍♀️（哈哈，你看考上這麼好的學校如果沒有錢唸書，就沒有天理！萬一他們下學期缺學費，我也還是會幫忙)

面罩的捐贈者除了淡如，還有上海中歐國際工商學院的台灣同學：
林揚哲丶林元瑜，周媽媽和周志豐，郭新政。
捐贈單位:（每一個夏普的面罩定價是1380，我們用相當優惠的醫護人員價錢取得⋯每個價格依約不公布，感謝劉宥彤執行長幫忙）
台北萬芳醫院/夏普面罩100個
台北仁愛醫院/夏普面罩50個
新北市立聯合醫院板橋院區/血液透析中心-夏普面罩20個
中山醫學大學附設醫院/急診室/加護病房-夏普面罩75個
台中醫院/放射科-夏普面罩21個
嘉義長庚醫院/麻醉科-夏普面罩30個+粉絲王小姐贊助面罩50個❤️
和平醫院/社工科-夏普面罩70個
新竹臺大分院-夏普面罩34個
國立陽明交通大學附設醫院（宜蘭)-Airvo2耗材 20組

*PAPR 呼吸器20台>>真正價格不能公布因為是廠商提供的防疫女神價，原來的價格每一台$36,000左右⋯x20（折扣價格也依照約定不公布，以免影響市價)好心廠商以非常好的價格提供永婕，目前已經送出。

❤️然後我們還有剩下，剩餘的款項直接做愛心捐贈：
*藍迪兒童之家現金捐款24015元. 捐助小孩的開心農場，讓他們買種子，可以繼續種植植物和蔬菜！那是孩子快樂的泉源！
現在每分錢都交代清楚了。
❤️此外還感謝悠活原力，官燕閣，堅果樂園，綠品鑫田送各種物資如維他命，防疫茶，堅果，還有雪耳飲料到醫院為醫護人員打氣！
謝謝大家支持！
以下的照片不是全部，謝謝醫護人員的愛，讓我們共度難關！

核能不是解方 台灣不應錯失非核家園契機 (11/21/2018 蘋果日報)

公投第16案包裝在「以核養綠」的口號下，主張廢除電業法第95-1條，老舊核電廠延役、未完工的核四重啟續建，甚至要全台蓋滿20座核電機組。這項公投若過關，將重挫台灣真正需要的 「非核減煤」能源轉型計畫。

基於憂心，橫跨理工醫與人社法領域共559學者，共同召開記者會，呼籲國人對公投第16案投下「不同意」。連署人包括交通大學應用化學系講座教授林明璋院士、台灣大學數學系教授林長壽院士；國內肝臟權威、長庚大學特聘講座教授廖運範院士，台灣植物生態學知名學者、中國醫藥大學講座教授周昌弘院士，及前中央研究院院長李遠哲院士。43位名譽、榮譽、講座、特聘等重量級教授，包括台灣病理學泰斗、現任長庚醫院郭承統名譽副院長，成功大學醫學院公共衛生研究所王榮德講座教授、臨床醫學研究所謝奇璋特聘教授等人。

2017年核電僅佔8% 台灣在絕佳的非核時刻

2017年核能僅佔台灣電力8 %，核一二三廠六個機組老舊，理當在2018年至2025年間，依法屆齡完成除役。但「以核養綠」卻不切實際地主張在2025年讓核電佔20%。事實上，就算舊核廠均延役，核四再追加500億並在2025年完工，總電量也達不到20%。核一二三廠工安紀錄不佳，核三廠甚至在2001年發生過「3A級原子事故」的全黑事件；蓋了20年的核四則因施工過程自行變更設計、問題叢生、不斷追加預算卻無法完工，而在馬政府時代宣布停工封存。

核電不同於再生能源可以逐步發展到位，一旦選擇投資核電，新廠動輒耗費數千億，工期10-19年；加以全球人民對核電的風險意識普遍提升，任何核電廠新建或延役、核廢處置場的評估與規劃，除需經過漫長與謹慎的環境社會影響與財務評估，更不可能如威權時代，由政府片面決策、鴨霸地長驅直入原住民或邊緣社區。若果16號公投過關，政府將有限的資源投資在規劃新廠、核四續建、老舊核電廠的維護（光是2012年核二廠一號機7根錨定螺栓損毀，原廠即要價一億！），這不僅將徒增社會衝突、財政負擔攀升，新建工程漫長加上核電老舊停機，更可能造成未來供電缺口的不確定性（如2016年核二廠即因避雷器爆開變形停機超過600天，併聯發電重又跳機）。

核災若發生 台灣11%土地淪為徹離區 北台800萬人成難民

公投16號提案方，預設核電安全無虞，核安管理完滿，對核災後的環境社會與健康衝擊刻意輕描淡寫，一味強調核廢料必然有解，無視核工業發展至今的技術與社會困局。由於台灣核電廠緊鄰活動斷層與首都圈，中興大學環工系莊秉潔教授發表於國際期刊的研究模擬發現：2011年的日本福島核災若發生在核四廠，全台將有11% 土地淪為永久撤離區，包括基隆51%、新北48%、台北38%、桃園30%、新竹18%、宜蘭18%的土地都遭殃，高達800萬人至少20年無法返鄉。直至今日，沒有任何一種能源技術，有核能這種足以取人土地毀滅一個族群的殺傷力。

此外，台灣三座核電廠產出超過1萬8000束高階核廢料，至今缺乏中繼的乾式儲存場，永久儲存場更不知能落腳何處；而21萬桶低階核廢料中，10萬桶仍滯留蘭嶼。既有的核廢料尚無法解決，難道還要製造出更多無處可去的萬年核廢？核電廠除役與核廢處置涉及的技術、社會與倫理困局，選址面對的社會衝突與潛在的長期生命威脅，除役過程恐將犧牲更多底層勞工與邊緣社區，以及預期將不斷墊高的財務負擔，恐怕才是接下來台灣社會在核能使用過後得面對的巨大挑戰。

以核養綠16案燒煤多 無法解決空污

2017年燃煤佔台灣電力47%，「以核養綠」主張再生能源、核電、天然氣、燃煤各佔10%、20%、30%、40%，標榜使用核能以解決空污，卻只讓燃煤從47%減低到40%，根本無視中南部民眾日夜承受的空污之痛。相形之下，台灣真正需要的「非核減煤」的政策目標，是2025年再生能源、燃煤與天然氣發電各佔20%、30% 及50%。根據中興大學環境工程學系莊秉潔教授及台灣大學風險社會與政策研究中心趙家緯博士估算，「非核減煤」將比「以核養綠」更能有效減少25%空污及15%碳排。

「以核養綠」刻意將空污排放量大不同的天然氣、燃煤混為一談，標榜使用核能可以減少空污，卻又提出高度賴燃煤發電的方案，實在非常矛盾。若果16號公投案通過，「以核養綠」較之於「非核減煤」方案多出的10% 燃煤發電量的機組，究竟應該設到那個縣市去呢？公投提案方的主張明顯無法保護人民健康。將台灣社會拉回上個世界極度依賴核電與煤電的發展舊思維，並無助於提升當前與未來世代面對氣候變遷、能源轉型及空污治理的能力。

台灣不應錯失能源轉型契機

台灣正走上脫核及減煤的關鍵時刻。一方面，核災風險、核安與核廢處置技術困局是不爭的科學事實。另外一方面，全球核電佔比下滑、成本上揚，再生能源則是技術躍進、成本降低，並帶來各種創新與就業機會。國際再生能源發展署IREN的統計即顯示，再生能源工作從2013年650萬躍升成長至2016年的980萬。

國際間，也有愈來愈多國家、城市與社區，明確建立百分之百再生能源的非核無煤家園目標，以整合有效能的智慧電力調度、節能措施，讓整體電力系統具備分散化、彈性化與恢復力。由於再生能源投資規模可大可小，不僅可依在地條件混搭不同再生能源技術發電，更讓全球各地社區鄉鎮居民，有機會從電力消費者轉為能源生產者，共組公民電廠、再生能源合作社或社會企業，在提高在地能源自給率的同時，也分享再生能源產業創造出的經濟利益。

台灣值得更好的選項，既有更好的選項，我們又何必走危險又不通的老路？

「非核減煤」路線不僅務實地回應了台灣社會對免於核災威脅、要求乾淨空氣的深切期待；也讓台灣有機會在全球能源生產與消費體系正激烈重組的時刻，與國際同步掌握經濟、技術與社會創新的種種契機。愈來愈多統計與分析指出，長期而言，再生能源比傳統燃煤及核電永續、前瞻及便宜。儘管轉型過程面臨種種衝突與挑戰，但發展更合於永續的能源生產與消費模式，是全民共同的責任，也是未來世代的希望。我們需要的是「非核減煤」的能源轉型之路，盼望11月24日，國人能在公投第16號投下「不同意」。

本文作者：邱花妹／國立中山大學社會系助理教授

完整內容請見：
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181121/1470421/

♡

#王耀裕議員特地獻上祝福並邀請林園子弟選擇就讀林園高中

3/8--分享--林園子弟的榮耀---((大學繁星榜單)/第一梯榜單)-
3/8-((林園高中105年-錄取大學繁星榜單49人-錄取國立19人
(林園高中105年-錄取大學繁星榜單(105年3月8日/第一梯榜單)

1 黃巧瓏 國立中山大學 財務管理學系
2 黃宥淩 國立中正大學 運動競技學系
3 黃姿云 國立中正大學 社會福利學系
4 曾泉諭 國立交通大學 機械工程學系
5 李季勳 國立成功大學 機械工程學系
6 蘇格緯 國立宜蘭大學 土木工程學系
7 吳昀哲 國立東華大學 光電工程學系
8 許哲豪 國立金門大學 電子工程學系
9 簡士傑 國立屏東大學 資訊工程學系
10 何郁潔 國立高雄大學 生命科學系
11 張義生 國立新竹教育大學 應用數學系
12 黃湲琪 國立嘉義大學 教育學系
13 林毓晴 國立彰化師範大學 物理學系光電組
14 林毓勳 國立暨南國際大學 電機工程學系
15 李承芳 國立臺中教育大學 特殊教育學系
16 黃韋誌 國立臺東大學 應用科學系化學及奈米科學組
17 王育晟 國立臺南大學 電機工程學系
18 黃鴻傑 國立臺灣海洋大學 輪機工程學系動力工程組
19 簡睿彬 國立聯合大學 能源工程學系
20 吳岳謙 大同大學 材料工程學系
21 林靜濡 大葉大學 生物產業科技學系(臺中榮總組)
22 李崇瑜 中原大學 電子工程學系
23 王士銘 中國文化大學 財務金融學系財務金融組
24 王學麟 中國文化大學 資訊管理學系
25 周金儀 中華大學 土木工程學系
26 廖珮渝 元智大學 資訊管理學系
27 劉宥彤 世新大學 口語傳播學系
28 陳薏文 亞洲大學 光電與通訊學系光電綠能組
29 阮羿婷 亞洲大學 經營管理學系國際企業管理組
30 羅慧珠 東吳大學 社會學系
31 林昱汛 東海大學 中國文學系
32 黃俊政 長榮大學 資訊管理學系
33 葉伊芳 長榮大學 觀光與餐飲管理學系
34 吳珮歆 南華大學 傳播學系
35 王思婷 南華大學 自然生物科技學系
36 劉育彰 南華大學 創意產品設計學系
37 朱峻樟 淡江大學 經濟學系
38 蘇亮瑜 淡江大學 水資源及環境工程學系水資源工程組
39 黃振祐 逢甲大學 土木工程學系
40 簡筱君 開南大學 觀光與餐飲旅館學系觀光旅遊組
41 羅尹瑄 義守大學 資訊工程學系
42 吳祐誠 義守大學 廚藝學系
43 高白蜜 義守大學 觀光學系
44 劉　仲 義守大學 材料科學與工程學系
45 張勝崴 實踐大學 資訊管理學系(高雄校區)
46 李佳育 實踐大學 應用英語學系(高雄校區)
47 林沛臻 輔仁大學 經濟學系
48 劉怡婷 銘傳大學 新聞學系（台北校區）
49 謝孟憬 靜宜大學 英國語文學系