回應經濟部：全國能源會議應開放決策權 落實公眾討論

9/29下午台、韓、日、港各地的反核團體共同前往經濟部抗議並舉辦記者會，指出經濟部與台電已將核一廠的延役計劃送至原能會審查，但至今仍不願將報告內容向民眾公開，而明年一月舉辦的全國能源會議，在看似開放的議程規劃中，卻依舊獨斷選擇專家名單和議題範疇的設定，暗藏推動延役的企圖。面對民間的質疑，經濟部表示指控不實。（請參閱「經濟部重申全國能源會議決無預設立場，歡迎各界主動提出多元資訊共同討論」）

我們也在此正式回應經濟部，釐清爭議，建議經濟部若真有下放政策規劃權力，與民間共思因應策略的用心，應該正面回覆民間的幾個問題
詳情請至：http://gcaa.org.tw/post.php?aid=416


一、全國能源會議聲稱透明開放，但議程設計以及與會代表上如何保證充分公民參與？


針對此次的全國能源會議，能源局表示將分為背景資訊公開徵求、背景資訊釐清、因應策略討論三個階段。但目前除第一階段外，最關鍵的『討論階段』及大會的召開形式都沒有說明。依據過去2009年民間參與能源會議的經驗，經濟部舉辦分區會議時，不但場次太少、缺乏宣傳，又都訂在上班時間，顯見民主僅是流於形式。當年會議進入正式議程的分組會議以及大會討論時，採用遴選代表制，而兩百位代表中大部分都是能源相關利益的產官學界，而真正來自民間非營利或環保相關組織的卻不到15人，佔總代表人數比例不到10分之1。更不用說能源設施附近的居民代表付之闕如，如此偏頗的參與比例與組成，再加上結論的預設，讓民間深刻感受到所謂的透明開放只是假象，會議已有既定政策的立場。

因此我們要求本次能源會議、主辦部會不應再壟斷民眾參與決策的權力，在召開之前應徵詢民間意見，研議適切的分區會議以及大會召開形式，而非重蹈過往全國能源會議以及今年經貿國是會議此類徒具參與形式，而無實質公共政策討論的錯誤模式。



二、全國能源會議聲稱首次開放民眾、機關或團體研提與各討論議題有關之背景資訊，但官方資訊與官派專家為何硬佔上風？



相較於以往的全國能源會議，均只提供單一面向的背景資訊，本次會議雖規劃有公開背景資訊徵求階段，看似進步，但我們必須指出，此舉忽略了官方跟民間在研究資源上的落差，官方支援的智庫機關提供的資訊，可以想見仍是如同過去「穩健減核」的政策宣導一般偏頗，早已被民間質疑多次，此舉豈能達成公開背景資訊討論的功用？

另一方面，各界資訊與政府公布資訊，將交由專家以一致性之共同檢視原則進行「專業釐清」，討論後將彙整呈現多元面向之客觀事實背景資訊。但負責釐清資訊的專家是如何組成？若核電議題僅由清大核工的教授擔任專家，此舉是否客觀？而環保署在環評的專家會議上，至少提供了不同利害相關人推舉專家的空間，若此次全國能源會議的專家組成，僅是由官方圈選，比環評還要退步，根本無法服眾。

我們呼籲應另行研擬公平的專家遴選方式，官方也應有誠意釋放出有別於政策宣導的能源背景資訊。


目前全國能源會議提供背景資訊，顯然不符客觀，明顯偏向延役與核電興建，以下試舉幾例以供公眾評價，還有許多部分待日後整理一一列出：

例1.已直接將既有「核電廠延役」列入模擬情境。
http://103年全國能源會議.tw/…/au…/10000/1000/323/20140915095921.pdf

例2.拿美國核能機構與核電同業團體的資訊作為資料來源，明顯偏頗，根本不是具有科學論證基礎的背景資訊。
http://103年全國能源會議.tw/…/au…/10000/1000/333/20140915100045.pdf

例3.台灣的海嘯風險評估上，採用不實資訊，核電壓力測試的專家小組以及國科會都曾表示此項研究不適宜作為支持核電廠可因應海嘯的依據，卻仍然被放入會議背景資訊。

http://103年全國能源會議.tw/…/au…/10000/1000/368/20140915073307.pdf

廠區距海多寫300公尺/ 原能會核四報告 再被爆不實

https://tw.news.yahoo.com/廠區距海多寫300公尺-原能會核四報告-再被爆不實-2211069…






三、能源局強調，針對核電廠延役與否，政府並未設定任何立場，是真的嗎？



2011年11月3日，行政院公佈新能源政策，承諾核一二三廠不延役。但經濟部從去年（2013年）底就不斷曖昧鋪陳延役訊息，台電也承認核一延役計畫書雖因福島核災曾暫停審查，但今年初已經再次將核一延役的執照更新評估報告，送交原能會審查！如果沒有延役的打算，為何要送審延役計劃書？

而更誇張的是，這份違反政府承諾、試圖偷偷闖關的延役計劃書，自始至終都不願將報告公開，民間更無從得知目前提出的核一延役計劃，究竟能否回答媒體與民間團體一路來的安全質疑，一切都在黑箱裡進行，當然會被質疑是逃避民間的監督。

我們對經濟部在今年的全國能源會議規劃中，試圖納入一些公開徵詢的機制，表達部分肯定，這是台灣近日公共意識上揚的成果，但我們必須更尖銳地指出，政府在此會議應該真正理性與誠懇地去面對台灣未來的電力規劃，積極降低用電需求才是全國能源會議的正途，我們絕對不允許官方繼續拿假冒客觀的資訊，刻意迴避社會大眾對於核安上的擔憂，在全國能源會議中為危險的老舊電廠延役開路，老舊核電廠的事故風險已日益提高，只有儘速除役一途。


面對民間的質疑，9/29經濟部派出台電核能發電處副處長林志鴻接受訴求書，在媒體前表示將帶回去商量，於一天後（9/30)回覆是否可以公開延役計劃書的內容，至今我們還在等待經濟部的具體回覆。

《台大醫院外科加護醫療經費MG149懶人包》
--
Q1：什麼是MG149？

A1：
（1）法源依據：
MG149是依據台灣大學附設醫院學術研究支援專款管理要點所設立的「外科加護醫療經費(代號：MG149)」。
（2）設立目的：
台大醫院外科加護病房為支持學術研究及外科重症臨床研究，依據台灣大學附設醫院學術研究支援專款管理要點於民國89年8月成立「外科加護醫療經費(代號：MG149)」接受社會人士及企業捐款，所有款項將用於提供各項服務，包括補助貧困病患之自費項目，購置臨床醫療設備，發展重症醫學的基礎研究，辦理各項學術研討會及在職教育，以提昇外科重症醫療的水準，造福更多的病患。
--
Q2：誰有資格成立MG149這類的研究專戶？

A2：為研究計畫補助之需要，台大醫院、榮總醫院、成大醫院等公立教學醫院主治醫師以上的層級都可以設立研究專戶，光是台大就有上百個研究專戶。
--
Q3：MG149的經費來源？

A3：經費來源有三類：
（1）研究計畫經費：團隊及個別醫師申請獲准之研究經費，來自國科會、國衛院、院際合作計畫、院內研究計畫及各項研究計畫等等。
（2）企業或個人捐贈
（3）團隊成員繳交之互助金
--
Q4：MG149的帳目分類為何分「公帳」、「個別帳」及「私帳」？

A4：因經費來源不同，區分如下：
（1）公帳：以團隊名義申請來自國科會、國衛院、院際合作計畫、院內研究計畫、各項研究計畫及企業或個人捐款等等。
（2）個別帳：「個別帳」為研究經費的預算控制帳，非實體存在的帳戶。係個別醫師申請來自國科會、國衛院、院際合作計畫、院內研究計畫、各項研究計畫及企業或個人指定捐款等等。依專款專用原則，編制專帳控制預算支出之記錄。「公帳」、「個別帳」屬公款，其動支均需遵循台灣大學附設醫院學術研究支援專款管理要點依法辦理。
（3）私帳：外科加護病房團隊私人繳交之互助金，非屬公款。
--
Q5：私帳是否就是柯文哲的「小金庫」或私人帳戶？

A5：
（1）「私帳」絕非私人帳戶，是外科加護病房團隊私人繳交之互助金。
（2）「私帳」由醫務秘書（現為劉如意女士）負責管理，私帳來源為外科加護病房團隊私人繳交之互助金，經常維持在30萬上下，作為婚喪喜慶、春遊、秋操、尾牙等活動支出，絕非柯文哲之小金庫。
--
Q6：誰可以從MG149申請經費使用？

A6：凡是研究團隊成員，包括柯文哲，依國科會及台大醫院法規規定，可支領研究計畫之相關耗材之申請、出國差旅費及其他法定項目。
--
Q7：什麼是5-5分帳？

A7：
（1）5-5分帳指的是：個別醫師申請研究計畫之經費所餘，50%納入「公帳」以鼓勵年輕醫師與研究生之創新研究與研究計畫升級。另外50%納入「個別帳」，以利個別醫師後續研究計畫之推動。
（2）上述兩項同樣都歸於「外科加護醫療經費(代號：MG149)」中，並依照相關規定辦理。羅淑蕾刻意誤導詞彙，誤導為分贓用語。
--
Q8：MG149可不可以用來逃漏稅？

A8：
（1）為鼓勵公益性捐款，相關稅法本就鼓勵捐贈給公益性團體。企業與個人皆可捐款給台大醫院，並指定給「外科加護醫療經費(代號：MG149)」，即可合法抵稅。
（2）捐款給「外科加護醫療經費(代號：MG149)」就像是我們捐給社福團體、NGO團體、動保團體，既是公益性捐款，亦可合法抵稅。
--
Q9：MG149接受廠商捐款是否為貪汙賄賂？接受病患捐款是否為收紅包？

A9：
（1）醫界本有收紅包之陋習，台大醫院及柯文哲等醫師，為了杜絕此一陋習，嚴格要求醫師不得收受病患之紅包，若病患及家屬執意要感謝台大醫院，則建議捐款給台大醫院。因為台大醫院定期公布其捐款者名單以供徵信。故醫生反而不能因捐款與否而對病患有差別待遇。
（2）同理，企業之捐款亦受台大醫院之公開徵信，台大醫院各科別（包含外科加護病房之採購均需依照政府採購法之規定辦理，那在原有的法令監督下，企業捐款是否影響採購，亦可透過捐款徵信公開監督。
（3）「外科加護醫療經費(代號：MG149)」之作業規範較台大其他科別更為嚴謹，柯文哲嚴格要求團隊除不得接受廠商金錢賄絡外，另更規定不接受廠商提供之報紙、宵夜、便當、礦泉水 (見2012年白皮書p57. 值班室內保持整齊乾淨，不收受廠商提供免費報紙、宵夜、便當、礦泉水…)。
--
Q10：羅淑蕾指控柯文哲醫師利用假發票及人頭帳戶申請經費是否屬實？

A10：「外科加護醫療經費(代號：MG149)」內有關國科會研究計畫專案經2012-2013年長達一年時間搜索訊問，偵查結果並無不法，本案簽結完畢，足證MG149內規及專戶管理和柯文哲本人操守均可經受檢驗。
--
Q11：柯美蘭申請MG149是否合乎規定？

A11：柯美蘭和其他多位年輕的台大醫師一樣，因符合「外科加護醫療經費(代號：MG149)」研究計畫，皆曾獲得MG149支援其研究。截至2010年6月，柯美蘭在有能力後，將過去所獲得支援研究之經費數額，全數贊助MG149經費，使MG149能持續支援研究。柯文哲及柯美蘭兄妹，從未有一毛錢納入自己的口袋獲利。
--
Q12：台大醫院相關的研究經費專戶是如何規範？

A12：台大醫院依據台灣大學附設醫院學術研究支援專款管理要點，在常態支出會計系統外設立研究用的學術研究支援專款管理要點：

401專戶：
一、MQ、ME代號，各主持人參與的臨床試驗，例如國際性的新藥研究，國內廠商的新藥或新醫材的臨床試驗案：
（1）MQ、ME代號的計劃：只能做研究的藥廠或廠商將錢匯入。
（2）支出權限：計劃主持人
二、PC代號：兩院合作計劃的代號，例如中研院和台大醫院內科部X合作計劃。計劃主持人根據所編的經費及項目，使用計劃內的經費，用完這個編號就取消。
三、UN代號：院內計劃，新進主治醫師研究計劃。例如UN102-040代表102年院內計劃編號40號，計劃主持人根據所編的經費項目，用完這個編號就取消。

402專戶：
MG代號：早期教授在台大會計下申請研究用的帳戶。
（1）接受各方捐款，不管病人、廠商、個人名義。
（2）支出項目：和研究有關的人事費到出國出差，論文編修費或英文校正費用都可以，支出比較雜。
--
Q13：柯文哲真的像羅淑蕾說的一樣，可以在台大醫院裡面一手遮天，瞞天過海洗錢、貪汙嗎？

A13：
（1）柯文哲雖然為「外科加護醫療經費(代號：MG149)」之計劃主持人，但不管是護理師、醫生在請領任何經費時，都要填寫「台大醫院財物及勞務委任請購單」的表格。經管理員（柯文哲有時會擔任），科、部主任，總務室、會計室、副院長、院長，共計要經過十一個人的審核簽章，才能動支經費使用。
（2）指控柯文哲貪汙，等於指控柯文哲的九位上級長官，包括台大院長在內，都是貪汙的共犯。
--
Q14：羅淑蕾出示表格以為證據，指出表格上TRUE/FALSE就是MG149為了迴避台大會計稽核，帳本1式2份，都有真假之別

A14：羅淑蕾委員真的是鬧笑話，「True」和「False」，只不過是資料判別型態的兩種結果，只能詮釋為「符合」或「不符合」資料的篩選條件或資料定義。竟將之解讀為真帳和假帳的意義，相信有基本邏輯概念的人，都應該知道鬧笑話了。

[ “核災是不可承受之罪。” - 中研院長領銜，25位中研院士聯合聲明。 ] ( 04/27/2014 新頭殼 newtalk.tw )

包括中央研究院院長翁啟惠、李遠哲及楊泮池等25位重量級中央研究院院士今(27)天聯名發表聲明指出，全球位於極高震災風險區的核反應爐有12座，其中有6座在臺灣；歐盟亦曾對臺灣核電廠座所座落區域潛藏天然災害，提出警示與建議。

加上臺灣地小人稠，核四位處大台北人口密集之首都地 區，且緊臨翡翠水庫，萬一天災釀成核電廠事故，或因人為疏失發生輻射外洩，將是不可承受之罪。

25位院士建議，儘快透過朝野同意且題目合理設計的公投辦法，尋求共識後，再決定核四是否續建及運轉。

院士聲明表示，現今各國對於核廢料之處理，並無完善之方法，僅有透過深埋方式置放於海洋或地底，或運至有認證的國家再處理，兩者皆所費不貲。

聲明說，在全國大量減碳的過程中，同時廢核，的確會帶來一些困難，但「我們如果下定決心發展其他替代能源，同時改變我們的社會結構與生活方式，大量節約能源與自然資源；國家的基礎建設與產業政策，也朝避免費能耗電，增加能源效率的方向進行，必能兼顧環境保護與經濟發展。」

聲明說，這是一個困難的決定，且會是一個辛苦的過程，甚至影響我們的生活、經濟活動、和國際競爭力。但如果這是大家的選擇，就必須一同承擔。

★ 25位院士聲明全文如下：

核電的使用向來備受爭議。不可諱言，核能發電的技術不斷改進、成本穩定，較不會受到國際能源價格波動而產生大幅度的變動，且排放的二氧化碳相對較少。雖然直到目前核廢料處理未獲妥善解決，但在「京都議定書」約束二氧化碳排放的壓力下，各國紛將核能發電視為重要的替代能源。惟經歷了1979年美國三哩島核災、1986年蘇聯車諾比核災，與2011年日本福島核災後，民眾深切體會核電災害的嚴重性。

憲法增修條文第10條明確規定，經濟及科學技術發展，應與環境及生態保護兼籌並顧。然而，102年臺灣每人平均二氧化碳年排放量為11.3公噸，遠高於全球平均的4.50公噸，也超過日本及歐洲國家，受國際節能減碳之壓力極大。

依經濟部能源局統計，101年我國核能僅占8.3%，在全國大量減碳的過程中，同時廢核，將會帶來一些困難，但我們如果下定決心發展其他替代能源，同時改變我們的社會結構與生活方式，大量節約能源與自然資源；國家的基礎建設與產業政策，也朝避免費能耗電，增加能源效率的方向進行，必能兼顧環境保護與經濟發展。

這是一個困難的決定，且會是一個辛苦的過程，甚至影響我們的生活、經濟活動、和國際競爭力。但如果這是大家的選擇，就必須一同承擔。

由於政府遲未制定節能減碳之能源政策，且對於確保核四廠之安全，又未有讓全國人民信服的數據分析，因此核四廠之續建及商轉與否，迄今爭議不斷。

現今各國對於核廢料之處理，並無完善之方法，僅有透過深埋方式置放於海洋或地底，或運至有認證的國家再處理，兩者皆所費不貲。臺灣之核一、核二及核三廠之核廢料目前放置於燃料池中，且早已達飽和狀態。2011年日本福島核災後，美國著名環保團體—自然資源保護委員會（Natural Resources Defense Council, NRDC）已點名全球位於極高震災風險區的核反應爐有12座，其中有6座在臺灣。

歐盟於去年公布的核電廠壓力測試報告中，亦對臺灣核電廠座落區域，潛藏著天然災害提出警示與建議。加上臺灣地小人稠，核四位處大台北人口密集之首都地區，且緊臨翡翠水庫，萬一天災釀成核電廠事故，或因人為疏失發生輻射外洩，將是不可承受之罪。

此外，核四發電廠計畫早在1980年代便已提出，1986年因車諾比事件暫緩興建，直至1999年方正式動工，又於2000年停建，隔年宣布復工。

核四廠興建工程並非採取統包方式，而是分由多家廠商合作興建，工程介面複雜，一旦有緊急事故，可能無法即刻統籌因應。

今日的能源困境，是大家所共同造成，因此我們也有義務共同承擔。

雖然有些不在地震帶的國家為了減少二氧化碳的排放，核能是他們選項之一，但是在台灣，尤其是核四，我們缺乏足夠的風險評估資訊及發展條件，也缺乏決心去努力發展其他替代能源。

據台電最新評估報告，在核四廠不商轉下，我們仍有時間進行理性探討。因此我們建議，儘快透過朝野同意且題目合理設計的公投辦法，尋求共識後，再決定核四是否續建及運轉。

連署人 (依姓氏筆畫排列):

中央研究院院士
王汎森、王惠鈞、王 瑜、伍焜玉、李文雄、李文華、李德財、
李遠哲、李遠鵬、吳茂昆、林明璋、翁啟惠、陳定信、陳建仁、張俊彥、彭旭明、黃 鍔、楊泮池、劉太平、劉紹臣、劉國平、鄧大量、蔡明道、謝道時、龔行健

（ 新頭殼newtalk2014.04.27 張永安/台北報導 ）

★ 延伸閱讀：
[ 這是瑞士政府宣導 "瑞士國家能源政策2050" 的短片 - "研發與創新“、”發展再生能源“、”提升能源效率“。看看人家如何努力，想想我們應該怎樣改進！] （ 04/27/2014 媽媽監督核電廠聯盟 ）by Shih-Yi Huang Terrier 於瑞士蘇黎世
https://www.facebook.com/…/a.358695734266…/439461806189412/…

[ 火力發電零廢氣, 可減少90%火力發電排碳量！加拿大正在測試廢氣補碳新技術，預計六月份正式商轉 ] （ 03/10/2014 行政院環保署 推動碳補集及封存資訊網 ）
https://www.facebook.com/…/a.352900514845…/438790196256573/…

[ 氣候變遷風險增, 汪中和：海平面上升，核安首當其衝!! ] ( 04/25/2014 TEIA 環境資訊中心 ) - 以氣候變遷角度看台灣能源。
https://www.facebook.com/…/a.350766128392…/438606726274920/…

[ 原能會證實：核四儀控系統 美核管會拒審, 台電：應該不至於有問題！ ] ( 04/25/2014 自由時報 )
https://www.facebook.com/…/a.214032908732…/438685226267070/…

[ 德國小鎮成功廢核轉型的小故事。 ] （04/26/2014 新頭殼 newtalk.tw ）
https://www.facebook.com/…/a.358695734266…/439076662894593/…

[ 中國大陸的新進擊：利用海洋來發電 ]（03/31/2014 美國華爾街日報）
https://www.facebook.com/…/a.352900514845…/428309547304638/…

"面對21世紀最大的兩個挑戰之一：德國聯邦政府“能源概念2050" （德國在臺協會提供）
"Facing one of the two biggest challenges of the 21st Century - 'The Energy Concept 2050' of the Germany's Federal Government"
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=352477184887875&set=pb.213063155495946.-2207520000.1382426046.&type=3&theater

[ 蘇格蘭決議將在2020年時達成全部用電由100%再生能源發電滿足的目標！]
https://www.facebook.com/…/a.352900514845…/381210185347908/…

[【能源思考題】（十七） 最便宜的能源：節能 ] (04/16/2014 想想論壇)
https://www.facebook.com/…/a.352900514845…/434079840060942/…

[ 美國能源資訊局：LED 在 2020 年省電效能再提升一倍、價格可比擬白熾燈泡 ] （04/03/2014 Tech News 科技新報）
https://www.facebook.com/…/a.352900514845…/429168620552064/…

[ 管你擁核反核 不節電就沒未來 ] ( 03/09/2014 聯合報)
https://www.facebook.com/…/a.214032908732…/427528134049446/…

[ 你說LED燈泡能夠打敗核電廠嗎？ ...（答案：是的！請勿懷疑。）作者： Michael Kanellos, Forbes Maganize 富比世雜誌 綠能專欄 (10/28/2013) ]
https://www.facebook.com/notes/媽媽監督核電廠聯盟/你說led燈泡能夠打敗核電廠嗎-答案是的請勿懷疑by-michael-kanellosforbes-magazine/370519583083635

[ 環署推清碳聯盟 點名台電最該減碳 - 署長沈世宏：若大家都裝 LED 燈，即使電價上整，總電費也不會增加! ] (02/19/2014)
https://www.facebook.com/…/a.352900514845…/406302762838650/…

[ 改用LED燈 可省三座核廠電量 - 億光董座批補貼政策亂 挺瓦斯爐捨LED ] (自由時報 02/13/2014) ... 葉寅夫指出，真正能夠節能的領域，政府卻沒有做；以億光本業的LED為例，如果全台灣都改用LED照明，一年可省下三四○億度電，相當於核一、二、三的發電量，「這樣立竿見影的節能做法，政府卻不去做，我實在不懂為什麼？」... https://www.facebook.com/…/a.214032908732…/403167326485527/…

[ 當一個國家認清了核電和化石燃料的真實成本後會發生的事情 - 後福島核災時代，日本發現了太陽能發電之美。]
by Will Oremus for Slate Magazine 11/12/2013
After Fukushima, Japan Finds Beauty in Solar Power
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=364028130399447&set=a.214032908732304.53403.213063155495946&type=1&theater

[ 福島外海浮動式風力發電機組 開始並聯發電 ]
By Chisaki Watanabe - 彭博商業通訊社 （bloomberg）
Nov 11, 2013
https://www.facebook.com/…/a.352900514845…/361567843978809/…

[ 地震與核安 - 台灣的活動斷層 by 陳文山教授 / 國立台灣大學地質科學研究所 ] (Youtube 影片 01-23-2014)
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=393428777459382&set=pb.213063155495946.-2207520000.1390462802.&type=3&theater

[ 北台灣為何而震？ 菲律賓海板塊向下隱沒 ] （聯合晚報 2014/02/22）
https://www.facebook.com/…/a.358695734266…/407478896054370/…

[ 專家評析：拆掉投票率的門檻，破除反民主的心魔。 ] (04/24/2014 風傳媒)
https://www.facebook.com/…/a.358695734266…/437946409674285/…

Via 賀立維 ： [ 嚴正聲明！關於桃園大漢溪河床嚴重輻射污染的事實真相！ ] （04/24/2014 賀立維）
https://www.facebook.com/…/a.350763215059…/437647366370856/…

[ 經濟部擁核廣告不實 應公務員懲戒法究責! ] (04/22/2014 自由時報)
https://www.facebook.com/…/a.214032908732…/437154489753477/…

[ 公費補助的研究者竟攻擊反核　國科會：已調查 ]
https://www.facebook.com/…/a.350766128392…/356250471177213/…

[ 環盟：政府為核四 不積極推再生能源 / 核電廠延役替代支出1.6兆 環盟斥台電謊話威脅 ] (01/02/2014 & 04/09/2014 民報)
https://www.facebook.com/…/a.350766128392…/431744386961154/…

========== ♡ ==========

♡ 懇請大家也幫忙一起將以下這個訊息分享出去... ♡

★★ 核四廠發電裝置容量只占台電發電裝置容量的 6%，透過現有各種省電、節能的技術與設備，台灣可以輕易的省下超過核四發電量數倍的電力，而且省電節能的技術日新月異，還在不斷進步當中，電氣設備的能源效率也ㄧ直在提升，我們在省電、節能方面有著巨大的潛力有待你我一起攜手落實！天下沒有白吃的午餐，怕困難、怕辛苦，到頭來就一事無成，苦果還是只有自己吞，大家冷靜想想，是不是這樣呢？

在高度依賴進口能源的台灣，省電、提高用電效率才是真正的王道，畢竟省電也是幫我們自己省錢，工商企業省電也是節省成本、提升競爭力，不是嗎！★★

[ 隨手省6%! 減六除四 - 隨手省6趴, 廢除核四吧！] 省電、節能減碳，實現非核家園，咱們大家一起來～～ 廢除危險核電，實現非核家園，YES! WE CAN!!!

☞ 更多的相關內容請至媽媽監督核電廠聯盟臉書粉絲頁。（ https://www.facebook.com/momlovestaiwan ）謝謝!! ♡