雖然這篇國科會學術倫理規範鄉民發文沒有被收入到精華區：在國科會學術倫理規範這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 國科會學術倫理規範產品中有4篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅民意論壇：聯合報。世界日報。udn tv，也在其Facebook貼文中提到， 違反學術倫理的 不是只有抄襲 嚴文方／台北科技大學榮譽教授（新北市） 國民黨高雄市長補選參選人李眉蓁的碩士論文傳抄襲。本報資料照片 高雄市長補選參選人李眉蓁的中山大學碩士論文涉嫌抄襲，李本人除已承認不當並向社會道歉，一時之間檢舉其他政治人物論文是否抄襲已成熱門話題。 為了能夠清楚界定學術行為...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網，也在其Youtube影片中提到，更多新聞與互動請上： 公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw ) PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage ) PNN Youtube頻道 (...
-
國科會學術倫理規範 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
2013-02-08 23:17:13更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )![post-title]()
國科會學術倫理規範 在 民意論壇：聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最佳貼文
違反學術倫理的 不是只有抄襲
嚴文方／台北科技大學榮譽教授（新北市）
國民黨高雄市長補選參選人李眉蓁的碩士論文傳抄襲。本報資料照片
高雄市長補選參選人李眉蓁的中山大學碩士論文涉嫌抄襲，李本人除已承認不當並向社會道歉，一時之間檢舉其他政治人物論文是否抄襲已成熱門話題。
為了能夠清楚界定學術行為是否違背了自律的道德規範，科技部的前身國科會就曾經針對違反學術倫理予以分類。例如：以無中生有之方式，虛構不存在的研究或其成果，謂之造假或揑造；更改真實的數據而提供不正確的成果，謂之變造或篡改；如將他人的部分作品據為己有，則稱之為抄襲或剽竊。其他尚有自我抄襲、一稿多投等。違反學術倫理的認定，通常都要經過一定的程序，所以當事人雖然已經道歉認錯，但中山大學仍需一段時間才能最後判定。
李眉蓁在自我辯解的過程中，曾提到蔡英文總統先回應自己博士論文的爭議，她也就會依同樣的標準回應。蔡總統會被拿來當作盾牌，是因為海內外許多學者質疑她並沒有在英國通過博士論文，而於一九八四年獲得博士學位。去年雖然補送論文到政經學院婦女圖書館以及國內的國家圖書館，但從論文錯誤頻繁的文字，以及出現一九八四年還沒有的英文電腦打字排版，並不像一般通過口試後送交學校的正式博士論文，也不像一九八四年就能打出的論文。各方對於是否虛構博士論文的質疑，若依照前述科技部的分類，應是對違反學術倫理中屬於捏造的質疑。
對於李眉蓁的邀請回應，蔡總統說：「鼓勵候選人面對質疑要好好對外說明，相信這個國家還是有一定的體制，可以驗證論文的真偽。」願意好好說明以及能夠驗證學術的真偽，確實是令人振奮之事！在「這個國家」的體制中，處理學術教育事件的最高機構是教育部，但是去年正當各方對蔡英文是否有博士論文而提出質疑，以及如何以博士學位取得政治大學副教授資格的關鍵時刻，教育部卻把學位及取得副教授的相關資料宣告保密卅年。當時教育部理應替蔡總統驗證學術真偽並對外公開資料，但卻反其道而封存資料，如此不合常理的處置，不免讓人為博士論文的真實性揑把冷汗！
學術研究的成果，貴在真；學術工作的態度，則貴於誠。違反學術倫理的人，若還認知真誠的重要，讀到太虛幻境的警語：假作真時真亦假，無為有處有還無。午夜夢迴之際，恐怕也還是一身冷汗！呼籲教育部應盡速遵照蔡總統的最新指示，依體制驗證學術真偽並好好對外說明，公布蔡英文學位論文與副教授資格審查之相關資料，為總統澄清疑雲以平息爭議。
國科會學術倫理規範 在 柯志恩 Facebook 的最佳解答
政委不來，預算卡住？
今天審查科技部預算，科發基金編列300多億元，其中18億由科技會報辦公室所提出，負責督導科技部的政委吳政忠，不僅從未現身與教育及文化委員會說明政策，甚至與個別立委溝通預算時也僅派參事負責，相較如過動兒般積極涉入各會業務的政委張景森，吳政委實低調到讓人忘了他的存在。
為整合跨部會科技發展事務，政院特設行政院科技會報，負責審議及管考重大科技發展計畫，召集人由行政院院長兼任，副召集人由政委吳政忠和部長陳良基共同擔任，但在預算分配上，政委更有實質權限，因倘若政委提出或堅持，部長都予以尊重。政委對預算有分配權，所以也應負起相對之責，不該審查預算時總是隱身幕後，如此態度未免過於消極，且有迴避立院監督之嫌。今早為了政委不來，朝野立委都認為應該酌予凍結，直至政委現身。
另近年學術圈不斷有論文涉嫌抄襲、造假等違反學倫案，坊間亦有槍手代寫國科會計畫以申請補助之傳聞，立委們皆要求科技部應加強對學術倫理的規範，並強化資訊公開與處罰措施，尤其對於違反學倫的補助追討更不應怠惰，如此才能彰顯政府對學倫的重視，讓學術界把學術倫理視為奉行的圭臬。
國科會學術倫理規範 在 柯志恩 Facebook 的最佳貼文
政委不來，預算卡住？
今天審查科技部預算，科發基金編列300多億元，其中18億由科技會報辦公室所提出，負責督導科技部的政委吳政忠，不僅從未現身與教育及文化委員會說明政策，甚至與個別立委溝通預算時也僅派參事負責，相較如過動兒般積極涉入各會業務的政委張景森，吳政委實低調到讓人忘了他的存在。
為整合跨部會科技發展事務，政院特設行政院科技會報，負責審議及管考重大科技發展計畫，召集人由行政院院長兼任，副召集人由政委吳政忠和部長陳良基共同擔任，但在預算分配上，政委更有實質權限，因倘若政委提出或堅持，部長都予以尊重。政委對預算有分配權，所以也應負起相對之責，不該審查預算時總是隱身幕後，如此態度未免過於消極，且有迴避立院監督之嫌。今早為了政委不來，朝野立委都認為應該酌予凍結，直至政委現身。
另近年學術圈不斷有論文涉嫌抄襲、造假等違反學倫案，坊間亦有槍手代寫國科會計畫以申請補助之傳聞，立委們皆要求科技部應加強對學術倫理的規範，並強化資訊公開與處罰措施，尤其對於違反學倫的補助追討更不應怠惰，如此才能彰顯政府對學倫的重視，讓學術界把學術倫理視為奉行的圭臬。