有個性侵的案件，被告是外國人。

他抗辯英文不是他的母語，所以，當初他在偵查中坦承要求被害人「口交」的筆錄內容，真正的意思是指：

「兩人有用嘴巴互相親親」。

以上是「口交」的說文解字。

上面這個案例，是我今天在修訂新年度的刑訴課本時，因為眼殘打錯字號誤打誤撞找到的。

以下是資訊提供，包括釋字805號、國營政風法制考試改期
https://reurl.cc/2rv44E

最後是已經沒幾個人問的
刑總解題書（因為太晚出了…

封面就是票選第二名的奇萊山
（那為什麼不是第一名呢⋯⋯

要考國營政風的同學，這篇心得文可以參考一下喲～～☺️☺️

https://www.dcard.tw/f/gov_owned/p/235666599

甲為大四學生，利用空檔時間擔任美食平台外送員，某日騎乘機車外送餐點，在某路口等待左轉之際（該路口無設置兩段式左轉指示牌），乙騎乘重型機車從後方疾駛而來，因乙超速、車速極快，閃避不及，輕微擦撞甲的機車右後側，乙倒向隔壁車道，遭丙所駕駛的公車剎車不及從後方撞上。甲雖目睹乙車禍過程，但認為與自己無關，遂騎車離去。乙經丙及其他路人撥打電話，呼叫救護車送醫救治，惟因傷勢過重，到醫院前已死亡。試問，甲之行為應如何論處？（15 分）

這題是去年國營政風刑法的其中一題，說真的要在15分的篇幅寫完這題很不容易，大概提到一下重點就沒時間了QQ

這題雖然跟107年律師涉及的考點很類似，但考在108年，重點就全然不同！首先，108年5月底修法時已刪除業務過失的概念，所以甲不會構成業務過失致死罪，要討論是否構成過失致死罪。

其次，在過失犯行為不法的討論上，甲能否主張信賴原則阻卻過失行為不法？若依實務見解，縱使甲沒有違反交通規則，然若於他人之違規事實已極明顯，同時有充足時間可以採取適當措施以避免發生交通事故發生，此時仍不得主張信賴原則（最高法院83年度台上字第5470號判決參照）。此處就要思考甲是否有足夠時間反應車禍發生，如果沒有，則仍可主張信賴原則排除過失不法。

再來，如果認為甲無過失，那麼他自行離開車禍現場會不會構成肇事逃逸罪？依釋字第777號解釋排除不可歸責肇事的意旨，甲之行為不構成肇事逃逸罪。

另外，甲離開現場的行為，是否另外構成不作為殺人罪或有義務遺棄罪？其實也都要討論，不過可能沒時間，就一語帶過吧～～

總的來說，這題真的蠻難的，而且寫題目的時間很少，要考國營政風的同學，記得要抓緊時間作答！

20121119管碧玲質詢交通部有關台鐵招標弊案，對於台鐵三位副局長就有兩位涉及弊案，局長范植谷也應負領導失責、督導不周的政治責任，但若毛治國力挺而范無須辭職，這樣的決定將由社會公評。管碧玲指出，台鐵之下竟有高達54個單位可以獨立對外招標，相較於其他國營事業機構，僅次於台電74個，遠高於中華郵政28個、台糖26個、自來水公司18個、中油公司15個，台鐵營收及業務有比這些單位多嗎?高達54個可招標單位，必然存在專業人員能力與監督的問題，也才使得台鐵弊案層出不窮，管碧玲要求工程會及台鐵管理局應在這次的檢討中，確實評估專業人力資源及招標單位多如牛毛的必要性，而非增加政風人力。