作者hellomoto123 (哈囉摸偷壹貳參)
看板Finance
標題[請益] offer選擇:國泰GMA 元大交易MA 國壽外匯
時間Fri Jun 5 20:13:37 2015
大家好
經過了漫長的面試,有幸拿到了 國泰GMA、元大證券金融交易MA、國泰人壽財務投資部門
外匯 及 凱基銀行金融交易MA
還有中信TA還在面試中,但元大與國泰給我的考慮時間無法等到中信結果出來,所以應該
會放棄中信。
對於以上這些offer,以我目前的了解還無法肯定地做出選擇,所以想來PO文請教版上的
前輩,是否能給我一點意見?
先提一下我的背景,大學是理工科系,研究所轉到管院,都是國內學校。對於交易及投資
一直滿有興趣的,但其實不知道有沒有天分。而且其實我志向並沒有很明確,這也是為何
我無法肯定選擇交易室的原因,好像覺得GMA這種program也不錯。
我選擇工作的依據應該是十年後的薪水XD,也就是說可以學到多少東西,有了這個部門的
牌子未來跳槽是否容易,還有像是如果在交易室工作,當部位很大時如果有賺錢分紅就會
很多。而起薪是我目前最不在意的一部分,另外我覺得未來應該會有很多跳槽的機會,所
以企業文化方面也是覺得還好。
以下是我目前對於這些offer的了解:
國泰GMA:
月薪 65k
2.5年的輪調,分別在人壽、銀行及金控的營業企劃部門,主要是以專案導向做策略方面
的工作。在我的認知中GMA好像是目前本土銀行MA中輪調最廣的,高度比較高,雖然是第
一屆,但國泰滿重視的。也有很多海外歷練的機會。感覺很有發展性(?)。另外也有跟人
資聊到,如果做一做發現不喜歡,可以再讓我內轉到國壽的財投部門,他說不會很難(?)
。這種program跟交易室比起來是不是分紅會比較少?不像交易室如果可以幫公司賺很多錢
就可以拿到非常高的薪水? 但是似乎可以學到比較多不同的東西。
元大證券金融交易MA:
月薪 60k左右,還沒收到正式聘書所以還不確定
研究、交易及sales都會接觸到,再根據自己興趣選喜歡的部門(不知道是不是真的可以選
到自己喜歡的?或是要看公司分配?),一直聽說元大證券的交易室滿厲害的,聽說很容易
跳外商(?),一直找不到元大MA或是在交易室的前輩來詢問,所以確切內容不是很清楚,
如果有前輩願意分享元大的企業文化、交易室的詳細資訊或是MA的發展性,先謝謝你了:)
國泰人壽財務投資部門外匯:
這個月薪沒有公開所以先保密,當然比上面兩個少
這個有和外匯部門主管面談過,說一開始主要是執行外匯交易,等到對市場熟悉後,最快
可能一年,但有人到三四年之後,就可以有自己的部位,主管說因為我是理工背景,也有
財工方面財務模型開發的經驗,所以希望我可以負責開發財務模型,做quant方面的工作
,這方面還滿吸引我的,因為一直對這個滿有興趣。而主管說部門的優勢是資金非常充足
,薪水很有發展性,感覺是靠實力說話,如果真的很強就可以拿比其他人高非常多的薪水
,這方面我也非常喜歡。另外優勢是部門資金非常多,如果有機會拿到很大的部位,分紅
方面也會非常高。前陣子也有討論過這個部門,不少人給予不佳的評價,想請問各位前輩
不推薦的原因是什麼嗎?
至於凱基銀行MA目前還沒有和人資及部門主管有太多交流,所以並不太了解,但感覺應該
是沒有前面幾個有發展性(?)。
因為志向真的沒有很明確,才會在GMA及交易室這麼不一樣的offer之間猶豫。
希望各位前輩不吝分享,幫我指個明燈XD
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1433506419.A.9A9.html
→ hellomoto123: 對了,我不太怕工時長,壓力大,都覺得沒關係 06/05 20:14
推 maxguo2: 血統正確 血液太溫 又會把妹 整體略輸tbmaker一點^.< 06/05 20:15
推 blackboom: 元大證看財報是發權證發到賺翻 06/05 20:17
→ blackboom: 國泰好像很久以前有人分享都在做dealer的工作 06/05 20:19
推 julya: 推~太強了!好溫的煩惱! 06/05 20:21
推 allen271603: 版上最近強者如雲... 06/05 20:26
推 blackboom: 然後一開始不要想交易員都分紅很多 這會讓你失望 06/05 20:27
推 acrospire: 前國泰員工,私心覺得內轉機會不高 06/05 20:34
→ TERIYAKI: 中信TA如果上了 你放棄一定會很後悔的... 06/05 20:35
推 acrospire: 應該看自己適合做策規/行銷還是財務/投資/總經面 06/05 20:36
→ TERIYAKI: 抱歉言重了 不能說後悔 也是有人沒待完 但多少是可惜的 06/05 20:36
推 encorev37383: 米卡姊>///< 06/05 20:37
推 z5f: t大…人都是風險趨避的 這樣很合理吧… 06/05 20:44
→ TERIYAKI: 公股櫃員板可能多數風險趨避 但交易員特質恰恰相反(菸) 06/05 20:50
推 hlkevin81925: 原PO號稱PR 99.5 溫 06/05 20:50
推 SunnyMiu: 看過國泰cma回鍋回來在不同部門的 06/05 20:52
推 w69036j: 樓上是說cma離職後,又回國泰,但不是在銀行嗎~ 06/05 20:57
推 blackboom: 不是風險避趨想出來的交易策略是什麼... 06/05 20:59
推 iamjimchen: 先推 06/05 20:59
推 eatfish: 好奇中信TA冒了這麼大的風險,他所提供的風險溢酬是什麼 06/05 21:01
→ eatfish: ?因為我也剛面完TA二面 06/05 21:01
推 bald855: 國泰體系銀行GMA>>>>>>>>>壽險任一個部門 其他不清楚 06/05 21:02
推 tim85257000: 已朝聖 06/05 21:15
→ kobe581: 超強 06/05 21:16
推 carcar800125: 我媽問我為什麼跪著用電腦 06/05 21:29
→ e33554431: 好強阿!! 06/05 21:29
推 solonwu: 恭喜,你一定很優秀 06/05 21:30
→ tbmaker: 甲上 06/05 21:35
推 LittleWhiteZ: 感覺跟你同場不只一次過 推 06/05 21:50
推 mrright: 140.112 06/05 22:16
→ z5f: t大是很強沒有錯 但建議妳去查查風險趨避的定義.... 06/05 22:31
推 tim85257000: 傳說中的tbmaker!! 06/05 22:39
噓 RJRondo: 忌妒噓辛普森QQ 06/05 22:43
推 eatfish: 推z大,即便是喜愛高風險的人一樣是風險趨避的,因為他 06/05 22:52
→ eatfish: 們會要求風險溢酬來彌補他們面對的風險。風險愛好者是不 06/05 22:52
→ eatfish: 需要風險溢酬的,甚至減少風險他們還會來跟你要溢酬。 06/05 22:52
推 CaLawrence: 樓上 風險愛好者的意思是說 增加var(x)降低E(x) 06/05 23:27
→ CaLawrence: 感覺這個版雖然求職不錯 但對於很多學術用語跟知識還 06/05 23:28
→ CaLawrence: 有待加強 06/05 23:28
→ CaLawrence: 喜愛高風險的意思是說 可以接受期望值變低 但是變異 06/05 23:29
→ CaLawrence: 要夠大 06/05 23:29
推 Adevil: 米卡別老是主觀的給意見 在中信已經快變笑話了 請自覺 06/05 23:56
推 kathysoar: 有幸在面試場合認識原po,真的是溫氣逼人!路過朝聖推!!! 06/06 00:11
推 agge: KGIB交易室是原班人馬開發工銀交易室 別小看它 建議多了解 06/06 00:13
→ TERIYAKI: 謝謝提醒 受教了 用交易市場的風險探討offer決定的風險 06/06 00:14
→ TERIYAKI: 的確是很難妥適 06/06 00:14
推 kkkk123123: ...阿不就u'>=0 u''<=0 var是假設CAPM hold的情況 06/06 02:00
→ kkkk123123: 對所有的二級動差 才會達成"風險比較大" 在EU下的risk 06/06 02:01
→ kkkk123123: 只有一種定義 就是stochastic dominance 06/06 02:01
→ kkkk123123: 所有不是風險中立的 全部都是風險趨避 不知有啥風險愛 06/06 02:05
→ kkkk123123: 好的例子 呵呵 也許要去展望理論找了吧 06/06 02:06
推 CaLawrence: 風險愛好很簡單阿 買樂透就是阿 追求diverage的極端 06/06 02:48
→ CaLawrence: 期望值幾乎為零 google一下風險愛好者吧... 06/06 02:48
→ CaLawrence: 隨著風險的增加對收益的要求可以降低 06/06 02:49
→ CaLawrence: 風險本身就是報酬 所以才叫作風險"愛好"者 06/06 02:49
推 tbmaker: 這篇怎麼變成討論風險-.- 06/06 03:07
→ kkkk123123: ... 樂透w0-E(r~)<0 會買樂透不是因為對全部的x~ 06/06 07:19
→ kkkk123123: 有u''(x~)>0 而是因為對所有lose時的u''(x~)>0 06/06 07:19
→ kkkk123123: 所以這就是我說的展望理論 人會錯估機率高低事件 06/06 07:19
→ kkkk123123: 也就是EU的獨立性公理不成立 所以不是EU下的risk 06/06 07:20
→ kkkk123123: 所以你到底在說啥 先弄清楚自己講的風險立場是在什麼 06/06 07:21
→ kkkk123123: 架構之下吧 06/06 07:21
→ kkkk123123: >0 06/06 07:21
→ kkkk123123: 看不懂嗎? 翻成白話文 花錢聘你買樂透幹嘛? 06/06 07:24
→ kkkk123123: 保險公司跟自我融資交易策略是風險中立 而賭博顯然 06/06 07:24
→ kkkk123123: 不是 你要說人無法脫離人性無妨 只是搞清楚人家花錢 06/06 07:25
→ kkkk123123: 找你要做什麼事情 06/06 07:25
→ kkkk123123: 其實書不知道在讀殺小事小 只是整天拿trader名號出來 06/06 07:29
→ kkkk123123: 招搖撞騙問題可能比較大 因為詐騙是道德問題 不是技術 06/06 07:29
→ kkkk123123: 問題 06/06 07:29
→ kkkk123123: 這邊不是指C大 當然更沒意指任何人哦 06/06 07:32
推 eatfish: 給個推! 06/06 07:36
→ z5f: 同意k大 應該是很難找到風險愛好的實例 06/06 08:31
→ z5f: 就算是買樂透 只要不是把所有身家砸下去買 都仍然算是風險趨 06/06 08:32
→ z5f: 避者 06/06 08:32
→ kkkk123123: 應該說 投注量相同 獎金越高越不想買樂透..... 06/06 08:34
→ kkkk123123: 或是 樂透變好中 還會反過來跟你要premium haha 06/06 08:35
→ kkkk123123: 買樂透也不是風險趨避者 而是對樂透購買者EU根本不hol 06/06 08:37
→ kkkk123123: d 對所有的w0一定要配置risk asset是因為認為如果存在 06/06 08:38
→ kkkk123123: 無風險資產 對所有趨避者一定要提供premium 但樂透 06/06 08:38
→ kkkk123123: 不是 再講下去就遠了啦 06/06 08:39
→ kkkk123123: 第一個例子我舉錯了 直接看第二個就好 06/06 08:53
推 IloveSogo: 一個MA選擇文 怎麼變成經濟討論文了... 先幫幫原PO吧 06/06 14:18
噓 RyanGasoline: 某K能不能別鬧了 06/06 14:19
推 shinegod: 元大MA 06/06 14:21
推 ike0227: MTK才是正解! 06/06 14:41
噓 tim85257000: 樓上是去FB吧? 06/06 14:43
推 kathysoar: 推MTK!!! XD 06/06 14:43
推 maxguo2: Finance版也被112EE攻佔了QQ 06/06 14:56
推 branburg: GMA類似高層特助,很廣也很雜,可能大紅大紫,也可能不 06/06 15:24
→ branburg: 上不下,完全依個人造化,top down思維的人適合; 反之, 06/06 15:24
→ branburg: 其他MA則bottom up思維,紮實,但領域相對窄。10年後取 06/06 15:24
→ branburg: 決於networking,任何職位都可能很好,舉例coco總經理, 06/06 15:24
→ branburg: 就從德意志出來的,大中華市場打得火熱。 06/06 15:24
推 iamjimchen: 不過如果沒做過第一線,會知道企劃要怎麼作嗎?客戶 06/06 17:34
→ iamjimchen: 的需求跟未來布局應該是息息相關吧? 06/06 17:34
推 b2209187: 你中信TA出來了也可以辭職去啊,中信這塊很猛 06/06 20:45
推 b2209187: 前提是你真的想做這塊的話啦 06/06 20:47
推 tnek: 如果沒有特定興趣的話,就選GMA吧!至少可以看得夠高夠廣 06/07 23:01
→ tnek: 只要夠努力,整個想法、格局會差很多 06/07 23:02
→ tnek: 況且GMA是第一屆,且為了自家MA的名聲,會受到特別照顧的 06/07 23:04
推 kane2000: 證券MA不用考慮了,某家MA,進交易室的最近幾屆全部陣亡 06/09 23:31
→ kane2000: 。 06/09 23:31
推 anywayen: HR講的話沒寫在契約都不可信 06/10 03:33
→ BJkiN: 反正進去了就會發現封面與內容不符合,選實領多一點的。 07/21 22:06